MURHA.INFO

Penaalipena kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 10:22 pm

Kaketus kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 8:35 pm Jutusta saa sen kuvan että häiriköitä lähinnä vaan yksi,isokokoinen yläluokkalainen.kyllähän tuohon olisi koulu voinut puuttua jyrkemmin jos hirttohommia on välituntisin ja uhri on jo sininen,ambulanssi ja poliisi paikalle juttu olisi jo voinut loppua siihen.
Outoa että vanhemmat eivät uskalla rikosilmoitusta tehdä,,Sysmässä joku mafia?

Mikä saa sinut ajattelemaan, että hirttosilmukkaa on pujotettu kaulaan välitunnilla?

Kaketus kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 10:34 pm Se kun välituntivalvoja tuli sen lopettamaan,koska itse ajattelit sen tapahtuneen silloin?

mindekt kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 6:02 pm Tekijä on nykyisin 17, opiskelee toisella paikkakunnalla.

On helppo arvostella, koulua, opettajia, luokkakavereita, vanhempia, poliisia, lastensuojelua. Kukaan heistä ei tehnyt näitä julmuuksia.

- koulu "ei tehnyt mitään", paljon mätää varmasti onkin, ja aiemmin olisi pitänyt toimia. Kuitenkin erotti tekijän 1,5 kk koulusta, mikä on maksimi. Kerran välituntivalvoja pääsi väliin kun uhri (eri kuin hirttosilmukassa ollut) oli sininen.

- miksi 7kat liikkui tämän korston kanssa ? Ja pelkäsivät. Pelastivat kuitenkin hirttosilmukasta. Koulun vessasta lähti video uhrin (eri kuin hirttosilmukassa ollut) veljelle ---> äidille. Sitä ei tiedä mikä oli lähetyksen motiivi.

- esitutkintamateriaalissa on hirttovideo yms. poliisin velvollisuus tehdä lasu. Mihinkähän se johti ?
ehkä tekijä sai apua vihan hallintaansa ja pään silitystä ...

- hirtti, kuristi, potki, poltti tupakalla, löi tajuttomaksi ... minkäs sille voi kun suuttui helposti...

Taavi kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 11:24 pm

mindekt kirjoitti: Ke Maalis 17, 2021 6:02 pm Tekijä on nykyisin 17, opiskelee toisella paikkakunnalla.

On helppo arvostella, koulua, opettajia, luokkakavereita, vanhempia, poliisia, lastensuojelua. Kukaan heistä ei tehnyt näitä julmuuksia.

- koulu "ei tehnyt mitään", paljon mätää varmasti onkin, ja aiemmin olisi pitänyt toimia. Kuitenkin erotti tekijän 1,5 kk koulusta, mikä on maksimi. Kerran välituntivalvoja pääsi väliin kun uhri (eri kuin hirttosilmukassa ollut) oli sininen.

- miksi 7kat liikkui tämän korston kanssa ? Ja pelkäsivät. Pelastivat kuitenkin hirttosilmukasta. Koulun vessasta lähti video uhrin (eri kuin hirttosilmukassa ollut) veljelle ---> äidille. Sitä ei tiedä mikä oli lähetyksen motiivi.

- esitutkintamateriaalissa on hirttovideo yms. poliisin velvollisuus tehdä lasu. Mihinkähän se johti ?
ehkä tekijä sai apua vihan hallintaansa ja pään silitystä ...

- hirtti, kuristi, potki, poltti tupakalla, löi tajuttomaksi ... minkäs sille voi kun suuttui helposti...

Tässä ihan kuin jotain asiasta tietävä kertoo jostain väliintulosta....

Kiva olisi kyllä tietää millasisesta pesueesta tälläinen häiriökäyttäytyjä on lähtöisin.

mindekt kirjoitti: To Maalis 18, 2021 10:01 am Sitten on vielä sellainen kommervenkki, että samasta teosta ei voi saada kahta rangaistusta, näin perusteli eräs rehtori. Jos nyt annetaan 2 tuntia jälkkää, rikosilmoitus raukeaa. En tiedä kävisikö näin, jos törkeä pahoinpitely.

L'amourha kirjoitti: To Maalis 18, 2021 12:08 pm

mindekt kirjoitti: To Maalis 18, 2021 10:01 am Sitten on vielä sellainen kommervenkki, että samasta teosta ei voi saada kahta rangaistusta, näin perusteli eräs rehtori. Jos nyt annetaan 2 tuntia jälkkää, rikosilmoitus raukeaa. En tiedä kävisikö näin, jos törkeä pahoinpitely.

Eipä mene tuolleen. Jollain jälki-istunnolla ei ole mitään tekemistä rikoslakiin perustuvien rangaistuksien kanssa. Rehtori on vaan halunnut lakaista jutun maton alle, pelkäävät että menee oma/koulun maine.

mindekt kirjoitti: To Maalis 18, 2021 12:47 pm

L'amourha kirjoitti: To Maalis 18, 2021 12:08 pm

mindekt kirjoitti: To Maalis 18, 2021 10:01 am Sitten on vielä sellainen kommervenkki, että samasta teosta ei voi saada kahta rangaistusta, näin perusteli eräs rehtori. Jos nyt annetaan 2 tuntia jälkkää, rikosilmoitus raukeaa. En tiedä kävisikö näin, jos törkeä pahoinpitely.

Eipä mene tuolleen. Jollain jälki-istunnolla ei ole mitään tekemistä rikoslakiin perustuvien rangaistuksien kanssa. Rehtori on vaan halunnut lakaista jutun maton alle, pelkäävät että menee oma/koulun maine.

Päinvastoin. Rehtori kielsi opettajaa antamasta 2 h, ettei se vesitä vanhempien tekemää rikosilmoitusta. Vakiolause vanhemmille: teillähän on mahdollisuus tehdä tästä rikosilmoitus. Useimmiten uhrin vanhemmat halusivat selvittää asian muuten. Ilmoitustapauksissa tarvittiin poliisille lääkärintodistus, koska silloin ei kuvattu pahoinpitelyjä.

viinitty kirjoitti: Ti Maalis 16, 2021 11:41 am 15- vuotias kyllä ymmärtää, ettei löysässä hirressä roikottaminen tai hukuttamisyritys ole enää "pränkki". Voisi itse kokea saman ja katsotaan sitten, kuinka hauskoja tollaset on.

TippaKannu kirjoitti: To Maalis 18, 2021 5:01 pm

viinitty kirjoitti: Ti Maalis 16, 2021 11:41 am 15- vuotias kyllä ymmärtää, ettei löysässä hirressä roikottaminen tai hukuttamisyritys ole enää "pränkki". Voisi itse kokea saman ja katsotaan sitten, kuinka hauskoja tollaset on.

Onneksi oli nuori poika(kevyt) mitä kaulasta nostettiin. Ei se isoa nykäystä tarvitse että kaularanka jättää jäähyväiset.
Yksi hyppy ilmaan ja luettaisiin samanlaista sadistista tarinaa kun koskelan tapauksessa. Nyt saa kympin sakon.

15-vuotiaalle vaaditaan rangaistusta tapon yrityksestä – 13-vuotiaan hirttämisyritys aiheutti uhrille masennusta ja traumaperäistä stressiä

Uhrin avustajan mukaan poika olisi kuollut ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan.

Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa jatkuu tänään perjantaina poikkeuksellisen väkivaltarikoksen käsittely. Syytteessä on tekohetkellä 15-vuotias poika, jota syytetään julmista väkivallanteoista. Uhrit olivat tekohetkellä 13-vuotiaita.

Vakavimmasta teosta vaaditaan ensisijaisesti rangaistusta tapon yrityksestä ja toissijaisesti törkeästä pahoinpitelystä. Syytteen mukaan syytetty oli laittanut uhrin kaulaan hirttosilmukan. Huomattavasti uhriaan painavampi poika oli heittänyt köyden puun oksan yli ja roikkunut köydessä koko painollaan.

Uhrin avustajan mukaan syytetty oli yrittänyt tappaa pojan, sillä teko aiheutti hengityksen salpautumisen ja vakavan hengenvaaran. Teko keskeytyi vasta, kun tapahtumapaikalla olleet henkilöt olivat keskeyttäneet sen.

Uhri kärsinyt yhä pahenevista psyykkisistä oireista
Teko on aiheuttanut pojalle voimakkaita ahdistus- ja paniikkikohtauksia, uniongelmia sekä masennusta. Avustajan mielestä on myös todennnäköistä, että seuraukset ovat pysyviä.

Nuori ei ole uskaltanut tekojen ja niistä kertomisen jälkeen mennä kouluun tai liikkua kylällä, sillä hän on pelännyt kohtaavansa syytetyn.

Syytetty on myöntänyt pahoinpitelysyytteet.

Jutun käsittely jatkuu vielä maanantaina, ja tuomio annetaan myöhemmin keväällä kansliapäätöksenä.

Syytetty on myöntänyt pahoinpitelysyytteet.

Averell kirjoitti: Pe Maalis 19, 2021 8:44 am Isompi poika hakkaa nuorempia / pienempiä jotta oma maine kasvaisi. No, seuraavat vuodet kaveri joutuu todistamaan mainettaan itseään isompia vastaan eli seuraavat vuodet vaikuttavat aika kivuliailta