MURHA.INFO

Maanasukas kirjoitti: Su Touko 16, 2021 9:44 pm Tampereen puskaradiosta on ainakin yrittänyt töitä etsiä viime vuonna että kummallista jos on ollut ylimääräistä rahaa jaella tytöille. Kopioitu facebookista.

Terve kaikki puskaradiolaiset! Löytyisikö täältä ihmisiä ketkä tarvitsisi apua jossain kotiaskareissa tai lähes missä vain muissa asioissa korvausta vastaan?
Henk. koht syistä en tällä hetkellä kykene vakituiseen työhön, joten ajattelin, jos täältä jotain pientä keikkatyön tapaista löytyisi auttamaan taloudellisesti arkeani
Olen 21-vuotias mukava, huumorintajuinen ja avoin nuori mies Tampereelta.
Jos kiinnostuit tai tiedät jonkun kuka tarvitsisi apua arjen askareissa niin ota yhteyttä rohkeasti!
Lisää tietoa minusta saa myös tulla kyselemään.

(en ole varma onko tälläiset ilmoitukset sallittuja täällä, mutta tuli ainakin yritettyä!)

Muistan tuon työn haun. Ihmettelin sitä, koska kyseessä oli 21-vuotias. Teinithän ne yleensä tollasia ilmoja laatii.

Koska tämä Oliver nyt niin kovasti tykkää "bilettää ja nussii", niin toivottavasti joku puolimetrisellä stagalla varustettu pervo homoneekeri auttaa Oliveria ylläpitämään harrastustaan tuomion lusimisenkin aikana.

Karhere kirjoitti: Ma Touko 17, 2021 1:30 am Toivottavasti tuo raiskaaaj saa kunnon tuomion. Miksi sitten öyhötät, ja teet propagandaa, onko joku väittänyt, että tummaihoinen raiskaaja tekee enemmän väärin kuin valkoinen ja kantasuomalainen? Eli juuri tuollaiset valheelliset väittämät ovat propagandakoneisto vastakkain asettelulle.

Oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan, ennen kuin takerrut minun kommenttiini? Täällähän ensimmäiset kommentit nimenomaan perustui heti ensimmäisenä siihen spekulaatioon onko kyseessä mamu vai ei!? Mikä antaakin hyvän pohjan itse rikoksesta keskusteluun, kun ensimmäisenä on mielessä se ihonväri eikä rikos itsessään.
Ja uutisen mukaan kyseinen henkilö sai 2 vuotta ja vähän päälle.
Sulla näkyy olevan myös hiukan epäselvää mikä on öyhöttämistä ja propagandaa... En ihmettele. Jos minäkin hakisin vain uutisia mamujen rikoksista voisin tulla sokeaksi sille tosi asialle, että kaikki rikokset ovat väärin, eikä vain tiettyjen ihmisten tekemät rikokset.

Nuori mies juoni 16-vuotiaan tytön metsään ja raiskasi
Puolituttu mies raiskasi teinitytön metsässä Tampereella.

16-vuotias tyttö oli illalla liikkeellä kahden pojan kanssa. Tyttö halusi nuorelta mieheltä rahaa ja lähetti tälle viestin Snapchatissa.
Mies vastasi, että se sopii ja mainitsi, että tytön tulee saapua yksin erään skeittipuiston luokse. Tyttö lähti paikalle miespuolisten kaveriensa seurassa.
Pojat jäivät puistoon. Tyttö meni miehen luo.
He istuutuivat juttelemaan. Tytön mukaan he olivat jutelleet ”ihan normaaleja asioita”. Sitten mies kuitenkin sanoi, että oli unohtanut lompakon kotiin. Miehen mukaan hänen asunnolleen pääsi oikoreittiä metsän kautta.
Tytön mukaan hän käveli miehen kanssa aika pitkän matkan, kun mies yllättäen totesi, että ”se kymppi ei olekaan ilmainen” tai ettei hän anna rahaa.

Mies kääntyi tytön puoleen, painoi tämän hiuksista polvilleen, riisui housunsa ja pakotti tytön ottamaan peniksen suuhun.
Sitten mies käänsi tytön ja tunkeutui peniksellään tämän emättimeen. Yhdyntä oli suojaamaton. Tyttö sai spermaa päälleen miehen lauetessa.
Tekonsa tehtyään mies poistui paikalta. Tyttö asteli itkuisena kavereidensa luokse. Nämä näkivät jotakin pahaa tapahtuneen, mutta eivät kyselleet.
Tyttö teki rikosilmoituksen myöhemmin.

Käräjäoikeus katsoi, että rikos oli törkeä raiskaus.
Törkeäksi raiskauksen teki se, että miehellä oli nähtävästi jo etukäteen aie käyttää tyttöä hyväksi, hän oli tyttöä yli neljä vuotta vanhempi mutta ei edes yrittänyt selvittää tämän ikää sekä se, että sukupuoliyhteys ollut suojaamaton.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen sekä maksamaan uhrilleen kärsimyskorvausta 6 000 euroa.
Turun Hovioikeus antoi asiasta eilen keskiviikkona tuomion, jolla se lievensi miehen rangaistusta. Hovioikeus katsoi, ettei teko ollut törkeä, vaan perusmuotoinen raiskaus. Samalla miehen vankeustuomio lyhennettiin yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden mittaiseksi.
Hovioikeus salasi kaiken asiaan liittyvän tuomiolauselmaa lukuun ottamatta, joten hämärän peittoon jää se, miksi hovioikeus päätyi erilaisen ratkaisuun kuin Pirkanmaan käräjäoikeus.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e064 ... 2b8b0afc6c

napalanko kirjoitti: Su Touko 16, 2021 7:16 pm Eihän tuosta selostuksesta enää puuttunut muu kuin, että montako kertaa työnsi penistä emättimessä eestaas ennen kuin mällit lensi nuoren naisen päälle?

On tosiaan herkuteltu. Osa siemennesteestä lensi ensimmäisellä kerralla kasvoille ja osa vaatteille. Toisella kerralla...

Tämä ei ole vastaus kenenkään täällä olevan mielipiteeseen, eikä kirjoitukseen, vaan ihan faktaa.
Vaikka nyt kyseessä vaikuttaisikin ihan poikkeuksellisesti olevan ihan suomalainen amisviiksinen runkkari, niin siltikään ei ole syytä olla luottavainen, jos neekeripoika pyytää suomityttöä kanssaan metsään kuselle, sillä kyseessä ei todellakaan ole kusellakäynnin näytösesitys ja tytön on syytä suhtautua kutsuun erittäin varauksellisesti.