MURHA.INFO

Harmi

Hessu52 kirjoitti:
Itse en ole tahallisesti missään vaiheessa valehdellut, sillä niin kuin vanhempi kansa jo aikoinaan sanoi, valheella on lyhyet jäljet.

Näissä jälkipuinneissa esittäydyt mielelläsi rehdiksi ja suoraksi suomaliseksi, joka hoitaa vielä aviolliset velvoitteensakin ryhdikkäästi. Toisella palstalla kävit jo keräämässä myötätuntoa jutustelullesi ja säälipisteitä siitä, kuin sinä joudut aina muiden hampaisiin.

Me jotka Bodomissa keskustelemme, joudumme kuitenkin kestämään tuon pimeän puolesi, etkä juurikaan harrasta ryhdikkyttä sillä puolella. Et osita olevasi sanojesi mittainen, vaan sinusta tulee lähinnä mielikuva koulukiusaajasta, joka toisten selän takana huutelee lällätyksiään.

Koska tässä on tämä kahden eri alueen ristiriita, niin siirretään sitten osa Bodomia tälle puolelle:

Hessu52 kirjoitti:
Särähti pahasti sieluun, kun aiemmin kirjoitit työpöytä tohtorista Tennovuosta, että hän yhdellä sormella kaatoi korttitalon ja väiti hääntä rehelliseksi. ....

Tenovuo on aammatilainen noissa todistaja asioissa, sen takia häntä käytetään puolustuksen todistajana juuri tällaisissa tapauksissa......

Hän on juuri sellainen ei hoitava lääkäri, jota Sariola kutsui epäpäteväksi....

Kun Sariola, Konsta, ja keitä teitä taas onkaan, huudatte kitapurje navassanne roikkuen Tenuvuon nimeen, niin pankaas sitten tietoa siitä, milloin Tenovuo on ollut sairaalassa käytännön tekemässä työtä, eli potilaiden hoitamista harjoittamassa.

Tuossa on otteita osallisuudesta kampanjaan, jossa Tenovuo oli tarkoitus osoittaa epäpäteväks ja huipentui siihen, ettei teidän kampanjateamin mukaan Tenovuo ole koskaan hoitanut potilaita. Muutama kysymys:

Onko tämä milestäsi luovaa kirjoittamista?

Mihin dokumentteihin tietosi Tenovuosta perustuvat?

Oletko halukas osoittamaan tietosi oikeaksi(mielummin Bodomissa, ei täällä)?

Tietääkseni en ole käynyt muilla palstoilla valittamassa mitään.

Q:n sivuston kävin katsomassa, mutta en siellä muistaakseni mitään valittanut, vaan toivottelin hänn hienoille sivuilleen onnea.

Jos voisit tarkentaa, millä foorumilla olen mielestäsi valitetellut ja anonut sympatiaa ja mistä olet sellaisen tiedon saanut?

Enneminkin itse olet se koulukiusaaja, joka isompien selän takaa huudat ivahuutoja pienemmillesi, kun kantti ei riitä isommille vittuiluun.

Mitä tulee maailman mainioon Tenovuohon, niin onko hän sairaalassa hoitavan lääkärin vakanssilla, vai hallinnollisella puolella, kyllä tuon tiedät ihan hyvin itsekin.

Sinun ja tovereittesi on ihan turha provosoida minua noilla typerillä väitteillänne, Tenovuo on varmaan mies paikallaan siinä työssä missä hän nyt on, enkä häntä siitä hauku, mutta kun hän puhuu aivovauriosta, aivoruhjeen sijaan (lause on muuten tällä sivulla tuolla aiemmin, missä on Tenovuon muutenkin sekava vastaus), on jutussa jotain mätää, mutta olkoon.

Teidät on kaiketi "Asser setä" hypnotisoinut niin tiukasti, etteivät järkevät asiat mitenkään mahdu murtumattomiin kalloihinne, ja aivosolunne eivät voi uskoa tosiasioita, vaikka pikkuaivonne niin huutavatkin.

Brillen hematoomaiset silmänne, eivät näe totuutta, vaikka teillä ei olekaan kallonpohjan murtumaa.

Onneksi teillä on murtumaton leukanasta, joten voitte huutaa asiaanne Gussen puolesta ja sen te kyllä teettekin.

Tasapainoiseksi en voi teitä noiden edellä kirjoittamieni asioiden vuoksi tunnustaa, sillä saattaahan teidän silmäkulmastanne pilkistää Morapuukon kahva ja kallonpalasia tunkea korvista tuon tuostakin.

No itsehän olette tienne valinneet, mutta jättäkää tuo turha vittuilu, sillä jos haluatte vielä sitä jatkaa, tulette saamaan samaa lääkettä takaisin.

Hessu52 kirjoitti: Mitä tulee maailman mainioon Tenovuohon, niin onko hän sairaalassa hoitavan lääkärin vakanssilla, vai hallinnollisella puolella, kyllä tuon tiedät ihan hyvin itsekin.

Sinun ja tovereittesi on ihan turha provosoida minua noilla typerillä väitteillänne, Tenovuo on varmaan mies paikallaan siinä työssä missä hän nyt on, enkä häntä siitä hauku, mutta kun hän puhuu aivovauriosta, aivoruhjeen sijaan (lause on muuten tällä sivulla tuolla aiemmin, missä on Tenovuon muutenkin sekava vastaus), on jutussa jotain mätää, mutta olkoon.

Tenovuon lääkärikokemuksesta vain totean, että hänellä pitkä kokemus potilaiden hoitamisesta. Jos hän dosentti ja tutkija, sillä ei ole mitään merkitystä. En vieläkään tajua mikä pointti tässä on? Siis sano suoraan, onko Tenovuo jotenkin epäpätevä? Onko hän koskaan hoitanut potilaita. Älä siis kiemurtele ja vihjaile, vaan puhu suoraan.

Tunnut sotkevan pahasti käsitteitä, mutta Tenovuo tietää kyllä käsitteet, kuten aivovamma ja aivovaurio, ruhjetasoinen aivovamma. Jos nyt koet olevasi oikea henkilö näitä Tenovuolle opettamaan, niin käytä sitä sähköpostiosoitetta, jonka sinulle annoin.

Joo ja noniin. Minä se taisin olla aikoinaan, joka ensimmäisenä täällä alkoi jauhamaan Tenovuon ns. "epäpätevyydestä" sitä kuitenkaan noin sanatarkasti tarkoittamatta. Nöyrä anteeksipyyntö kaikille jos siitä lähti tämä kaikki liikkeelle. Oma tarkoitukseni oli vain ja ainoastaan esittää se löytämäni tieto, että Olli kutsutaan hyvin usein todistamaan, vertasin sitä siihen että hän saa palkkansa salissa istumisesta. Hänet pistetään todistamaan siksi, että hän on kokenut todistaja ja osaa sen homman. Myös juristit tietävät tämän, vakuutusyhtiöt samoten. Sanoin myös sen, ettei Tenovuo ole ollut konkreettisessa hoitotyössa pitkään aikaan vaan johtanut ja budjetoinut. Johtajat johtaa ja lääkärit tekee jotain ihan muuta. Ainakin nyt suurimman osan työ -ja vapaa-ajastaan.

Anteeksi kaikesta tästä totuudesta jonka silmillenne isken.

No Loka, et sinä ottaa kollektiivista vastuuta koko porukasta. Kyllä jokaisen olisi vastattava omista sanomisistaan.

Vääristynyt tapa keksutella ja esittää väitteitä lähtee jokaisesta itsestään. En oikein usko, että protestilla olisi kovinkaan paljon merkitystä tai vaikutusta, senhän näkee mm Hessun viesteistä. Siksi toivoin, että ylläpito ottaisi edes periaattellisen kanna asiaan. Ymmärettävistä, tosin ei hyväksyttävistä, syistä silläkään ei näytä olevan tarvetta asiaan puuttua.

No jatketaan sitten näin. Hiipuva palsta kituu aikansa ja kuihtuu. Murhainfo jatkaa. Eihän mikään ole ikuista.

Ei se niin ole konsta, että minä otan lusikankauniiseen käteen, kyllä teidännkin tovereitten pitää muuttaa käytöstään.

Jos olen jotain uutta näkökantaa tuomassa esille, olette paskakärpästen lailla nauttimassa siitä paskasta jota suupielet ruskeina ahmitte.

Teidän mielestänne olen hullu, kun menen Bodomille kesällä naaraamaan miinaharavalla, onko se hulluutta.

Olisin voinut esittää teille moottoripyrän ja teltan kolarin, jos olisi löytynyt siihen vehkeet, mutta eipä löydy.

Te nautte siellä koneittenne takan a jotain brillen hematoomasta, yrittämättäkäään mennä tekemään maastoon kokeita jotka avartavat asioita paljon enemmän, kuin brillen hematoomasta kitiseminen.

Voisitte käydä vaikka kokeilemassa sen haukansilmä Kivilahti teorian, miten ääni olisi kuulunut hänen väijypaikalleen.

Itse sen tekisin, mutta kun se on vähän vaikeaa, kun ei voi haljeta kahteen kappaleeseen.

Ei se ole niin vaikeaa jalkautua maastoon ja lavastella ihan vaikka yksinkertaisia juttuja, jotka tuovat asiaan uusia näkökulmia ja keskusteluun uutta puhtia.

Vähän tuntuu siltä, että Hessu52:n olisi hyvä hiukan laskea kierroksia. Nuo paskakärpäsjutut eivät olleet mielestäni asiallisia. Jos menet Bodomille kesällä miinaharavan kanssa, odotan ainakin minä tuloksia kiinnostuneena, en Sinua hulluna pitäen.
Muistaakseni Sinäkin olit Brille naukunassa tuomassa oman äänesi kuoroon...
Se joka ei koskaan ole syyllistynyt lievään provoamiseen, piruiluun ja tuntenut pientä tyytyväisyyttä pystyessään todistamaan olevansa oikeassa, on pyhimys. Mutta myös tylsähkö keskustelukumppani.
Se joka piruilu- ja sabotaasimielessä tarkoituksella haluaa johdattaa harhaan, loukata ja levittää valheita on mielestäni alhainen lurjus.
Kukaan meistä ei ole puhdas pulmunen, mutta mietitään jokainen tahoillamme, miksi roikumme täällä, mikä olikaan se perimmäinen syy, kun lähdimme mukaan? Jos joku sisimmässään tietää, että tarkoitusperät olivat ilkeily, valehtelu, loukkaaminen ja likaisen pelin pelaaminen, yrittäköön hän parantaa tapansa tai ainakin jättää muut rauhaan.
t. ärsyyntynyt Mata, joka ei mikään pyhimys ole itsekään

minkälaisia miinoja tuolla miinaharavalla haravoidaan? koirankakkaa?

cicero kirjoitti:minkälaisia miinoja tuolla miinaharavalla haravoidaan? koirankakkaa?

Liukumiinoja voi tosiaan etsiä tavallisella haravalla. Miinharavalla tarkoitetaan metallinpaljastinta, jolla siis voidaan etsi metalliesineitä myös vedestä. Onnea vaan Hessun yritykselle, ei kukaan sinua ole hulluksi sanonut tuon takia.

Hessu52 kirjoitti:
Voisitte käydä vaikka kokeilemassa sen haukansilmä Kivilahti teorian, miten ääni olisi kuulunut hänen väijypaikalleen.

Itse sen tekisin, mutta kun se on vähän vaikeaa, kun ei voi haljeta kahteen kappaleeseen.

Ei se ole niin vaikeaa jalkautua maastoon ja lavastella ihan vaikka yksinkertaisia juttuja, jotka tuovat asiaan uusia näkökulmia ja keskusteluun uutta puhtia.

---- Nuo testit nyt on tehty Hessuhyvä jo ajat sitten, kokeiltu kuinka ääni kantaa kivilahden asemapaikalle teltalta ja päinvastoin, jopa eri tuulilla.

Mainiosti kuului ei siinä mitään. On otettu videopätkää useankin toimesta, miten kello kuus näkyi missäkin vaiheessa, ynnä muista jutuista...kuvista nyt puhumattakaan, on mitattu etäisyyksiä, napsittu koordinaatteja. Eli on sinne jalkauduttu vähintään siinä missä sinäkin.

Joitain tieoja on murhayön säätilasta vilahdellut....onko missään ollut ihan tarkkoja, tuo tuulen suunta, jos sitä tuulta olikaan, kiinnostaisi.
Melko tyyntä taisi olla, myrskyn edellä...

konsta kirjoitti:No Loka, et sinä ottaa kollektiivista vastuuta koko porukasta. Kyllä jokaisen olisi vastattava omista sanomisistaan.

Vääristynyt tapa keksutella ja esittää väitteitä lähtee jokaisesta itsestään. En oikein usko, että protestilla olisi kovinkaan paljon merkitystä tai vaikutusta, senhän näkee mm Hessun viesteistä. Siksi toivoin, että ylläpito ottaisi edes periaattellisen kanna asiaan. Ymmärettävistä, tosin ei hyväksyttävistä, syistä silläkään ei näytä olevan tarvetta asiaan puuttua.

No jatketaan sitten näin. Hiipuva palsta kituu aikansa ja kuihtuu. Murhainfo jatkaa. Eihän mikään ole ikuista.

Joo, kyllä olisi kohta aika ottaa asioihin kantaa, kun tämä yksi "asiantuntija" esittelee omia näkemyksiään totuutena, että NG:llä oli vain tavalliset mustat silmät, joita kutsutaan "Brillen hematoomaksi", jos molemmat silmät mustana.

Kyllä nyt jokainen englantia taitava tietää ettei se ole niin, kun lukee tämän

http://wrongdiagnosis.com/e/eye_conditi ... ses-5e.htm

Mitä järkeä on kokoajan väittää muuta, mitä tuossakin esimerkissä sanotaan? Pilaa vain koko keskustelun

Sinäkö nikki Ron Burgundy olet se suuri tiedon valo, joka on uonut tälle keskustelufoorumille viisautta ja jotain uutta?

Ei koira karvoistaan pääse, vaikka rotu muuttuisi, sanoisi eräskin Jesse, jos olisi vielä sivustoilla sotkemassa.

Muuta en sano kuin, että olen pyrkinyt oikomaan selviä valheita ja vääristelyjä, mitä arvoisa awa on yrittänyt syöttää esim. brillen hematoomasta.

Selviä valheita en hyväksy. Mitä se ketään hyödyttää, jos joku jatkuvasti esittää ainoaa tietäjää ja vääristelee aikalaislääkäreiden lausuntoja ja aliarvioi ammattitaitoa, vaikka ei ole kyennyt osoittamaan pätevyyttä sellaiseen.

Sitten asia menee saman jauhamiseksi, ja viimeisinkin mielenkiinto aiheeseen katoaa. Aika hyvin on kato käynyt, ja esim. urhon poistuminen palstalta on suuri menetys, kun katsoo mitä hän on oikeasti selvittänyt assamanista ym.

Miksi sinä ja awa muuten käytätte sanaa nikin nikki tms? Onko kenties tarkoitus vihjata, että jollain olisi 2 tai useampi käyttäjätunnus?

Hölmöä, koska sellainen on palstan säännöissä kielletty. Mutta jos epäilet jonkun tekevän niin, ilmoita ylläpidolle