MURHA.INFO

Slaikka kirjoitti: La Marras 06, 2021 2:02 pm Neekeri sanaa ei käytetä pelkästään ihonvärin yhteydessä. Usein neekeri sana liitetään vähäiseen älykkyyteen, rikollisuuteen mm. Raiskaukset, väkivaltarikokset, mellakointiin ja yleiseen epärehellisyyteen. Neekeri sana liitetään usein myös heikkoon hygieniaan ja laiskuuteen.

Eli kaikkeen mitä NEEKERIT ovat.

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 2:15 pm

Jalmari1 kirjoitti: La Marras 06, 2021 1:31 pm Vaikka en itse ko. sanaa käytäkään, niin silti perustuslain vastainen aloite, eikä sen tule mennä läpi.
Perustuslaki kieltää sensuurin Suomessa (poislukien jokusen erityistapauksen kuten esim. lapsipornon sensuroinnin se sallii)
Siksi Suomesta poistui aikoinaan mm. elokuvasensurointikin ja kovan pornon sensurointi. Sensuroinnista tuli perustuslain vastaista.

Otappa selvää mitä se sananvapaus oikeasti tarkoittaa.

No kerro meille. Voiko Suomessa kieltää jonkun sanan käytön? Ja miksi näin ei olla jo sitten tehty aikoja sitten jos kerran mahdollista?

Samalla pitää myös kieltää kaikki muut rotuun liittyvät haukkumasanat. Neekeri, nekru, nigger, karvakäsi, ählämi, vinosilmä, valkonaama yms. yms.

Työhommissa eräs kollega alkoi puhumaan että eräs tumma mies oli käynyt kyselemässä asioita. Pakko oli heittää tarkentava kysymys: "Oliko se mustaihoinen vai mustalainen?" Olen siis itsekin aivopesty silä tapaa etten voi julkisesti sanoa n-sanaa. Alkaa olla Amerikan meininki, vain neekeri voi kutsua kaveriaan neekeriksi "Yo nigga!" Jos valkoinen sanoo kielletyn n-sanan, häntä paheksutaan ja pidetään junttina. Jopa joissain tapauksissa voidaan opettaa kielenkäyttöä lyömällä turpaan.

Kielletään kaikki rumat ja loukkaavat sanat!

Sillähän tämä maailma pelastuu.

JammuSetä kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:03 pm Kielletään kaikki rumat ja loukkaavat sanat!

Sillähän tämä maailma pelastuu.

Kielletään nämä rumat sanat
Lopetetaan turpeen poltto
Pannaan bensan hinta 3 euroon litralta
Ryhdytään kaikki vegaaneiksi
Käytetään vapaa-aikamme jätteitä lajittelemalla
Säästetään vettä, se siirtyy näin Saharan vesipulaisille maille
Näin maailma pelastuu.

jepulis82 kirjoitti: La Marras 06, 2021 2:37 pm

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 2:15 pm

Jalmari1 kirjoitti: La Marras 06, 2021 1:31 pm Vaikka en itse ko. sanaa käytäkään, niin silti perustuslain vastainen aloite, eikä sen tule mennä läpi.
Perustuslaki kieltää sensuurin Suomessa (poislukien jokusen erityistapauksen kuten esim. lapsipornon sensuroinnin se sallii)
Siksi Suomesta poistui aikoinaan mm. elokuvasensurointikin ja kovan pornon sensurointi. Sensuroinnista tuli perustuslain vastaista.

Otappa selvää mitä se sananvapaus oikeasti tarkoittaa.

No kerro meille. Voiko Suomessa kieltää jonkun sanan käytön? Ja miksi näin ei olla jo sitten tehty aikoja sitten jos kerran mahdollista?

Samalla pitää myös kieltää kaikki muut rotuun liittyvät haukkumasanat. Neekeri, nekru, nigger, karvakäsi, ählämi, vinosilmä, valkonaama yms. yms.

Jos sanan katsotaan olevan loukkaava voi sen käyttämisestä joutua oikeudelliseen vastuuseen jo olemassa olevan lainsäädännön perusteella.

Jos joku kansanryhmä kokee itsestään käytettävän nimityksen olevan loukkaava, niin silloin sitä nimitystä on hyvä välttää. Ja jos muu ei auta, niin lainsäädö pitää ottaa avuksi.

Sananvapaus on muuten pelkästään laki ennakkosensuurista. Saa sanoa ja kirjoittaa, mutta niistä sanoista on vastuussa.

Päivi Räsänen joutui oikeuden eteen kun siteerasi raamattua jossa tuomitaan homoseksuaalisuus. Siinä suomalainen sananvapaus. Hän ei sanonut että homot joutuvat helvettiin tms. Ainoastaan siteerasi Paavalin tekstejä.

Neekerisankkeri, Pekka ja Pätkä neekereinä, Neekerin Suudelma jne.

Pitääkö nyt sitten ruveta maksamaan sakkoja sukupuolitaudin, elokuvan tai makeisen nimen möläyttämisestä julkisesti? Alle 15 vuotiaat voisivat kuitenkin huudella neekeri-yhdyssanoja jatkossakin ilman rikosoikeudellista vastuuta. Mutta neekerin kriminalisointi osuisi pahasti suurituloisiin. Ajatelkaapa yritysjohtajaa, joka jurrissa möläyttäisi ”vitun neekeri” ja saisi 80 päiväsakkoa ja 100000€ sakon. Mutta tukiaisilla elävä jurrinen Helsingin kaupungin työntekijä tai vihreä narkomaani selviäisi ”vitun neekeristä” 480€ sakoilla.

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:18 pm

jepulis82 kirjoitti: La Marras 06, 2021 2:37 pm

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 2:15 pm

Otappa selvää mitä se sananvapaus oikeasti tarkoittaa.

No kerro meille. Voiko Suomessa kieltää jonkun sanan käytön? Ja miksi näin ei olla jo sitten tehty aikoja sitten jos kerran mahdollista?

Samalla pitää myös kieltää kaikki muut rotuun liittyvät haukkumasanat. Neekeri, nekru, nigger, karvakäsi, ählämi, vinosilmä, valkonaama yms. yms.

Jos sanan katsotaan olevan loukkaava voi sen käyttämisestä joutua oikeudelliseen vastuuseen jo olemassa olevan lainsäädännön perusteella.

Jos joku kansanryhmä kokee itsestään käytettävän nimityksen olevan loukkaava, niin silloin sitä nimitystä on hyvä välttää. Ja jos muu ei auta, niin lainsäädö pitää ottaa avuksi.

Sananvapaus on muuten pelkästään laki ennakkosensuurista. Saa sanoa ja kirjoittaa, mutta niistä sanoista on vastuussa.

Niin, eli neekeri-sanaa ei siis voi kieltää lailla. No niin, ollaan siis samaa mieltä.

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:18 pmJos joku kansanryhmä kokee itsestään käytettävän nimityksen olevan loukkaava, niin silloin sitä nimitystä on hyvä välttää. Ja jos muu ei auta, niin lainsäädö pitää ottaa avuksi.

Mistä pösilölähteestä tuo ajatus (boldilla) on luettavissa?

Pulkkinen ca 1999 Neekeri blackface.
https://www.youtube.com/watch?v=CU8KnJ2SNSE

Pitääkö cancelloida kaksi loistavaa näyttelijää, elleivät polvillaan pyydä anteeksi. Olihan tämä jo aikoinaan huonoa huumoria mutta kun PP Petelius pyyteli Pulttibois-sketsejään anteeksi saamelaisilta, sen nöyristelyn määrä oli niin suuri että ainakin minun maljani täyttyi. Aake Kalliala sanoikin hyvin: "Se oli sitä aikaa. En pyytele anteeksi mitään."
Viikon päästä mannet: "Entäs myö?".

Jack the Ripper kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:52 pm Pulkkinen ca 1999 Neekeri blackface.
https://www.youtube.com/watch?v=CU8KnJ2SNSE

Pitääkö cancelloida kaksi loistavaa näyttelijää, elleivät polvillaan pyydä anteeksi. Olihan tämä jo aikoinaan huonoa huumoria mutta kun PP Petelius pyyteli Pulttibois-sketsejään anteeksi saamelaisilta, sen nöyristelyn määrä oli niin suuri että ainakin minun maljani täyttyi. Aake Kalliala sanoikin hyvin: "Se oli sitä aikaa. En pyytele anteeksi mitään."

Ai ai ai. Nyt pitää kyllä canceloida kaikki jotka olivat mukana tekemässä tota ohjelmaa.

jepulis82 kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:48 pm

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:18 pm

jepulis82 kirjoitti: La Marras 06, 2021 2:37 pm

No kerro meille. Voiko Suomessa kieltää jonkun sanan käytön? Ja miksi näin ei olla jo sitten tehty aikoja sitten jos kerran mahdollista?

Samalla pitää myös kieltää kaikki muut rotuun liittyvät haukkumasanat. Neekeri, nekru, nigger, karvakäsi, ählämi, vinosilmä, valkonaama yms. yms.

Jos sanan katsotaan olevan loukkaava voi sen käyttämisestä joutua oikeudelliseen vastuuseen jo olemassa olevan lainsäädännön perusteella.

Jos joku kansanryhmä kokee itsestään käytettävän nimityksen olevan loukkaava, niin silloin sitä nimitystä on hyvä välttää. Ja jos muu ei auta, niin lainsäädö pitää ottaa avuksi.

Sananvapaus on muuten pelkästään laki ennakkosensuurista. Saa sanoa ja kirjoittaa, mutta niistä sanoista on vastuussa.

Niin, eli neekeri-sanaa ei siis voi kieltää lailla. No niin, ollaan siis samaa mieltä.

Periaatteessa voisi, muttei sen, tai minkä muunkaan yksittäisen sanan kieltämisessä olisi mitään järkeä (lait ovat hyvästä syystä yleisiä). Yksinkertaisesti sitä ei edes tarvitse kieltää, koska se koetaan yleisesti halventavaksi nimitykseksi, niin muusta lainsäädännöstä löytyy perusteet sen käytön rankaisemiselle tarpeen vaatiessa.

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 4:13 pm

jepulis82 kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:48 pm

Haarahaukka kirjoitti: La Marras 06, 2021 3:18 pm

Jos sanan katsotaan olevan loukkaava voi sen käyttämisestä joutua oikeudelliseen vastuuseen jo olemassa olevan lainsäädännön perusteella.

Jos joku kansanryhmä kokee itsestään käytettävän nimityksen olevan loukkaava, niin silloin sitä nimitystä on hyvä välttää. Ja jos muu ei auta, niin lainsäädö pitää ottaa avuksi.

Sananvapaus on muuten pelkästään laki ennakkosensuurista. Saa sanoa ja kirjoittaa, mutta niistä sanoista on vastuussa.

Niin, eli neekeri-sanaa ei siis voi kieltää lailla. No niin, ollaan siis samaa mieltä.

Periaatteessa voisi, muttei sen, tai minkä muunkaan yksittäisen sanan kieltämisessä olisi mitään järkeä (lait ovat hyvästä syystä yleisiä). Yksinkertaisesti sitä ei edes tarvitse kieltää, koska se koetaan yleisesti halventavaksi nimitykseksi, niin muusta lainsäädännöstä löytyy perusteet sen käytön rankaisemiselle tarpeen vaatiessa.

No minäpä jään odottelemaan Karhu-ryhmää kun sanon neekeri tai nekru tai karvakäsi.

Husu on muuten nekru. Hiv-kullinen haieva nekru. No niin, ei muuta kuin rikosilmoitusta kehiin.

Kukas (joku amerikkalainen) ajattelija sanoikaan: "Mielipiteesi on väärä. Tulen silti taistelemaan loppuun asti oikeudestasi olla väärässä."