MURHA.INFO

L'amourha kirjoitti: Ke Heinä 20, 2022 11:15 am

Murheli kirjoitti: Ke Heinä 20, 2022 4:07 am Ja on myös uutisoitu, että on jo toimittanut tarvittavat paperit Vaviraan, joka käsitellyt ne erityisen nopeasti, ja että kyseinen lääkäri on taas tekemässä työtään. Tosin ei samalla työnantajalla. Sitä ei kerrottu, missä nyt on töissä, paitsi ettei Taysissa

Miksi tuo Tays oli erikseen uutisoitu?

En yhtään muista, voi myös olla että muistin sen väärin. Joka tapauksessa ei työskentele samassa paikassa kuin ennen

Tays liittyy tapaukseen niin, että Tampereen yliopistollisesta sairaalasta on lähetetty takaisin Kanta-Hämeen keskussairaalaan raskaana oleva nainen, joka oli ollut neljä kuukautta täydessä vuodelepohoidossa Taysissa, jotta vauva ei syntyisi liian aikaisin. Kanta-Hämeen keskussairaalassa tämän naisen hoidosta ja hoitosuunnitelmasta oli sitten vastannut tämä ilman erikoislääkärin oikeuksia toiminut lääkäri. Kun vauva syntyi, niin lapsi joutui teho-osastolle, jossa hoidosta vastasi tämä ilman erikoislääkärin oikeuksia toiminut lääkäri. Tällä kertaa lapsi selvisi lopulta hengissä, mutta on saattanut saada vamman loppuraskauden aikaisesta infektiosta. Jotenkin näin menee tuo Tays-kuvion mukanaolo.

Olisikohan tuossa nyt sellainenkin tilanne, että myös Taysin olisi pitänyt tarkistaa hoitoketjussa olevan Kanta-Hämeen keskussairaalan puolen lääkärin toimintaa paremmin...

Kumpi hän nyt sitten on, gynekologi vai pediatri? Hoidosta vastaa raskausajan gynekologi ja kun lapsi syntyy, niin hänen hoidostaan pediatri. Hän lienee nyt se lastenlääkäri ja toki tutustunut hoitosuunnitelmaan lapsen osalta, mutta äidin hoito ei hänelle kuulu.
(Hämeenlinnassa pystytään hoitamaan vastasyntyneen infektiot. Eivätkä ne ole harvinaisia ja niitä ei usein voi ennakoida.)

Lastentautien erikoislääkäri on hän. Ja nyt paperillakin aivan pätevä sellainen.

Eikä tosiaan vastasyntyneen infektiolle mitään mahda, jos sellainen on tullakseen.

ruusumaa kirjoitti: La Heinä 23, 2022 6:54 am Lastentautien erikoislääkäri on hän. Ja nyt paperillakin aivan pätevä sellainen.

Eikä tosiaan vastasyntyneen infektiolle mitään mahda, jos sellainen on tullakseen.

Tuon edellä mainitun Iltalehden jutun perusteella käsitin, että tilanne oli sellainen, että Taysissa hoidosta vastaava lääkäri oli tiedostanut ja tutkimuksilla vahvistanut tämän vauvan infektioriskin, ja siksi äidin veriarvot olivat Taysin hoitojaksolla aktiivisessa seurannassa. Mutta Kanta-Hämeen sairaalassa hoitosuunnitelmasta vastannut lääkäri oli sitten lopettanut seurannan ykskaks tykkänään, vaikkakin HUOM! toki hän on voinut konsultoida Taysin puoleltakin ratkaisuaan mutta tätä seikkaa ei vaan ole kerrottu vauvan äidille ja isälle. Iltalehden jutussa myös kerrotaan, että Valvira on tuon asian selvittänyt, eikä selvityksessä ole havaittu, että virheitä olisi tapahtunut.

Yleisellä tasolla:
Kaikkia mahdollisesti tulevia sairauksia eli sairausriskejä ei voida terveydenhuollossa tiedostaa etukäteen, eiväthän lääkärit mitään kristallipallosta katsovia ennustajaukkoja-akkoja ole. Ja olisi se kait laitontakin, jonkin sortin puoskarointia, jos lääkäri alkaisi hoitamaan potilaillaan "näkemiään" tulevia sairauksia eli sairausriskejä - siis tekemään potilailleen hoito-, lääkitys- ja lisätutkimusmääräyksiä ilman lääketieteellisiä perusteluja. Eli hoitelisi potilaitaan mutuillen joko ammattitaidottomuuttaan tai muuten vaan, ties mistä syystä.
Suomen Lääkäriliiton lääkäripäivät2020 on tietääkseni käsitellyt yhdessä teemassaan näitä ylidiagnosoivia tai ansaintamielessä ns. mutuilevia lekureita. Kaveri oli ollut näillä lääkäripäivillä2020 kuuntelemassa yleisölle avointa Kari Tikkisen pitämää kurssiluentoa, ja kaveri kertoi, että siellä oli jossain vaiheessa koettu yleisöä kohahdattava super-shokeeraava hetki. Mitä lie kaveri tuolla tarkoitti, ei kertonut meikämaallikolle siitä muuta kuin että "alan ihmisten julkinen salaisuus", tieto väärin tekevien lääkäreiden valvonnan vakavasta ja pitkäkestoisesta laiminlyönnistä, pyrki väkisin kiven alta näkyville.

edit. lause + korjasin lauseen ensin uuteen kommenttiin jonka poistin laittamalla tilalle pisteen ( . )