Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota Mikkelin torikaaharille – Yli kahden ja puolen vuoden tuomio säilyi ennallaan
Parikymppinen mies pyrki alentamaan tuomiotaan vähättelemällä jalankulkijoihin kohdistunutta vaaraa ja kiistämällä koventamisperusteiden aiheellisuuden.
- Hurja takaa-ajo päättyi, kun tuomittu törmäsi poliisiautoon Mikkelin keskustassa. Kuvat Anssi Mehtälä ja Taru Hokkanen.
- jälkitunnelmissa_onnistuneen_jahdin_jälkeen.jpg (136.32 KiB) Katsottu 1281 kertaa
Itä-Suomen hovioikeus ei nähnyt perusteita muuttaa ehdotonta vankeusrangaistusta, jonka käräjäoikeus määräsi Mikkelin keskustassa kolarointiin päättyneestä takaa-ajosta. 25-vuotiaan
Kyösti Robert Hagertin saama kahden vuoden ja seitsemän kuukauden pituinen tuomio pysyy siis ennallaan.
Viime lokakuussa annettu
käräjäoikeuden tuomio sisältää kaksi törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista, kaksi varkautta, kaksi rattijuopumusta, kaksi huumausaineen käyttörikosta, murtovälineen hallussapidon, moottorikulkuneuvon käyttövarkauden sekä sen yrityksen ja kulkuneuvon kuljettamisen oikeudetta kahdesti.
Suurin osa tuomioon johtaneista syytteistä on peräisin viime vuoden kesäkuulta, jolloin Hagert pakeni poliisia varastetulla autolla Mikkelin keskustassa.
Tuomio sisältää seuraamukset myös vähemmän huomiota saaneesta takaa-ajosta, joka tapahtui vuosi sitten helmikuussa Pieksämäellä
*
Hagert pyrki saamaan hovioikeuden alentamaan tuomiotaan. Hänen mukaansa tuomiosta olisi syytä poistaa koventamisperuste, koska tuomioon johti vain kaksi erillistä tapausta. Koventamisperusteen vaikutus tuomioon on kuusi kuukautta vankeutta.
Vuosien 2016–2020 välisenä aikana Hagert on kuitenkin syyllistynyt useisiin omaisuus-, huumausaine- ja liikennerikoksiin. Syyttäjän mukaan niiden ja uusien rikosten välinen suhde osoittaa piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.
Hovioikeus oli samaa mieltä syyttäjän ja käräjäoikeuden perustelujen kanssa, joten koventamisperuste katsottiin aiheelliseksi säilyttää tuomiossa.
Hagert yritti perustella tuomion alentamista myös törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen syytteen kohdilla, joissa mainitaan kolme jalankulkijoihin kohdistunutta vaaratilannetta.
Ensin vaaraan joutui ristiinalaisen huoltoaseman työntekijä, joka yritti pysäyttää Hagertin tekemän autovarkauden. Myöhemmin Hagertia väisti kaksi jalankulkijaa Mikkelissä, parkkikatoksen edessä ja kävelykadulla.
Hagertin mukaan kahdessa ensimmäisessä tapauksessa hän ei vaarantanut kyseisten henkilöiden turvallisuutta. Kävelykadun tapauksessa ei hänen mukaansa voida todistaa varmaksi jalankulkijan liikkeitä ja etäisyyttä suhteessa autoon.
Hovioikeus ei nähnyt näitäkään perusteluja syiksi alentaa tuomiota. Tuomio tulee lainvoimaiseksi parin kuukauden kuluttua, jos tapaus ei päädy korkeimpaan oikeuteen.
Takaa-ajo on nähtävissä poliisiauton tallentamalta videolta, jonka Ilta-Sanomat julkaisi.
On se perseestä, että 95% ko. nimen omistajasta pilaa 5% lainkuuliaisten nimikaimojen maineen.