MURHA.INFO

Rousku kirjoitti: Ma Kesä 20, 2022 1:34 amHijab peittää hiukset ja kaulan, mutta ei kasvoja. Sen käyttö passikuvassa on sallittua, mikäli uskonnollinen tai terveydellinen syy tai kansantapa sitä vaatii. Se nimenomaan kuitenkaan ei saa peittää kasvoja, ei edes heittää varjoja niille, ja sama koskee muitakin päähineitä.

Eli passikuvassa siis saa olla vaikkapa intiaanipäähine, pipo tai kypärä päässään.

Tämä.
On sinänsä aika normaalia toimintaa suomessa.
Komisario päättää.
Miehistä toimii.
Ja syyttäjä peittelee.

Mutta. Minua kiinnostaisi. Tietää. Että millä? Syyttäjä perusteli syyttämättäjättämispäätöstä valtakunnansyyttäjälle.
Joka Aivan varmasti. Siitä tiedusteli. Saattoi olla ehkä hiukan hiljainen paikka, koska syyttäjän on täytynyt olla tietoinen, että tapauksessa on toimittu väärin. Ja syyttäjän olisi. Pitänyt ryhtyä syyttämään konstaapeleita ja vartijoita sekä käskyn antanutta komisariota. Ja ennen kaikkea. Olisi pitänyt tutkia. Tämä asia perinpohjin. Uskon että sitäkään ei tehty.
Suomessa. On yllättävän vaikea saada tutkintaa aikaiseksi, kun on kyse viranomaisesta. Saati saada syyttäjä lähtemään asian kanssa liikkeelle. Hyvin usein tilanne. On se. Että joutuu itse asian kantamaan oikeuteen.

inka kirjoitti: Ma Kesä 20, 2022 5:22 am Muutama täällä on osannut pysyä asiallisesti ketjun aiheessa, muuten taas on paskottu tämäkin ketju aiheen vierestä öyhöttämällä samaa p****aa mitä joka ketjussa mihin liittyy ulkomaalaiset.
En itsekään halua noita tänne, mutta ei sitä tarvi joka ketjua pilata samalla paskaporinalla!

Postauksesi ei ainakaan nosta tämän ketjub tasoa, kuka on öyhöttänyt aiheen vierestä? Keskustelua on käyty hijabista, joka on yksi naisten alistamisen muoto, passikuvassa päähine ei saa peittää kasvoja ei edes varjostaa. Luetko oman kirjoituksesi, eikö se ole juuri sitä mistä toisia syytät.

jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Kesä 20, 2022 8:33 pm Tämä.
On sinänsä aika normaalia toimintaa suomessa.
Komisario päättää.
Miehistä toimii.
Ja syyttäjä peittelee.

Mutta. Minua kiinnostaisi. Tietää. Että millä? Syyttäjä perusteli syyttämättäjättämispäätöstä valtakunnansyyttäjälle.
Joka Aivan varmasti. Siitä tiedusteli. Saattoi olla ehkä hiukan hiljainen paikka, koska syyttäjän on täytynyt olla tietoinen, että tapauksessa on toimittu väärin. Ja syyttäjän olisi. Pitänyt ryhtyä syyttämään konstaapeleita ja vartijoita sekä käskyn antanutta komisariota. Ja ennen kaikkea. Olisi pitänyt tutkia. Tämä asia perinpohjin. Uskon että sitäkään ei tehty.
Suomessa. On yllättävän vaikea saada tutkintaa aikaiseksi, kun on kyse viranomaisesta. Saati saada syyttäjä lähtemään asian kanssa liikkeelle. Hyvin usein tilanne. On se. Että joutuu itse asian kantamaan oikeuteen.

Syyttäjä poliisit ja poliisi vartijat toimivat aivan oikein, mitään väärää tai rikosta ei tapahtunut muualla, kuin äärivassarien harhoissa.

Mietin vain vastaavaa miehelle. Oli sitten vieras tai kotoperäinen.

Muutaman kuukauden kesäparta.
Koko naama karvojen peitossa ja pitkä rasvalettikin roikkuu nenään asti otsatukkana.
Joutuu tilanteeseen jossa poliisin pitää ottaa minusta tunnistekuva.
Ajaako ne väkisin multa hiuksia ja parran sekä viikset pois ?

Karhere kirjoitti: Ma Kesä 20, 2022 10:13 pm

inka kirjoitti: Ma Kesä 20, 2022 5:22 am Muutama täällä on osannut pysyä asiallisesti ketjun aiheessa, muuten taas on paskottu tämäkin ketju aiheen vierestä öyhöttämällä samaa p****aa mitä joka ketjussa mihin liittyy ulkomaalaiset.
En itsekään halua noita tänne, mutta ei sitä tarvi joka ketjua pilata samalla paskaporinalla!

Postauksesi ei ainakaan nosta tämän ketjub tasoa, kuka on öyhöttänyt aiheen vierestä? Keskustelua on käyty hijabista, joka on yksi naisten alistamisen muoto, passikuvassa päähine ei saa peittää kasvoja ei edes varjostaa. Luetko oman kirjoituksesi, eikö se ole juuri sitä mistä toisia syytät.

Ai että tuosta mainitseminen että ketju on hijabista, eikä ulkomaalaiset sitä ja ulkomaalaiset tätä, on sinun mielestä öyhöttämista? Just juu, niin tietenkin
Luetko itse omia viestejäsi ollenkaan? Heti seuraava viestisi oli tyyliä: äärivassarien harhat

Solttuetsivä kirjoitti: Ti Kesä 21, 2022 3:23 am Muutaman kuukauden kesäparta.
Koko naama karvojen peitossa ja pitkä rasvalettikin roikkuu nenään asti otsatukkana.
Joutuu tilanteeseen jossa poliisin pitää ottaa minusta tunnistekuva.
Ajaako ne väkisin multa hiuksia ja parran sekä viikset pois ?

Tuskin ajavat, mutta luultavasti käskevät kammata sen rasvaletin niin, ettei se roiku nenään. Hiukset eivät saa peittää kasvoja.

Solttuetsivä kirjoitti: Ti Kesä 21, 2022 3:23 am Mietin vain vastaavaa miehelle. Oli sitten vieras tai kotoperäinen.

Muutaman kuukauden kesäparta.
Koko naama karvojen peitossa ja pitkä rasvalettikin roikkuu nenään asti otsatukkana.
Joutuu tilanteeseen jossa poliisin pitää ottaa minusta tunnistekuva.
Ajaako ne väkisin multa hiuksia ja parran sekä viikset pois ?

Passikuvassa saa olla viikset ja parta, jos ne ovat osa perusolemusta. Mutta jos on kyseessä lomaparta, eli hetkellinen naamataulun erilaisuus, kannattaa toki ajella pois.
https://passport-photo.online/fi/blog/p ... sikuvassa/

Itsellä meni kuva uusiksi,kun suunpieli oli millin liian ylhäällä

Nyt ei ole kysymys mistään passikuvista.
Hijab uutisessa on maininta että oli tarkoitus ottaa poliisin henkilötunnistekuvat.
Itse käsitän sen samanlaiseksi kuin pidätyskuva.

Sen vuoksi mietin sitä poliisin tunnistekuvausta miehen kannalta.
Otetaan rikoksen yhteydessä kuva niin kesäpärta mies on ihan eri näköinen kuin normaalisti.

Tuskin niihin vaaditaan parranajoa tai vastaava kun on tilanteessa otettava pidätyskuva.
Siksi mielestäni hijab on ok jos sitä normaalisti käyttää.
Poliisin tunnistekuva ei ole mikään passikuva ja siihen ei kohdistu samanlaiset vaatimukset kuin passikuviin.

Eihän kukaan tiedä, ei viranomaiset, eikä muutkaan, kuka ihminen on naaman peittävän huivin alla.
Onhan se nähtävä, että tietää, kuka sen naamarätin alla on.
Kyllä joutavat koko rupu sakki sinne mistä ovat tänne tulleetkin.

örkki kirjoitti: Ti Kesä 21, 2022 6:18 pm Eihän kukaan tiedä, ei viranomaiset, eikä muutkaan, kuka ihminen on naaman peittävän huivin alla.
Onhan se nähtävä, että tietää, kuka sen naamarätin alla on.
Kyllä joutavat koko rupu sakki sinne mistä ovat tänne tulleetkin.

Edelleen, hijab ei peitä kasvoja.

Solttuetsivä kirjoitti: Ti Kesä 21, 2022 1:00 pm Nyt ei ole kysymys mistään passikuvista.
Hijab uutisessa on maininta että oli tarkoitus ottaa poliisin henkilötunnistekuvat.
Itse käsitän sen samanlaiseksi kuin pidätyskuva.

Sen vuoksi mietin sitä poliisin tunnistekuvausta miehen kannalta.
Otetaan rikoksen yhteydessä kuva niin kesäpärta mies on ihan eri näköinen kuin normaalisti.

Tuskin niihin vaaditaan parranajoa tai vastaava kun on tilanteessa otettava pidätyskuva.
Siksi mielestäni hijab on ok jos sitä normaalisti käyttää.
Poliisin tunnistekuva ei ole mikään passikuva ja siihen ei kohdistu samanlaiset vaatimukset kuin passikuviin.

Itse ainakin mainitsin passikuvat sen vuoksi, että niissäkin saa tuo huivi olla, kun ei tosiaan peitä kasvoja. Jotenkin vaikea uskoa, että poliisin tunnistekuvien kriteerien tulisi tuolta osin siis olla tiukemmat.

Karhere kirjoitti: Ma Kesä 20, 2022 10:15 pm

jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Kesä 20, 2022 8:33 pm Tämä.
On sinänsä aika normaalia toimintaa suomessa.
Komisario päättää.
Miehistä toimii.
Ja syyttäjä peittelee.

Mutta. Minua kiinnostaisi. Tietää. Että millä? Syyttäjä perusteli syyttämättäjättämispäätöstä valtakunnansyyttäjälle.
Joka Aivan varmasti. Siitä tiedusteli. Saattoi olla ehkä hiukan hiljainen paikka, koska syyttäjän on täytynyt olla tietoinen, että tapauksessa on toimittu väärin. Ja syyttäjän olisi. Pitänyt ryhtyä syyttämään konstaapeleita ja vartijoita sekä käskyn antanutta komisariota. Ja ennen kaikkea. Olisi pitänyt tutkia. Tämä asia perinpohjin. Uskon että sitäkään ei tehty.
Suomessa. On yllättävän vaikea saada tutkintaa aikaiseksi, kun on kyse viranomaisesta. Saati saada syyttäjä lähtemään asian kanssa liikkeelle. Hyvin usein tilanne. On se. Että joutuu itse asian kantamaan oikeuteen.

Syyttäjä poliisit ja poliisi vartijat toimivat aivan oikein, mitään väärää tai rikosta ei tapahtunut muualla, kuin äärivassarien harhoissa.

Niin..
Vaikka onkin kivaa jakaa tämän maan kansaa. Vasempaan ja oikeaan. Mahdollisesti mielipiteiden mukaan. Mutta tosiasia on kuitenkin se. Että lakia tulee noudattaa. Tässä kohdassa puhutaan aika yksiselitteisesti asiasta. Ja hyväksymällä esimiehen käskyn ja toteuttamalla sen. On valitettavasti siinä samassa joukossa sitten vastaamassa toimista. Esimiehen käskyn voi jättää. Noudattamatta, mikäli se tuntuu väärältä Tai lainvastaiselta. Se, että niin sanottu "asiakas" olisi olevinaan vähän heikommassa asemassa ja vastapuolella on Virkamies tai useampi. Ei tarkoita sitä, että niin sanotulla asiakkaalla. Ei olisi oikeuksia tai että virkamiesten toiminta olisi aina oikeutettua. Näiden "asiakkaiden" oikeuksien laiminlyönti on aiemminkin johtanut siihen, että virkamiehiä on joutunut irtisanoutumaan. Itse en kannata sitä, että tänne otetaan randomina maahanmuuttajia. Enkä. Myöskään pelaa samassa joukkueessa viranomaisten kanssa. Mutta ymmärrän kuitenkin miksi laki on olemassa. lain säätäjillä ja lain käyttäjillä. Ei niinkään ole asian kanssa ongelmia, mutta lähinnä julkisvaltaa käyttävillä viranomaisilla tuntuu olevan tulkinnallisia ongelmia. Niin monesti. Siitä on viranomaisten kanssa kättä väännetty.

Kovin tuntuu olevan epäselvää minkälainen hijab on. Alla on linkki wikipediaan josta löytyy myös kuvia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hijab

Ihan on oikein että tässä asiassa tutkitaan nyt, onko rikos tapahtunut ja jos on niin kuka saa siitä seuraamukset.

Tunnistettavan kuvan saa kyllä otettua hijabiin pukeutuneesta naisesta. Toki jos korvien muoto halutaan myös taltioida, niin sitten hijab on vähän peittävä.