MURHA.INFO

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:22 amSalakuvaaminen on rikos.

*pltmtxtvp*tm

Laitahan linkki rikoslain kohtaan, johon viittaat. Enpä tiennytkään, että vaikkapa Suomenlinnan lautalla pitää korottaa ääntään ja kertoa kaikille matkustajille, että aikoo ottaa valokuvan, että se ei vain tapahtuisi jonkun tietämättä ja näin ollen olisi rikos.

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:22 am

damfin kirjoitti: Pe Kesä 24, 2022 10:03 am Eduskuntaan ja varsinkin eduskunnan kahvioon tulisi myös määrätä tiukemmat säännöt naisten pukeutumiselle ja kieltää lyhyet hameet joiden alta voi reisi vilahtaa, näin miehet saisivat työrauhan eikä Iiriskään joutuisi pahoittamaan mieltään kuviin päätyessään.

Mistään mielensäpahoittamisestahan ei ole kyse. Salakuvaaminen on rikos. Eduskunnan kahvio ei ole julkinen tila.

Jos kyseessä on kuvakaappaus videolta, ja kuvassa esiintyvä henkilö katsoo melko suoraan kohti kameraa ja hymyilee, niin kyseessä tuskin on salakuvaaminen.

Kuvaa on pidetty epäedullisena Iiris Suomelalle, vaikka tietääkseni Iiris on siinä eduskunnan kahvilassa.

Skloddi kirjoitti: Ke Kesä 22, 2022 3:59 pmVähäkainu siis itse on kertonut kuvanneensa "yleisesti" kahvilassa. Kummallisesti hän on sitten kuitenkin halunnut tuon Iiriksen kuvan sieltä erilleen nostaa. Herää kysymys, että miksi?

Suomela näyttää poseeraavan virne kasvoillaan kuvaajalle ainakin tuossa julkaistussa kuvassa. Kenties Suomela hakee huomiota tai ehkä kyseessä on vihreisiin liitetyn elokapinan tapainen kameran eteen tuleminen jota he harrastavat mielenosoituksissaan.

Kenties ?



Salee ei hokannut kuvaamista ja kaikki tehtiin salaa

Täällä tietysti mainittiin mahdollisuus synnynnäiseen sairauteen mutta epäilen vahvasti

Voihan se poski olla ihan oikeasti muutenkin syrjällään

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:22 am

damfin kirjoitti: Pe Kesä 24, 2022 10:03 am Eduskuntaan ja varsinkin eduskunnan kahvioon tulisi myös määrätä tiukemmat säännöt naisten pukeutumiselle ja kieltää lyhyet hameet joiden alta voi reisi vilahtaa, näin miehet saisivat työrauhan eikä Iiriskään joutuisi pahoittamaan mieltään kuviin päätyessään.

Mistään mielensäpahoittamisestahan ei ole kyse. Salakuvaaminen on rikos. Eduskunnan kahvio ei ole julkinen tila.

Eduskunnan kahvilassa saa kuvata tuntia ennen täysistunnon alkua ja puoli tuntia sen alkamisen jälkeen. Epäilen tosin että kyseessä on pelkkä eduskunnassa sovittu sääntö eikä se perustu mihinkään lakiin. Kaikkien tietojen mukaan eduskunta on julkinen tila vai löytyykö lähdettä ettei olisi?

Sitten ne lakikirjat esille että kahviossa on kielletty kuvaaminen hörhöjen osalta
Kaiken huippu jos kuvat on otettu ennen "skandaalia"

Kysehän on nyt siitä että VKK:n jäsentä on seksuaalisesti ahdisteltu törkeästi.

Eduskunnan kahvila ei ole julkinen tai yleinen tila.
Julkinen/Yleinen tila on avoinna kaikille.
Eduskunnan kahvilaan ei pääse kuin kulkuluvilla.

- Kuvaaminen katsotaan aina kielletyiksi muilla kuin yleisillä paikoilla, mikäli kuvan kohde ei ole antanut lupaa kuvaamiseen.
Yksinkertaisesti lupa tarvitaan aina silloin, kun kyse ei ole yleisölle vapaasti avoinna olevasta alueesta.
Näiden lisäksi kuvaaminen on rajoitettua julkisilla paikoilla, joihin yleisöllä ei ole vapaata pääsyä.
Lain mukaisen salakatselun määritelmän rajat ovat hyvin tiukat.
Vaikka otettuja kuvia ei julkaistaisi tai tallennettaisi minnekään, rikos katsotaan silti tapahtuneeksi.

Solttuetsivä kirjoitti: Su Kesä 26, 2022 12:13 am Eduskunnan kahvila ei ole julkinen tai yleinen tila.
Julkinen/Yleinen tila on avoinna kaikille.
Eduskunnan kahvilaan ei pääse kuin kulkuluvilla.

- Kuvaaminen katsotaan aina kielletyiksi muilla kuin yleisillä paikoilla, mikäli kuvan kohde ei ole antanut lupaa kuvaamiseen.
Yksinkertaisesti lupa tarvitaan aina silloin, kun kyse ei ole yleisölle vapaasti avoinna olevasta alueesta.
Näiden lisäksi kuvaaminen on rajoitettua julkisilla paikoilla, joihin yleisöllä ei ole vapaata pääsyä.
Lain mukaisen salakatselun määritelmän rajat ovat hyvin tiukat.
Vaikka otettuja kuvia ei julkaistaisi tai tallennettaisi minnekään, rikos katsotaan silti tapahtuneeksi.

Hölmöä taas koijataan. Yo. Solttuetsivän kopioimat katkelmat ovat kaupalliselta Minilex -sivustolta eivätkä sisällä minkäänlaista lakitekstiä. Tätä ei kannata sekoittaa lainvoimaista lakitekstiä sisältävään Finlex -sivustoon. Minilex -sivusto mm. mainostaa maksullista puhelinpalvelua lakiasioissa:

» Lakipuhelin neuvoo - Soita 0600 12 450 » » Haluatko vastauksen lakiasiaasi? - Soita 0600 12 450 »

Tuo Minilex on helppotajuista.
Kuvaaminen ei julkisissa tiloissa on ilman lupaa salakuvaamista.
Netistä kyllä löytyy tekstiä julkisissa paikoissa kuvaamisesta.
Mutta aika vähän löytyy kuvaamisesta ei-julkisessa tilassa.

Eduskunnan kahvila ei ole julkinen tila.

Lainataan Suomen Freelance-Journalistia: https://www.freet.fi/ukk/
Ihmisten kuvaaminen vaatii luvan näissä paikoissa:
Kotirauhan suojaamat paikat, aidattu piha-alue, käymälät, pukeutumistilat, yleisöltä suljetut yleiset tilat, kuten virastojen ja laitosten yleisöltä suljetut osat, suljetut yksityistilaisuudet.
Mikäli oikeudettomasti kuvaa ihmisiä edellä mainituissa paikoissa, voi syyllistyä salakatseluun. (Rikoslaki 24 luku 6 §)

Rikoslaki 24 luku 6 § (9.6.2000/531) https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 039001#L24
Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

Veikkaanpa että aika moni näyttää (naamastaan) samanlaiselta kun on suu täynnä ruokaa.

Ottamatta kantaa kenenkään pukeutumistyyleihin niin olisi mukava nähdä miespuolisista kansanedustajista sellainen "salakuva" missä melkein perskarvat vilkkuu. Olisko OK kahvitella eduskunnassa esim. Boratin stringeissä. Matti Vanhaselle voisi suositella ihan kokeilumielessä kun rupeaa edellisestä kohusta olemaan aikaa.

Usein asioita kannattaa aloittaa pohtimalla että haluaisiko samaa tapahtuvan omalle kohdalle. Haluaisiko itse kuvansa päätyvän julkaistavaksi someen ilman lupaa ja jonka yhteydessä vielä annetaan ymmärtää että olet seksuaalisesti ahdistellut. Not me!

Seksuaalinen ahdistelu tuntuu olevan VKK:ssa lähinnä vitsailun aihe. Turtiainenhan jo vaati naisten vapauksia rajoittavasti että "kukkamekot on vaihdettava tummiin pukuihin ja ”puutarhat” on pidettävä piilossa." Tosin Turtiainen ei uskaltanut pysyä sanomisen takana, vaan kommentti vieritettiin todennäköisesti syyttömän, tässä tapauksessa paikalle sattumalta osuneen perhosen tekeleeksi.

sikakoira kirjoitti: Ti Kesä 28, 2022 1:19 pm

Kuvaan on ilmeisesti pyydetty lupa kun ei ole salakuvaamista.
Vai onko asiasta jossain enemmän tietoa.

Vai onko laitettu tälläinen täky jolla saa hyvin kylvettyä riitaa.