MURHA.INFO

Olen jo muissa ketjuissa pohtinut Häkä-Enskan mahdollista osuutta useisiin 70-luvulla tapahtuneisiin selvittämättömiin naissurmiin Etelä-Suomessa. Kyseessä oli kuitenkin ilmeisen paatunut ja parantumaton taparikollinen, joka tappoi nämä kolme liftariakin lähinnä huvikseen. Enskaan on viitattu mm. Tulilahden ja Bodomin tapausten kohdalla, mutta onhan Helsingissäkin pimeitä henkirikoksia tuolta ajalta vaikka kuinka paljon. Tiettävästi poliisi tutki Enskan osuutta Leila Peksujeffin surmaan, mutta todisteita häntä vastaan ei löydetty. Enska oli Peksujeffin surman aikaan vapaalla jalalla ja asui lähiseudulla. Enska joutui liftarimurhien johdosta mielentilatutkimukseen, jossa hänet todettiin notooriseksi valehtelijaksi, joten hänen omille tarinoilleen ei kannata antaa minkäänlaista painoarvoa.

Todella mielenkiintoinen yksityiskohta on, että samalla seudulla toimi kymmenen vuoden välein kolme eri murhaajaa; Häkä-Enska 70-luvulla, Jalo Seppänen 80-luvulla ja tunnistamaton Hausjärven hiekkakuoppamurhaaja 90-luvulla. Ja mahtuuhan siihen sekaan vielä Ceeli Björkqvistiä ja Raimo Sundellia.

EK syyllistyi muun muassa väärennöksiin, petoksiin, kavalluksiin ja rattijuopumuksiin - mutta ei väkivaltarikoksiin.

Vuonna 1971 tehdyistä liftarisurmista tuomittu 41-vuotias Ensio Koivunen sai rikoksistaan ankaran rangaistuksen, vaikkei häntä näytön puuttuessa voitu tuomita taposta tai murhasta.
Vaikka Koivunen oli siis ollut lukuisia kertoja vankimielisairaalassa(8), hänen todettiin vuonna 1971 tai 1972 suoritetussa mielentilatutkimuksessa olleen rikokset tehdessään täydessä ymmärryksessä.

Kyllä. 3,5 vuotta/henki on hyvin vähän.

Kartanonherra Kai Kustaa Vähäkallio (1940-1979) surmasi 12.5.1972 kolme kartanon maille luvatta majoittunutta nuorta telttailijaa.
"Kaitsu" myönsi olleensa hyvin äkkipikainen luonne, sekä myöskin lyöneen vaimoaan. Hän teurasti nuoret telttaan oikeuden mukaan täyttä ymmärrystä vailla. Omasta mielestäni hän on ymmärtänyt täysin mihin ryhtyy, koska jatkuvasti piti asetta kantaa mukanaan. Vain suojellakseen puita, maita ja kalojaan, koska metsämies hän ei ollut.
12 vuotta, ensikertalainen 6 vuotta. 2 vuotta/henki on vielä vähemmän.

Ilman Koiviston armahdusta Ensio Koivusen kohdalla tuomioissa olisi ollut aivan käsittämätön liki 20 vuoden ero.

*Lainattu osia Jyrki Virolaisen blogista.

Rikostarinoita historiasta -sarjan Liftarimurhia käsittelevä jakso tulee Yle ykköseltä maanantaina 29.7 klo 9.30.

EDIT: Tosin kyseinen jakso on katsottavissa myös Ylen Elävässä arkistossa: http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/r ... edia=38602

strangelove kirjoitti:Olen jo muissa ketjuissa pohtinut Häkä-Enskan mahdollista osuutta useisiin 70-luvulla tapahtuneisiin selvittämättömiin naissurmiin Etelä-Suomessa. Kyseessä oli kuitenkin ilmeisen paatunut ja parantumaton taparikollinen, joka tappoi nämä kolme liftariakin lähinnä huvikseen. Enskaan on viitattu mm. Tulilahden ja Bodomin tapausten kohdalla, mutta onhan Helsingissäkin pimeitä henkirikoksia tuolta ajalta vaikka kuinka paljon.

Lyhensin lainausta.
Huomioiden se, mitä "Doctor Lecter" omassa viestissään kirjoittaa, pidän ainakin ajalliseti mahdollisena sitä, että Ensio "häkä enska" Koivunen olisi tulilahden murhaaja, tosin tässä täytyy huomioida 1960 alkaneen vankeustuomioan alkua edeltäneen tutkintavankeusajan mahdollisesti asettama rajoitus. Ainakin jonkinlainen tunneside tulilahden seutuun enskalla oman elämänhistoriansa tähden on saattanut olla.
Oikeastaan ainoana isona ongelmana "enska syyllisenä" version uskotavuuden kannalta näen sen, ettei kukaan todistaja ole puhunut enskalla olleeksi tiedetyn kaltaisen auton liikkeistä murhiin sopivaan aikaan "oikeissa" paikoissa.
edit. lisätty unohtuneita sanoja sinne tänne.

Tulipa taas katsottua uusintana TV-dokumentti, ja sen pohjalta muutama kommentti tähän ketjuun.

Ensinnäkin tämä on lyhyestä mitastaan huolimatta erittäin hyvä ja informatiivinen ketju. Ansiokkaasti on selvitetty Dogde Dartin vaiheet ym. asioita.

Itsekin ihmettelen suuresti sitä, mihin muutamat ovat jo kiinnittäneet huomiota, että kyseinen monimurhaaja vapautettiin elinkautisesti jo noin kymmenen vuoden jälkeen. Olisi kiinnostava tietää, mitä tässä on ollut taustalla, mutta sitä tietoa tuskin mistään löytyy. Joskushan armahdus on voinut aikaistua, jos tuomittu on esimerkiksi ollut vakavasti sairas, mutta Ensiohan eleli vielä yli 20 vuotta vapautumisensa jälkeen.

Onko muuten mitään tietoa näistä vapautumisen jälkeisistä vuosista? Enskahan on tuossa vaiheessa ollut vasta viisissäkymmenissä, joten olisi voinut kuvitella, että yhtä ja toista olisi sattunut senkin jälkeen.

Tämä Ensio Koivunen on Suomen harvoja sarjamurhaajia. Mielenkiintoa herätti lausuma"notorinen valehtelija". Koivusen jutuista huomaa, että puhuu koko ajan täyttä potaskaa ja tarina vaihtuu koko ajan. Valehtelu on selkeää ja varmaan maallikkokin sen huomaa. Aloin miettimään eroa notorisen ja patologisen valehtelun välillä.
Minulla on seurannassa yksi tyyppi, joka valehtelee, mutta velehtelu on sen tyyppistä, että kaikki eivät sitä huomaa. Tyyppi väittää esim. omat sanimisensa siten, että vastapuoli on niin sanonut. Ulkopuolinen ei tiedä, miten asia oikeasti on. Tyyppi harrastaa kahdenkeskisiä keskusteluja, jolloin voi puhua mitä vaan ja myöhemmin kiistää sanansa" En ole sellaista puhunut, en ainakaan muista puhuneeni. Tyyppi myös puhuu väärinkäsityksestä. Tämä henkilö pitää itseään täydellisenä ja hän pitää vastapuolta väärinymmärtäjänä. Kun hän jää jostakin kiinni niin aina löytyy joku selitys. Tyyppi harjoittaa sanapeliä. Pidän tyyppiä patologisena valehtelijana.

Osaisiko joku täsmentää termiä patologinen valehtelu.

Osa sivulle 2 postaamistani kuvista on valitettavasti kadonnut. Tuo aijaa.com on toisinaan aikas perseestä kun kuvat häviävät. Siirrän ne kadonneet kuvateksteineen minfon serverin kautta tänne. Jos nyt pysyisvätten... Rikoshistoriaa jos mikä:

Autokuva oli pudonnut. Palautettu
-NILS-

Tiedä sitten oliko Häkä-Enskasta muita kuvia, mutta tämän näköinen oli kohuttu liftarimurhaaja.

rahima kirjoitti: Osaisiko joku täsmentää termiä patologinen valehtelu.

aloita vaikka tästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mytomania
haulla "patologinen valetelija" löytyy osumia riittämiin.

rahima kirjoitti:Osaisiko joku täsmentää termiä patologinen valehtelu.

Termi 'patologinen' tarkoittaa sairaalloista eli sairautta merkitsevää. Notorisen valehtelijan taas ymmärrän henkilöksi, joka on valehtelee täydessä ymmärryksessä, eräänlainen keplottelija siis.

Ensio Koivusta ei kaikesta päätellen diagnosoitu psykopaatiksi. Toisaalta hänet vapautettiin jossain vaiheessa mielisairaalasta parantumattomana, jonka olen katsonut viittavan siihen, että hänellä todettiin luonnehäiriö. Sitähän ei voi parantaa missään laitoksessa eli psykopaattikin on näin ollen parantumaton.

Niin monille muile (sarja)murhaajille tyypilliseen tapaan tämäkin yritti vedota muistamattomuuskohtauksiin tjsp. Kertomusten muutoin ollessa sitä mitä ne on, ihmettelen mihin tekijä tällä pyrkii, ja olen päätynyt siihen, että tekijä yrittää hankkia itselleen syyntakeisuusluokituksen alentamista jonkin neurologisen seikan perusteella. Vaikka Enskan vapautus niinkin lyhyen istumisen jälkeen on käsittämätön juttu, niin vielä lyhyemmälla hän olisi ehkä selvinnyt jos näytteleminen olisi mennyt läpi ja hän olisi kokenut ihmeparantumisen jossain laitoksessa. Vaikka katsomista haittasikin kuvakatkot niin tänään katsoin telkusta häkä-enska jutun, ja luin mitä sinikantisessa poliisi kertoo erikoispainoksessa tyypin teoista on kerrottu.

Enskan rotken rekisterinumero oli BNL-97 tai 99, Siitä voi salapoliisit tutkiskella:)

Eilen (6.4) Yle Tv 1 Arto Nybergin ohjelmassa oli haastateltavana rikoskirjailija Hannes Markkula."Murha"-Markkula kertoo toimittajan työstään ja antaa kritiikkiä nykyisille läppäri toimittajille, jotka eivät vaivaudu nostamaan persettään tietojen varmistamiseksi. Aiemmin samana päivänä postasin jutun Vimpelin metsäpalsta surmasta-97, missä poliisi panttasi tietoja, Ilkan toimittaja lähti ns.baanalle haki tietonsa itse!

Rikostoimittaja Markkula kertoo henkirikosesta missä on paikalla ennen virkavaltaa! Surmattu ihminen löytyy Inkoon metsästä, valokuvaajan hän houkuttelee häistä surmapaikalle;häitä tule aina, kunno jytky juttuja harvoin! Iso juttu tulikin!

Tästä voisivat nykytoimittajat ottaa mallia!

Enskasta pyöri aikanaan muitakin "edustavia" kuvia lehdistössä. Enskahan oli edelläkävijä tuomionsa pituudessa verrattuna nykypäivään.

Joona, eihän Suomessa ole enää kyseenalaistavaa tutkivaa journalismia. On vaan lampaita tietsikoiden ääressä jotka naputtelevat tiedotteita eteenpäin mitä niille tulee.
Hyvä esimerkki on tämä poliisien hehkutus joka jutussa. Jos ne saa peräkylän marketista kiinni 15 vuotiaan karkkivarkaan niin johan siitä revitään pääotiskoita poliisin sankariteosta, kuinka poliisi vaaroja uhmaten piiritti markettia 8 tuntia neljällä pasi-panssariajoneuvolla vahvistettuna, operaatioon osallistui 50 rynnäkkövarustautunutta erikoiskoulutettua poliisia.

Ottaisivat vaikka lähihoitajan duunista välillä juttua, kuinka lähihoitaja vaihtaa vanhukselle vaippaa. Se on moneltakin taholta katsottuna tärkeämpää kuin kehua kuinka poliisi sai polkupyörävarkaan kiinni.
Minkä muun ammattikunnan tekemistä perustöistä kirjoitetaan lehdistössä enemmän kuin poliisin?
Kertonee toimittajista jotakin.

Paluu rikospaikalle: Sarjasurmaaja saalisti nuoria naisliftareita

Surmat käynnistivät Suomen oloissa ennennäkemättömän ihmisjahdin.

Liftaamaan lähteneiden kolmen nuoren naisen kylmäveriset surmat herättivätkauhua yli 40 vuotta sitten. Uhrit löytyivät metsään kätkettyinä Inkoosta ja Tuusulasta.

Lähteet: Keskusrikospoliisi, Poliisi kertoo 1974, Hannes Markkula: Presidenttien ja murhamiesten pöydissä.

http://www.iltalehti.fi/iltv-paluurikos ... 2_be.shtml

"Koko kansan Manu" armahti Koivusen, mutta uskalsiko kukaan julkisesti arvostella tuota täysin käsittämätöntä päätöstä? Oliko sen ajan lehdissä yhdenkään oikeusoppineen eriävää mielipidettä, vai vaiettiinko armahdus kuoliaaksi?