MURHA.INFO

Conan kirjoitti: To Elo 04, 2022 12:16 am Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä perusteella rasistin maailmankuva on harhainen.
Itse koen, että rasismi on ihmiselle luonnollista ja ainakin ennen ollut tarpeellistakin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä se "luonnollinen" tarkoittaa, ja miten se (mitä sitten onkaan) sulkisi pois harhaisuuden.

Jos luonnollinen tarkoittaa yleisesti esiintyvää, niin kyllä, rasismi on luonnollista. Jos harhaisuus tarkoittaa totuudenvastaisia mielikuvia, niin nekin ovat luonnollisia. Vaikka nyt kuvitelma, että painavat esineet putoaisivat nopeammin kuin kevyet.

Kaikenmoiset virheelliset käsitykset ovat hyvinkin yleisiä, eli varmaankin luonnollisia sitten myös.

Eikä rasismin vastakohta ole oletus, että kaikki ihonväriin katsomatta olisivat kivoja, vaan lähinnä otaksuma, että paskapäiden osuus on vakio ihonväriin katsomatta.

No juu, ei mitään varsinaisesti asiaan liittyvää. On kyllä joskus tullut liikuskeltua vieraan taloyhtiön pihalla. Esimerkiksi kun olen ollut menossa kyläilemään, ja etsin oikeaa ovea. Tai jopa olen saattanut oikaista pihan läpi.

Sairas ja raukkamainen ukko kertakaikkiaan. Perinteistä kyylämeininkiä. Lapsi juoksee TALOYHTIÖN pihalla ja joku yli-innokas rasisti päättää käydä käsiksi. Ei paljon järki päätä pakota. Kumma kun ei kauppareissulla nappaa lapsia kainaloon kuvatakseen. Jos pelkkä kuvaaminen oli tarkoituksena niin ei vissiin tullut mieleen juosta esimerkiksi vain lähelle ja ottaa kuva tai zoomata hieman kauempaa? Ei olisi saanut mitään syytettä. Kaikesta päätellen nimittely ja nöyryytys oli tärkeintä. Tästäkin saa varmaan tietyissä idioottien piireissä sulan hattuun.

Rousku kirjoitti: To Elo 04, 2022 4:36 am vaan lähinnä otaksuma, että paskapäiden osuus on vakio ihonväriin katsomatta.

Se nyt ei vain pohjaa todellisuuteen. Otetaan esimerkiksi vaikka Yhdysvallat. Yhdysvalloissa mustaihoiset syyllistyvät henkirikoksiin yli neljä kertaa useammin verrattuna valkoihoisiin, kun suhteutetaan mustien osuuteen koko populaatiosta. Vastaavia esimerkkejä riittää kyllä.

Ihmisen ominaisuuksiin vain kuuluu arvostaa omaa viiteryhmää enemmän kuin vierasta viiteryhmää. Rikkaat pitävät itseään köyhiä ihmisiä parempina, helsinkiläisten pitävät itseään tamperelaisia parempina ja päinvastoin, suomalaiset pitävät itseään parempina kuin ruotsalaiset ja päinvastoin jne jne.

Mitä tuohon ukkoon tulee,niin selvästi katkeroitunut yksinäinen, joka mennyt päästään sekaisin. Eihän tuollainen terveen ihmisen käytöstä ole.

Rousku kirjoitti: To Elo 04, 2022 4:36 am

Conan kirjoitti: To Elo 04, 2022 12:16 am Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä perusteella rasistin maailmankuva on harhainen.
Itse koen, että rasismi on ihmiselle luonnollista ja ainakin ennen ollut tarpeellistakin.

Eikä rasismin vastakohta ole oletus, että kaikki ihonväriin katsomatta olisivat kivoja, vaan lähinnä otaksuma, että paskapäiden osuus on vakio ihonväriin katsomatta.

Kyllä.

Mutta kun otetaan mukaan sosioekonominen asema (kehitysmaan asukas, kouvolalainen, tms.) niin, äkkiä ollaan tilanteessa, että rasismi on järkevää, jos sillä estetään ns. roskan lisääntyminen. Esim. Itä-helsingin väki on keskimäärin elukampaa, tyhmempää ja ns. paskapäisempää, kuin jonkun paremman alueen väki.

Se että hölmöt natsit leimaa neekerin heti tyhmäksi, on vain yksinkertaista, ei edes harhaista. Sitten jos uskoo, ettei holokaustia tapahtunut, onkin varmaan jo harhainen.

Nykyäänhän rasisti termiä käytetään minkä vaan ihmisryhmän ei-hyväksyjästä. Tuolla perusteella olen rasisti mm. vasemmiston kannattajia kohtaan.