MURHA.INFO

Agathon kirjoitti:En tiedä taidanko jaksaa alkamaan vääntämään, sillä selkeästi ihmiset ovat omineet juuri tuon käsityksen, että nainen on aina se heikko ja sorrettu, jota "miehen" "pitää" suojella. Luulisi, että naisiakin tuonkaltainen näkökulma ärsyttäsi. Etenkin nykypäivänä, kun naiset ovat niin itsenäisiä ja omillaan toimeentulevia.

Naisten "itsenäisyys" ja "omillaan toimeentuleminen" ovat illuusiota.

Miehet hoitavat maanpuolustamisen, maksavat selvästi enemmän veroja, sekä saavat vähiten yhteiskunnan tukea - kun taas naiset opiskelevat hömppää vuosikaudet, maksavat vähän veroja matalapalkkaisesta työstään ja kuluttavat selvästi enemmän verorahoja mm. terveydenhuollossa. Niin ikään miesten yleensä oletetaan esim. tarjoavan treffeillä naiselle, sekä naiset preferoivat parinvalinnassaan miehiä jotka omaavat heitä korkemman tulo/yhteiskunnallisen tason. Naiset myöskin saavat nauttia miehen omaisuudesta keskimäärin 12 vuotta kauemmin kuin mitä mies saa nauttia naisen (pienemmästä) omaisuudesta - naiset ovat aviomiehiään 4v nuorempia ja elävät 8 vuotta pidempään kuin nämä.

Naiset ja naisasialiikkeet käyttävät "itsenäistä naista" ja "tasa-arvoa" keppihevosena, haluavat he sitten naiskiintiöitä, kohteliaisuuksia tai lisää verovaroista maksettavia tukia. Kummasti naiset ja naisasialiikkeet "unohtavat" nuo teesit kun aletaankin puhumaan vaikkapa asevelvollisuudesta, taloudellisesta itsenäisyydestä, huoltajuuskiistoista, jne. jne.

tmk666 kirjoitti:Useat hakatut naiset eivät uskalla lähteä/tehdä ilmoitusta koska seuraavan kerran tulee turpaan kahta kertaa kovemmin.

Teoreettista selittelyä. Todellisuudessa nainen voi hakea avioeroa ja muuttaa heti muualle asumaan. Lähetysmiskiellonkin voi hakea. Näistä vaihtoehdoista huolimatta naiset sietävät useinmiten pahoinpitelevää miestä vuosikausia. Masokismia, sanon mä.

markja kirjoitti:

tmk666 kirjoitti:Useat hakatut naiset eivät uskalla lähteä/tehdä ilmoitusta koska seuraavan kerran tulee turpaan kahta kertaa kovemmin.

Teoreettista selittelyä.

Anna olla, kun en selkeesti tiedä mistä oot puhumassa.

Doctor Lecter kirjoitti:Markjalle: oletko lähettänyt palautetta tästä turvakotisivuston tasa-arvoasetelmasta. Sivustolla on anna palautetta - linkki ja sitä kautta voi tehdä itsensä kuulluksi. Jos asiasta kertoo vain täällä, niin se ei juurikaan auta. Lähetä palautetta ja kerro meille sinulle vastattiin.

Tämmöisen pistin menemään (luultavasti vastausta ei koskaan tule):



Olen huolestunut sivujenne tasa-arvoasetelmasta. Järjestelmällisesti perheväkivallan uhreiksi oletetaan (mm. kysymyksenasettelut testit-osiossa), että tekijä on aina mies ja uhri aina nainen. Mielestäni tämä asetelma loukkaa ja syyllistää miehiä. Fakta on kuitenkin, että esim.
- Yli puolet lapsien pahoinpitelyistä ja miltei kaikki lasten surmat ovat naisten tekemiä.
- Vuonna 2002-2003 naisia hoidettiin perheväkivallan vuoksi sairaalassa 123 ja 117 jaksoa, mutta miehiä 254 ja 231 jaksossa sairaalassa.
- Ensi- ja turvakoteihin on käytännössä porttikiellot kaikille miehille, vaikka toisaalta yhteiskuntamme keskustelu- ja miestenleimaamiskulttuurin vuoksi harva mies sellaiseen paikkaan kehtaisi mennäkään tai voisi olettaa saavansa sieltä asiallista kohtelua itselleen.

Toivon, että uusitte kyselyjenne ja testienne sanamuotoja siten, että jokaisessa kohdassa ei puhuta vain naisiin kohdistuneesta väkivallasta, tai naisten osuudesta uhreina, tai pohdita mitkä naisryhmät ovat riskialttiimpia uhreja, jne. Olisi myös kiva kuulla, miksi sivustonne otsikossa on nimenomaan kasvojaan pitelevä nainen, eikä esimerkiksi miestä tai lasta?

katupoika kirjoitti:

Teoreettista selittelyä.

Anna olla, kun en selkeesti tiedä mistä oot puhumassa.

Otat yhden lauseen ja jätät sen perustelut pois, puhumattakaan että kommentoisit niitä mitenkään. Just. Yritäppä uudestaan vastata vaikka näihin perusjuttuihin kuten:
Todellisuudessa nainen voi hakea avioeroa ja muuttaa heti muualle asumaan. Lähetysmiskiellonkin voi hakea. Näistä vaihtoehdoista huolimatta naiset sietävät useinmiten pahoinpitelevää miestä vuosikausia. Masokismia, sanon mä.

markja kirjoitti: Todellisuudessa nainen voi hakea avioeroa

Mitä se hyödyttää ja kauanko sen voimaansaattaminen kestää?

muuttaa heti muualle asumaan.

Minne ja millä rahalla?

Lähetysmiskiellonkin voi hakea.

Mitä se hyödyttää?

Mitähän testejä täällä on tehty? Kohdassa Testi kohteille puhutaan lähinnä kumppanista tai puolisosta.

^ Klike-di-klikkaa tota ekassa postauksessa näkyvää linkkiä, niin siinähän näkyy heti 5 eri testivaihtoehtoa.

Aa, ok.

katupoika kirjoitti:Mitä se hyödyttää...Minne ja millä rahalla...Mitä se hyödyttää?

Oletko aivan pihalla? En ala vääntämään rautalangasta ihmiselle jonka ymmärrys- ja yleissivistystaso on noin heikko ettei tuollaisiin tajua vastauksia ihan itsenäisesti. Kyllä jokaisen selkopäisen pitäisi tajuta mitä avioero ja lähestymiskielto tarkoittavat ja mitä niistä seuraa / mitä ne mahdollistavat.

Voi, mikä tuolla Markjalla oikeen on hätänä ? Ihan pahaa tekee ja alkaa ahdistaa. Sulla varmaan Markja, on oikeasti tosi paha olla, niin omituisia juttelet.

katupoika kirjoitti:EDIT: tein muuten läpällä ton vanhempien kasvatusmetodeja koskevan testin sen mukaan mitä nyt ylipäänsä lapsuudestani muistan. Mun ois näköjään pitänyt passittaa mun vanhemmat hakemaan apua, ilmottaa tilanteesta sosiaaliviranomaisille tai poliisille, ja kertoa, että väkivalta on rikollista. Ei voi muuta kuin nauraa. Mitä noi oikein kelaa? Että joku pikkuskidi käy latelemassa vanhemmilleen jotain tollasta, jonka jälkeen asiat korjaantuu? Joo-o, eipä taida toimia ihan noin.

Tein testin myös, eikä voi todeta kuin että vittu mitä paskaa.

Ensinnäkin jo rastitusvaihtoehdot ovat jotenkin aikuisille suunnattuja: Vanhempasi jättivät sinut yksin kotiin liian nuorena tai Vanhempasi miettivät niin paljon omia ongelmiaan, etteivät kyenneet osoittamaan, että välittävät sinusta. En minä ainakaan lapsena osannut itse arvioida milloin olen liian nuori jäämään yksin (olin alle kouluikäisenä päivät yksin kotona omasta halustani kun en suostunut päiväkotiin) tai miksi vanhemmat eivät osoita välittävänsä minusta (koska miettivät omia ongelmiaan, hohhoijakkaa!)

Tulokset taas henkisen väkivallan osalta kertovat mm. Lasten voi olla vaikea muuttaa omien vanhempiensa tapoja. Sinun olisi kuitenkin tärkeätä kyetä ottamaan huomioon vanhempiesi toiveet ja arvioimaan niiden myönteiset puolet, vaikka esittämistapa häiritsisikin. Ja Pyri omalta osaltasi saamaan aikaan asiallinen ja neuvotteleva ilmapiiri, jossa voisitte yhdessä löytää ratkaisuja asioihin hyvässä hengessä.

Fyysisestä väkivallasta puolestaan todetaan mm. Pyri omalta osaltasi olemaan turhaan ärsyttämättä tai provosoimatta vanhempiasi. Jos kaipaat enemmän heidän myönteistä huomiotaan yritä ottaa itse myönteisiä asioita esille heidän kanssaan ja kiinnittää huomiota omiin toiveisiisi myönteisesti

Tottahan on, että väkivaltaisissa kodeissa lapsilta vaaditaan paljon viisautta ja erilaisia selviytymiskeinoja, mutta tästä tulee mieleen, että vastuu on lähinnä lapsilla. "Lasten voi olla vaikea muuttaa omien vanhempiensa tapoja." Niinkö? Se siis voi olla vaikeaa, mutta toisaalta lapset voivat omaa käyttäytymistään muokkaamalla ja olemalla myönteisiä onnistuakin siinä?

fitness kirjoitti:Voi, mikä tuolla Markjalla oikeen on hätänä ? Ihan pahaa tekee ja alkaa ahdistaa. Sulla varmaan Markja, on oikeasti tosi paha olla, niin omituisia juttelet.

Red herring & argumentum ad hominem.

PaulaDrew,

Joo, noi on kyllä aika helvetin koomisia juttuja. Varsinkin just noi "vanhempasi miettivät niin paljon omia ongelmiaan, etteivät välitä sinusta" ja "älä provosoi vanhempiasi". Syy siis löytyy lapsesta, joka EI VAAN YMMÄRRÄ.



Ja joo, sori markja. Mä oon vähän tyhmä.

markja kirjoitti:

katupoika kirjoitti:Mitä se hyödyttää...Minne ja millä rahalla...Mitä se hyödyttää?

Oletko aivan pihalla? En ala vääntämään rautalangasta ihmiselle jonka ymmärrys- ja yleissivistystaso on noin heikko ettei tuollaisiin tajua vastauksia ihan itsenäisesti. Kyllä jokaisen selkopäisen pitäisi tajuta mitä avioero ja lähestymiskielto tarkoittavat ja mitä niistä seuraa / mitä ne mahdollistavat.

Vääntäisit nyt,se olis tosi kivaa. Jos sillä hakatulla naisella ei satu olemaan paikkaa mihin mennä niin pitää sitten varmaan odottaa muutama kuukausi ulkosalla että saa kämpän jostain. Turvakodeissa ei välttämättä aina ole tilaa. Avioeron saamiseen menee muutama kuukausi ja lähestymiskiellosta ei ole paskankaan hyötyä. Eli väännä nyt sitten vaikka rautakangesta mitä lähestymiskiellosta seuraa tai mitä se mahdollistaa? Se ei katsos Urpojormamatti kännipäissään välttämättä muista/välitä mistään kielloista,saattaa olla että laittaa vielä veren kiehumaan kahta kauheammin kun eukko sellaisen kiellon meni hommaamaan. Eli nyt sitä rautalankaa että me tyhmemmätkin tajutaan.