MURHA.INFO

Hurjimus kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 8:42 pm

Suitza kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 8:06 pm

RL11/6 kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 7:42 pm

https://areena.yle.fi/1-50673319

Huora ja kivääri -yhdistelmä näyttäytyy videolla. Siinä voi lupapäällikönkin laittaa työttömyyskortistoon minun mielestäni, kun tuollaiselle täysin kehitysvammaiselle ja henkisesti jälkeenjääneelle on mennyt lupia myöntämään.

Avohoito. Tekstistä päätellen. Onneksi Suomessa kaikille ei asetta anneta.

Avohoidosta ei varmuutta, tekstistä päätellen voi olla osasto tapauskin

Tulee mieleen ajatus, että juuri tyrmätty aseen ostolupa on näiden kahjojen kirjoitusten takana.
Vituttaa katsoa, kun naisetkin päässeet tekemään sitä, minkä oma terveys on estänyt.

Jotain lapsuuden traumoja taitaa olla. Vai olisiko inttikin jäänyt pään takia käymättä? Pelottavaa että tuollaisia liikkuu vapaalla jalalla.

Hurjimus kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 8:42 pm

Suitza kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 8:06 pm

RL11/6 kirjoitti: Su Joulu 18, 2022 7:42 pm

https://areena.yle.fi/1-50673319

Huora ja kivääri -yhdistelmä näyttäytyy videolla. Siinä voi lupapäällikönkin laittaa työttömyyskortistoon minun mielestäni, kun tuollaiselle täysin kehitysvammaiselle ja henkisesti jälkeenjääneelle on mennyt lupia myöntämään.

Avohoito. Tekstistä päätellen. Onneksi Suomessa kaikille ei asetta anneta.

Avohoidosta ei varmuutta, tekstistä päätellen voi olla osasto tapauskin

Tulee mieleen ajatus, että juuri tyrmätty aseen ostolupa on näiden kahjojen kirjoitusten takana.
Vituttaa katsoa, kun naisetkin päässeet tekemään sitä, minkä oma terveys on estänyt.

Katkera maku jokaisessa viestissä Veikkaisin myös tuota tyrmätty aseen ostolupaa ja ehkäpä vaikeutta käsitellä tunteitaan?

miukumauku kirjoitti: Ma Joulu 19, 2022 6:57 am Katkera maku jokaisessa viestissä Veikkaisin myös tuota tyrmätty aseen ostolupaa ja ehkäpä vaikeutta käsitellä tunteitaan?

Plus sairaalloinen naisviha.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

Suitza kirjoitti: Ma Joulu 19, 2022 8:56 am Plus sairaalloinen naisviha.

Murhainfon oma metsästäjäinceli!

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

Ack4ever kirjoitti: La Joulu 17, 2022 2:59 pm Ei tästä jutusta ole tietoa, että montako junalastillista ne savolaiset on niitä hirviä ampunut? Onko ollut vain tänä jahtikautena, vai onko kyseinen seurue harjoittanut tätä useampana syksynä? Onko ylipäätään mitään TIETOA tästä itse tapauksesta?

Sen verran huhuja liikkuu että vajaa kymmenen hirveä ainakin nurin. Ja kun kerran seurue ei ole ollut paikallinen seura niin silloin on pyydetty valtion tai yksityisen mailla ja esimerkiksi valtio myöntää yleensä 1-2 lupaa per seura/alue.

Olisikohan Sonkajärven Surkeat Sukurutsaiset ry ollut asialla. Niillä on kokemusta laittomasta metsästystoiminnasta ja ovat vittumainen häpeätahra metsästysharrastuksen maineelle.

Esitutkinta valmistui: Kymmentä pohjoissavolaista metsästäjää epäillään törkeästä metsästysrikoksesta Kainuussa

Pohjoissavolaisen metsästysseurueen epäillään kaataneen viime syksynä luvattomasti kuusi hirveä Puolangalla. Esitutkinnan aikana löydettiin viitteitä myös muista törkeistä metsästysrikoksista.

Pohjoissavolaista metsästysseuruetta epäillään törkeästä metsästysrikoksesta sekä laittoman saaliin kätkemisestä Kainuun Puolangalla, Kainuun rajavartiolaitos tiedottaa. Oulun poliisi ja Kainuun rajavartiosto ovat tutkineet tapausta yhdessä.
Esitutkinnassa on ollut rikoksesta epäiltynä yhteensä 12 henkilöä. Heistä kymmentä epäillään törkeästä metsästysrikoksesta ja kahta henkilöä laittoman saaliin kätkemisestä. Tutkinnan aikana kiinniotettuna ja pidätettynä on ollut kuusi henkilöä. Epäillyt ovat pohjoissavolaisia.

Seurueelle oli myönnetty lupa kaataa yksi aikuinen hirvi ja kaksi vasaa Puolangan Kuirin alueella. Seurueen epäillään ylittäneen lupakiintiön ja rikkoneen lupaehtojen mukaista ilmoitusvelvollisuutta. Seurueeseen kuuluneita henkilöitä, jotka eivät osallistuneet varsinaiseen metsästykseen, epäillään laittoman saaliin kätkemisestä.

Tapauksen esitutkinta on saatu päätökseen, ja se siirtyy loppulausuntojen jälkeen syyteharkintaan.

https://yle.fi/a/74-20032553

Niih, tää Puolangan hirvijahtivyyhti tjsp liittyy tähän Pohjois-Savon salametsästysvyyhtiin siten, että tekijöissä on paljon samoja hulluja mettämiehiä Lapinlahdelta:

Erävalvonta alkoi epäillä, mitä metsässä tapahtuu – Viranomaiset iskivät metsästysseurueen touhuihin kesken jahdin

Poliisi ja Rajavartiolaitos keskeyttivät pohjoissavolaisen hirviseurueen hirvenmetsästyksen Puolangalla viime marraskuussa. Tilanne laajeni kahdeksi laajaksi rikostutkinnaksi epäillyistä törkeistä metsästysrikoksista.

Rajavartiolaitos epäilee kahdentoista pohjoissavolaisen henkilön sotkeutuneen hirvien laittomaan metsästykseen viime syksynä Kainuussa.
...

Enemmän maksumuurin tuolla puolen: Savon Sanomat
22.5.2023 Eilen 10:14, päivitetty 23.5. 9:07

Nimet!

Onko tästä kaksi ketjua?

aumari kirjoitti: Ke Touko 24, 2023 1:44 am Onko tästä kaksi ketjua?

Toisen ketjun asiat ovat tapahtuneet Kainuussa ja toisen puolestaan Pohjois-Savossa.

Kalle-Ville kirjoitti: Ke Touko 24, 2023 5:11 am

aumari kirjoitti: Ke Touko 24, 2023 1:44 am Onko tästä kaksi ketjua?

Toisen ketjun asiat ovat tapahtuneet Kainuussa ja toisen puolestaan Pohjois-Savossa.

Ok. Syyllistyin nyt itse siihen, että jätin lukematta.

Loppulausunnot ovat tehdyt:

Pohjolainen kertoo, että alkuperäinen Puolangalla tapahtunut hirvien salametsästys on jo siirtynyt syyteharkintaan.

Iltalehti

Tämä ilmeni tänään pidetyn Pohjois-Savon metsästysrikostiedottamisen yhteydessä.

Oikeuskäsittely käynnissä. Varsinaisia älyn jättiläisiä.

https://yle.fi/a/74-20188079


Hirviseurue pohti, tarkoittaako 1 + 2 hirveä 12:ta vai 21:tä – näin alkoi paljastua Suomen suurin metsästys­rikosvyyhti

Syyttäjän mukaan seurueen syksyn 2022 jahti keskeytyi vain, koska poliisi ja rajavartijat ottivat heidät kiinni. Syyttäjä arvioi, että muutoin jahti olisi jatkunut edelleen.



Hirvien salakaadot Puolangalla syksyllä 2022 olivat erityisen suunnitelmallisia ja niillä tavoiteltiin huomattavaa taloudellista hyötyä, sanoo aluesyyttäjä Kimmo Vakkala.

Kainuun käräjäoikeus käsittelee tänään keskiviikkona ja huomenna torstaina asiaa, jossa syyttäjän mukaan yksityinen seurue kaatoi hirviä vielä senkin jälkeen, kun se oli käyttänyt heille myönnetyt hirvilupansa.

---


Seurue oli kirjoitellut ryhmässä, voisiko yksi aikuinen ja kaksi vasaa eli 1+2 tarkoittaakin 12 tai jopa 21 hirveä.

Syyttäjän mukaan tämä voi aluksi kuulostaa vitsailulta, mutta tapahtuneen valossa se ei ehkä ollutkaan vitsi.

Syytteen mukaan seurue sai lupansa mukaisen määrän hirviä saaliiksi jo 5. lokakuuta 2022. Seurue kuitenkin jatkoi jahtia senkin jälkeen, ja kuudes hirvi saatiin saaliiksi 2. marraskuuta 2022.

Syyttäjän mukaan jahti keskeytyi ainoastaan siksi, että tuona samana päivänä poliisi yhdessä Kainuun rajavartioston kanssa otti seurueen kiinni vuokramökiltä Hyrynsalmen Ukkohallasta.

Seurueella oli lupa kaataa yksi aikuinen hirvi ja kaksi vasaa, mutta lopulta he kaatoivat yhteensä neljä aikuista ja kaksi vasaa.

Syyttäjän mukaan kokonaisuus on törkeä metsästysrikos. Syytetyt kiistävät törkeän rikoksen ja sanovat korkeintaan osallistuneensa luvattomaan pyyntiin. Yksi syytetyistä kiistää osallistuneensa metsästykseen lainkaan.

Savon Sanomat 31.10.2025

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8964780

Viidelle Pohjois-Savon salametsästysvyyhdistä tuomitulle luettiin taas syyte törkeästä metsästysrikoksesta

Syyttäjä vaatii valtioille menettäväksi muun muassa mönkijää ja useita aseita.


Viidelle Pohjois-Savon suuresta salametsästysvyyhdistä tuomitulle miehelle ja yhteensä neljälle muulle henkilölle on luettu Kainuun käräjäoikeudessa syyte törkeästä metsästysrikoksesta.

Syytteessä on kyse hirvijahdista, joka tehtiin Kainuun Puolangalla vuonna 2022. Hirviseurue sai tuolloin luvan kaataa yhden aikuisen hirven ja kaksi vasaa, mutta he kaatoivatkin syytteen mukaan neljä aikuista hirveä ja kaksi vasaa.

Syyttäjän mukaan vastaajat jatkoivat tietoisesti hirvenpyyntiä sen jälkeen, kun heidän saamansa luvat oli jo käytetty. Jahti keskeytyi vasta, kun poliisin ja Kainuun rajavartioston partiot tekivät kotietsinnän hirviseurueen käytössä olleeseen mökkiin ja ottivat kiinni valtaosan seurueen jäsenistä.

Syyttäjä vaatii haastehakemuksessaan kaikille vastaajille vähintään neljän kuukauden mittaista ehdollista vankeusrangaistusta ja vähintään 30 päiväsakon suuruista oheissakkoa.

Rikoksentekovälineinä valtiolle menetettäviksi vaaditaan seitsemää asetta, yhtä perävaunua ja yhtä mönkijää, nostotaljaa laukkuineen, hirven nostoon käytettävää telinettä sekä hirven paloitteluun käytettyä kaarisahaa. Lisäksi yhteisvastuullisesti vaaditaan kahden aikuisen hirven yhteisarvoa eli 4 800 euroa.

Kaikille vastaajille vaaditaan teosta myös kolmen vuoden metsästyskieltoa. Pohjois-Savon salametsästysvyyhdissä tuomittu viisikko sai viime keväänä yhden-kolmen vuoden mittaiset metsästyskiellot ja kestoltaan puolesta vuodesta puoleentoista vuoteen vaihdelleet ehdolliset vankeusrangaistukset.
Pohjois-Savon salametsästysvyyhdin tuomio ei ole lainvoimainen, koska siitä on valitettu hovioikeuteen.

Haastehakemuksen mukaan syytetyt myönsivät Puolangan hirvijahdin tapahtumien kulun jo esitutkinnassa, mutta rikosnimikkeestä on erimielisyyttä.

Oikeudelle toimittamissaan ennakkovastauksissa vastaajat kiistävätkin syyllistyneensä törkeään metsästysrikokseen vaan sen sijaan korkeintaan laittomaan pyyntiin. Yksi sanoo, ettei osallistunut metsästykseen lainkaan.

Törkeän metsästysrikoksen lisäksi yhtä henkilöä syytetään luvattomasta pyynnistä, koska hän ampui teeren ilman lupaa. Kyseinen vastaaja myöntää syytteen oikeaksi.

Tapausta piti käsitellä Kainuun käräjäoikeudessa jo viime talvena, mutta käsittely peruuntui ja uudet päivät järjestyivät lokakuun lopulta. Tuomion käräjäoikeus antaa marraskuun puolessavälissä.

Hirvijahdin rikostutkinnan edetessä viranomaiset löysivät epäiltyjen hallusta kuvia, jotka viittasivat suurpetojen salametsästykseen. Se toimi pontimena rikostutkinnan aloittamiselle myös susien ja ilvesten salametsästyksestä Lapinlahdella ja sen lähiympäristössä.

Tuolle kokonaisuudelle, josta paljastui lopulta koko Suomen historian laajin salametsästysvyyhti, annettiin nimitys Savukukko. Kokonaisuus käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa viime talvena ja siitä annettiin tuomio huhtikuun lopulla. Tuomiosta on valitettu, joten vyyhdin käsittely jatkuu myöhemmin Itä-Suomen hovioikeudessa.

Savon Sanomat 14.11.2025
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/9002000

Pohjois-Savon. salametsästysvyyhdissä tuomittujen luvaton hirvijahti ei ollut törkeä metsästysrikos

Kainuun käräjäoikeus on antanut tuomionsa hirvijahtijutussa, jonka tutkinta johti noin kolme vuotta sitten Pohjois-Savon suuren salametsästysvyyhdin paljastumiseen.Nyt käsitellyssä tapauksessa on kyse jahdista, joka tehtiin Kainuun Puolangalla syksyllä 2022. Hirviseurue sai tuolloin luvan kaataa yhden aikuisen hirven ja kaksi vasaa, mutta he kaatoivat lopulta neljä aikuista hirveä ja kaksi vasaa.Vastaajat jatkoivat tietoisesti hirvenpyyntiä sen jälkeen, kun heidän saamansa luvat oli jo käytetty. He myös pyrkivät peittelemään tekojaan. Hirvien pyytäminen keskeytyi vasta, kun poliisin ja Kainuun rajavartioston partiot tekivät kotietsinnän hirviseurueen käytössä olleeseen mökkiin ja ottivat kiinni valtaosan seurueen jäsenistä.

Syyttäjä vaati kaikille vastaajille vähintään neljän kuukauden mittaista ehdollista vankeusrangaistusta ja vähintään 30 päiväsakon suuruista oheissakkoa. Lisäksi hän vaati kaikille kolmen vuoden mittaista metsästyskieltoa.Kaikki vastaajat myönsivät, että luvattomia hirviä kaadettiin, mutta he kiistivät teon olleen törkeä metsästysrikos. Sen sijaan kyseessä oli suurimman osan mielestä korkeintaan luvaton pyynti. Yksi kiisti osallistuneensa luvattomaan metsästykseen lainkaan.

Kainuun käräjäoikeus kuitenkin katsoi näytetyksi, että kaikki olivat jollain tapaa osallisia ainakin joidenkin luvattomien hirvien pyytämiseen.Oikeus kääntyi vastaajien kannalle siinä, ettei teko ollut törkeä metsästysrikos. Jahdilla ei tavoiteltu huomattavaa taloudellista hyötyä, koska metsästäjien motiivina oli kompensoida edellisten vuosien tappiota ja pyydettyjen hirvien lihoja oli tarkoitus käyttää vain heidän omaan käyttöönsä. Teko ei myöskään ollut erityisen suunnitelmallinen.

Käräjäoikeus katsoo, että teossa oli kyse luvattomasta pyynnistä ja perusmuotoisesta metsästysrikoksesta. Vastaajat saivat osallisuudestaan riippuen 40–65 päivän ehdolliset vankeusrangaistukset ja yhden vuoden mittaiset metsästyskiellot.Rikoksentekovälineinä valtiolle menetettäviksi tuomittiin yhteensä kolme asetta, nostotalja laukkuineen, hirven nostoon käytetty teline sekä hirven paloitteluun käytetty kaarisaha. Syyttäjän vaatimus mönkijän ja perävaunun menettämisestä valtiolle kaatui, koska se oli käräjäoikeuden mukaan kohtuuton.Lisäksi vastaajien on korvattava yhteisvastuullisesti kahden aikuisen hirven yhteisarvo eli 4 800 euroa.Kainuun käräjäoikeuden perjantaina antama tuomio ei ole lainvoimainen.