MURHA.INFO

maija turjukka kirjoitti:^Heheh, intä nyt vielä, kun kerran mielesi tekee.... vaan enhän minä tietysti voi tietää, mikä sun mielestäsi on pieni ja mikä iso.... (siis kunta)
Ja tuo Wikipedian käyttäminen lähteenähän on täällä(-kin) jo monta kertaa todettu "kevyeksi"...


edit: löysinpäs, ihan Ylen sivuilta:

"Itä-Uudellamaalla paljastui törkeä lapsen hyväksikäyttö
Julkaistu 08.05.2008, klo 15.53 (päivitetty 08.05.2008, klo 17.39)
Itäuusimaalaisessa pienessä kunnassa on paljastanut 12-vuotiaan tyttären törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö. Isän alulle panema raskaus keskeytettiin sairaalassa muutama viikko sitten."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id90157.html

No vielä totean, että Itä-Uusimaa on eri maakunta, kuin Uusimaa, joka ekassa uutisoinnissa tuli ilmi. Eli lopetetaan tää vääntö tästä asiasta, koska nää lehdet ei osaa päättää missä maakunnassa tämä on tapahtunut. Jos on Uudellamaalla, Pukkila tai Myrskylä ei tule kysymykseen, jos taas Itä-Uusimaa, niin ovat mahdollisia.
Odotellaan lopputulosta, veikkaukseni on Mäntsälä tai Pornainen.

Katjushka kirjoitti: Onko perheen vanhemmat jotenkin henkisesti jälkeenjääneitä? Siihen kai tässä viitataan, vai mitä luulette?

Tai sitten alkoholisoituneita tai muita vastaavia.
Sairaita jotenkin joka tapauksessa.

Mielenvikaisia, alkoholisteja, narkkareita tai kehitysvammaisia. Joka tapauksessa kaipaavat hoitoa.

Jos vanhemmat sattuisivat olemaan esimerkiksi kehitysvammaisia, voidaan todella aiheellisesti kysyä onko tämä se hinta jonka olemme valmiita maksamaan siitä että kaikilla on rikkomaton oikeus hankkia lapsia.

Mielestäni kehitysvammaisten, alkoholistien ja narkomaanien oikeutta lisääntyä tulisi rajoittaa tehokkaasti sillä mikään näistä skenaarioista ei mahdollista terveen ja tasapainoisen kodin muodostumista lapselle. Sterilointi voi tuntua epäinhimilliseltä ja eriarvoistavalta ratkaisulta mutta on osattava katsoa asioita myös välittömän yksilötason yläpuolelle ja miettiä kokonaisuutta: kenen etu on lopulta ensisijainen - syntymättömän lapsen oikeus terveyteen ja turvallisuuteen vai vanhempien oikeus lisääntyä.

Tästä järkyttävästä rikoksesta puuttuu enää se, että vanhemmat olisivatkin sisaruksia keskenään.

Kuvitelkaa kuinka monta ihmistä yhteiskunta joutuu tapauksen jälkeen hoitamaan, mm. tytön luokkatoverit ovat varmaan kriisiterapian tarpeessa, eihän tällainen asia voi mitenkään pysyä salassa.

Harriet Makepeace kirjoitti: Itävallassa hyväksikäyttö ja raiskaukset jatkuivat 30 vuoden ajan, jolloin uhrit vangittiin kellariin, mitä ilmeisemmin Suomessa tälläinen ei ole kovinkaan mahdollinen.

Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

Kuka tietää vaikka osa näistä Suomessa kadonneista henkilöistä, etenkin tytöistä, löytyisi jonkun omaisen rakentamasta piilovankilasta ?

Matlock87 kirjoitti: Kyllähän oikeus toteutuisi jos väh.isän nimi/kuva julkaistaisiin.Uhrin tiedoilla ei ole mitään merkitystä tässä tapauksessa.

Kuinka ihmeessä voit olla sitä mieltä ettei uhrin tiedoilla ole mitään merkitystä? Minun mielestäni on ensisijaisen tärkeää, että uhri pääsee jatkamaan elämäänsä mahdollisimman normaalisti. Se on paljon, paljon tärkeämpää kuin se että isää rankaistaan mahdollisimman tuntuvasti. Eikö niin?

En usko että vanhemmat ovat kehitysvammaisia, mutta kuten sanottu, moniongelmaisia he varmasti ovat. Aikaisemmin mainitsinkin tuosta, että he olivat kuntansa sosiaalityön kanta-asiakkaita, mutta unohdin mainita lukeneeni myös että kumpikaan vanhemmista ei käynyt töissä.

Lydia07 kirjoitti:

Harriet Makepeace kirjoitti: Itävallassa hyväksikäyttö ja raiskaukset jatkuivat 30 vuoden ajan, jolloin uhrit vangittiin kellariin, mitä ilmeisemmin Suomessa tälläinen ei ole kovinkaan mahdollinen.

Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

Kuka tietää vaikka osa näistä Suomessa kadonneista henkilöistä, etenkin tytöistä, löytyisi jonkun omaisen rakentamasta piilovankilasta ?

Niinpä. En nyt halua maalailla piruja seinälle, mutta esim. Raisan ruumista ei ole löydetty, joten mistä sitä tietää jos hän olisi elossa ja jonkun (ei välttämättä omaisen) rakentamassa piilovankilassa?

Kaikki on valitettavasti mahdollista missä tahansa, Jokelahan todisti että kouluammuskeluja voi tapahtua Suomessa... Eli en epäile hetkeäkään, etteikö Suomessakin olisi mahdollista että jollakulla olisi ikioma piilovankila. Itse asiassa ajatus on todella mahdollinen, esim. vähän syrjemmässä voi metsässä olla vaikkapa sellainen maanalainen kellari, missä sitten.. no, tiedätte mitä ajan takaa. Tietysti sitä toivoisi, ettei niin ole, mutta miksi ei olisi?

^ En oikein ymmärrä tuota, että minkä takia Suomessa muka ei olisi mahdollista jokin yksilösidonnainen (esim. yksi sieppaa yhden ihmisen vuosikausiksi jne.) juttu siinä missä muuallakin?

suomessa olisi hyvät mahdollisuudet piilottaa elossa oleva ihminen. riittää metsäkämppiä ja mökkejä ja lähin naapuri on kilometrien päässä. erämaa tunnetusti alkaa jo kehäkolmosen jälkeen, sen pohjoispuolella on kaikki pelkkää tundraa eikä asukastiheyskään päätä huimaa.

esmes- kirjoitti:suomessa olisi hyvät mahdollisuudet piilottaa elossa oleva ihminen. riittää metsäkämppiä ja mökkejä ja lähin naapuri on kilometrien päässä. erämaa tunnetusti alkaa jo kehäkolmosen jälkeen, sen pohjoispuolella on kaikki pelkkää tundraa eikä asukastiheyskään päätä huimaa.

OT: Juuri tästä syystä minusta on ihmeellistä ettei Itävallan tapauksen tyyppinen juttu tapahtunut juuri Suomessa. Keski-Euroopassa kun kaupungit ja kylät on rakennettu tiiviisti, niin on vaatinut ihan älytöntä tuuria että Fritzl onnistui älyttömyyksissään.

Suomen tapauksesta. Olen joskus kuullut, että skitsofrenia tms voi aiheuttaa kummallista sukupuolikäyttäytymistä, esim tyttären itsensä tarjoamista isälleen. En nyt tarkoita, että tässä on käynyt näin, vaan tarkoitan sitä, että olisikohan kyseessä ihan vain yksinkertaisesti mielenterveysseulasta läpipäässeet seinähullut vanhemmat? Onko joku persoonallisuushäiriö, skitsofrenia tai psykoosi joku mikä näitä voi aiheuttaa? Psykologian/psykiatrian tuntijoita, anyone?

Maakellarin kun rakentaa jonnekin syrjäiselle mökille niin sinne voi lukita vaikka kenet! eikä varmana löydetä.

Zodiac kirjoitti:Maakellarin kun rakentaa jonnekin syrjäiselle mökille niin sinne voi lukita vaikka kenet! eikä varmana löydetä.

Jammuhan esimerkiksi oli rakentanut kaikenlaista mielenkiintosta mökilleen, mutta ei sitten ilmeisesti kokeillut niitä käytännössä.

Minä puolestani ihmettelen, ettei tällaisia tapauksia tule ilmi useammin. Insesti on kuitenkin suhteellisen yleistä (no, ei yleistä, mutta sitä kuitenkin tapahtuu) ja harvemmin nuo lapsiaan (/toisten lapsia) raiskaavat idiootit käyttävät minkäänlaista ehkäisyä.
Toisaalta tytöllä kävi siinä mielessä kyllä "hyvä tsäkä", että tuli raskaaksi. Ilman sitä hyväksikäyttö olisi saattanut jatkua vielä vuosikausia. Nyt hän on vielä suhteellisen nuori ja hänellä on hyvät mahdollisuudet kehittyä ihan normaaliksi.

hidas mutta heikko kirjoitti: OT: Juuri tästä syystä minusta on ihmeellistä ettei Itävallan tapauksen tyyppinen juttu tapahtunut juuri Suomessa. Keski-Euroopassa kun kaupungit ja kylät on rakennettu tiiviisti, niin on vaatinut ihan älytöntä tuuria että Fritzl onnistui älyttömyyksissään.

Se, että yhteisössä on vähän ihmisiä, itse asiassa suojelee sen jäsentä katoamiselta, koska yksittäisen ihmisen puuttuminen huomataan helpommin.