MURHA.INFO

Kalle-Ville kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:25 pm

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 10:14 am
Videossa esiintyvä poika on alaikäinen mutta jo tarpeeksi vanha sanoakseen oman mielipiteensä videon jakamisesta. Poliisi ei maininnut lehtijutussa että poika olisi itse pyytänyt ettei videota jaettaisi. Asianomaisen itsensä pitäisi olla ainoa jolla on oikeus päättää saako sitä jakaa vai ei.

On outo ajatus, että alaikäinen osaisi päättää itse häntä koskevista asioista ylipäänsä pätevällä tavalla.

Vielä oudompi ajatus on se, että alaikäinen, josta on kuvattu nöyryytystarkoituksessa video levitettaväksi internettiin haluaisi itse sellaisen nöyryytysvideonsa levittämisen sallia.

Tuota nuorempiakin lapsia kuullaan monenlaisissa asioissa. Tuon ikäinen ei tietenkään ole tarpeeksi kypsä päättämään monista itseä koskevista asioista. Mutta ei kuitenkaan enää niin nuori etteikö voi tällaisessa asiassa sanoa mielipidettään. Vain kyseinen henkilö itse tietää mitä haluaa, et sinä tai minä.

Pohdiskeluni koski vain poliisin vetoamusta ettei videota saa levittää. Oliko tämä pojan oma tahto vai viranomaisen mielipide? Varsinkin tunteita herättävien rikosten uhrit päätyvät usein asemaan jossa kaikki muut puhuvat heidän suullaan ja heidän puolestaan. Se on epäterveellistä rikoksen uhrille.

annaanna: "Videon kuvaajan ei olisi sitä pitänyt jakaa. Muuta kuin poliisille. Tietenkään."

Videon kuvaaja oli pahoinpitelijä. Miksi pahoinpitelijä menisi antamaan kuvaamansa itse pahoinpitelyvideon poliisille?

↑

Nämä pahoinpiteliät ( yleensä nuoret sekakäyttäjät) on vain niin vammasia/hölmöjä että tekevät todistusaineeston valmiiksi Poliisille .

Piitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

annaanna kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:03 pm

Kummisetä kirjoitti: Pe Touko 26, 2023 10:52 pm Apinat riviin ja lippaat tyhjiksi. Oliko ryssiä vai mutakuonopaskaa?

Tuhtia rikokseen yllyttämistä, muutenkin minfon pannut parastaan tässä ketjussa.
Itsekiihotusta vai mitä tämä on. Maahanmuuttokauhuksi yltynyttä ja lietsottua populismia

Älä itke Iines, tervetuloa todellisuuteen.

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:43 pm

Kalle-Ville kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:25 pm

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 10:14 am
Videossa esiintyvä poika on alaikäinen mutta jo tarpeeksi vanha sanoakseen oman mielipiteensä videon jakamisesta. Poliisi ei maininnut lehtijutussa että poika olisi itse pyytänyt ettei videota jaettaisi. Asianomaisen itsensä pitäisi olla ainoa jolla on oikeus päättää saako sitä jakaa vai ei.

On outo ajatus, että alaikäinen osaisi päättää itse häntä koskevista asioista ylipäänsä pätevällä tavalla.

Vielä oudompi ajatus on se, että alaikäinen, josta on kuvattu nöyryytystarkoituksessa video levitettaväksi internettiin haluaisi itse sellaisen nöyryytysvideonsa levittämisen sallia.

Tuota nuorempiakin lapsia kuullaan monenlaisissa asioissa. Tuon ikäinen ei tietenkään ole tarpeeksi kypsä päättämään monista itseä koskevista asioista. Mutta ei kuitenkaan enää niin nuori etteikö voi tällaisessa asiassa sanoa mielipidettään. Vain kyseinen henkilö itse tietää mitä haluaa, et sinä tai minä.

Pohdiskeluni koski vain poliisin vetoamusta ettei videota saa levittää. Oliko tämä pojan oma tahto vai viranomaisen mielipide? Varsinkin tunteita herättävien rikosten uhrit päätyvät usein asemaan jossa kaikki muut puhuvat heidän suullaan ja heidän puolestaan. Se on epäterveellistä rikoksen uhrille.

annaanna: "Videon kuvaajan ei olisi sitä pitänyt jakaa. Muuta kuin poliisille. Tietenkään."

Videon kuvaaja oli pahoinpitelijä. Miksi pahoinpitelijä menisi antamaan kuvaamansa itse pahoinpitelyvideon poliisille?

Mielestäni tässä tapauksessa on selvää se, ettei nöyryytystarkoituksessa tehtyä videota pidä jakaa netissä, minkä takia en itsekään sitä ole jakanut.

Video on kuvattu nöyryytystarkoituksessa netissä levitettäväksi, mitä jotkut ihmiset ajattelemattomuuttaan levittävät, jolloin se toteuttaa sen kuvanneen pahoinpitelijän tahtoa ja tarkoitusta nöyryyttää uhria. Tosin tästä samasta syystä se on tullut myös poliisienkin tietoon.

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:43 pm Pohdiskeluni koski vain poliisin vetoamusta ettei videota saa levittää. Oliko tämä pojan oma tahto vai viranomaisen mielipide?

Mitä vitun väliä? Pitääkö tästä joutavasta sivuseikasta nyt jauhaa sivutolkulla.

Kalle-Ville kirjoitti: La Touko 27, 2023 8:04 pm

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:43 pm

Kalle-Ville kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:25 pm

On outo ajatus, että alaikäinen osaisi päättää itse häntä koskevista asioista ylipäänsä pätevällä tavalla.

Vielä oudompi ajatus on se, että alaikäinen, josta on kuvattu nöyryytystarkoituksessa video levitettaväksi internettiin haluaisi itse sellaisen nöyryytysvideonsa levittämisen sallia.

Tuota nuorempiakin lapsia kuullaan monenlaisissa asioissa. Tuon ikäinen ei tietenkään ole tarpeeksi kypsä päättämään monista itseä koskevista asioista. Mutta ei kuitenkaan enää niin nuori etteikö voi tällaisessa asiassa sanoa mielipidettään. Vain kyseinen henkilö itse tietää mitä haluaa, et sinä tai minä.

Pohdiskeluni koski vain poliisin vetoamusta ettei videota saa levittää. Oliko tämä pojan oma tahto vai viranomaisen mielipide? Varsinkin tunteita herättävien rikosten uhrit päätyvät usein asemaan jossa kaikki muut puhuvat heidän suullaan ja heidän puolestaan. Se on epäterveellistä rikoksen uhrille.

annaanna: "Videon kuvaajan ei olisi sitä pitänyt jakaa. Muuta kuin poliisille. Tietenkään."

Videon kuvaaja oli pahoinpitelijä. Miksi pahoinpitelijä menisi antamaan kuvaamansa itse pahoinpitelyvideon poliisille?

Mielestäni tässä tapauksessa on selvää se, ettei nöyryytystarkoituksessa tehtyä videota pidä jakaa netissä, minkä takia en itsekään sitä ole jakanut.

Video on kuvattu nöyryytystarkoituksessa netissä levitettäväksi, mitä jotkut ihmiset ajattelemattomuuttaan levittävät, jolloin se toteuttaa sen kuvanneen pahoinpitelijän tahtoa ja tarkoitusta nöyryyttää uhria. Tosin tästä samasta syystä se on tullut myös poliisienkin tietoon.

En ole kehottanut ketään levittämään videota. Enkä itse sitä levitä tietenkään koska en tiedä pojan omaa mielipidettä asiaan.

Tällaisia nöyryytysvideoita leviää netissä nykyisin paljon. Mutta jos tarkoitus oli nöyryyttää uhria ei mennyt ihan putkeen. Tavoite ei toteutunut. Yleisöhän on pahoinpitelyn uhrin puolella. Todennäköisesti myös poliisitutkinta nopeutui. Kuvaaja/pahoinpitelijä sai suuren yleisön vihat omille niskoilleen. Jos tekijä paljastuu hän on nyt sitten itse väkivallan uhan alla. Kumman kannalta videon levitys on siis haitallisempaa?

En puolustele videon levittämistä tietämättä asianomistajan omaa mielipidettä. Mutta samaan aikaan kyseenalaistan automaattisen oletuksen ettei uhri itse halua videota levitettävän. Mainitsin ekassa kommentissani aikoinaan netistä lukemani rikoksen uhrin valituksen. Tuomioistuin oli määrännyt oikeudenkäyntiasiakirjat salaisiksi "uhrin suojelemiseksi". Uhri väitti (en tiedä onko asia oikeasti näin) ettei voinut edes itse puhua omista kokemuksistaan koska ne kuuluivat salassapidettävään tietoon. Hän olisi itse halunnut avoimesti puhua kokemuksestaan, mutta koska häntä rikoksen uhrina haluttiin suojella, hän ei voinut salassapitomääräyksen vuoksi.

Point being yleensä käy niin että itse asianomistaja jää sivuosaan häntä itseään koskevassa keskustelussa. Meillä ollaan aika paternalistisia ja siinä tullaan marssineeksi rikoksen uhrin oman itsemääräysvallan yli.

Toivottavasti tämä nyt selvensi mitä yritin sanoa.

Ja Fire, kyllä sillä rikoksen uhrina on aika vitun väliä miten rikoksen uhrin itsemääräysvaltaan suhtaudutaan.

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 5:01 pm

"Pyydämme hienotunteisuutta uhria kohtaan."

Tällaisissa vetoamisissa mietityttää aina onko asianomistaja itse pyytänyt hienotunteisuutta itseään kohtaan vai onko tämä vain viranomaisten pyyntö.

Vaikka videossa nöyryytetään henkilöä, ei se tarkoita että nöyryytyksen kohteella on itsellään jotakin hävettävää. Videossa ei myöskään näy mitään erityisen intiimiä tai yksityistä, vaan kyse on väkivaltatilanteesta. Yleisön sympatiat ovat pääasiassa uhrin puolella joka tapauksessa. Kaikki rikosten uhrit eivät ajattele samalla tavalla. On myös sellaisia rikosten uhreja jotka haluavat näyttää yhteiskunnalle mitä ovat kokeneet koska tietävät olevansa syyttömiä.

Aina kun vedotaan jonkun puolesta herää kysymys paljonko se targettihenkilö itse on päässyt ääneen omissa asioissaan.

Pojan isä on vahvasti pyytänyt, ettei videota jaettaisi. Lähde: Pojan isän twittertili. Tuosta pitäisi pystyä päättelemään jo paljon, jos yhtään empatiaa löytyy.

Ja se, että täällä puhutaan mannesta... Kuunnelkaa edes hiukan tarkemmin. Mannet eivät puhu, kuten uussuomalaiset

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 8:42 pm En ole kehottanut ketään levittämään videota. Enkä itse sitä levitä tietenkään koska en tiedä pojan omaa mielipidettä asiaan.

Vahvasti kyllä vaikuttaa että haluaisit videon tänne esille. Vai miksi muuten jankutat tästä asiasta?

WalkingDisaster kirjoitti: La Touko 27, 2023 11:16 pm Ja se, että täällä puhutaan mannesta... Kuunnelkaa edes hiukan tarkemmin. Mannet eivät puhu, kuten uussuomalaiset

Tuo on ehkä vähän siinä ja siinä. Toisaalta voisi olla mannekin. Se mikä ehkä paljastaa tämän lapsen pahoinpitelijän mamuksi on tuo koirien tapainen reviirimerkkaus mikä on tyypillistä mamuille.

sdude kirjoitti: La Touko 27, 2023 5:44 pm Ählämisählämi tai mikä ulkomaanelävä ikinä olikaan pitää saada vastuuseen teoistaan.

No pistä sitten nimi tänne kun kerran tunnut tietävän.

Collie kirjoitti: La Touko 27, 2023 11:50 pm

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 8:42 pm En ole kehottanut ketään levittämään videota. Enkä itse sitä levitä tietenkään koska en tiedä pojan omaa mielipidettä asiaan.

Vahvasti kyllä vaikuttaa että haluaisit videon tänne esille. Vai miksi muuten jankutat tästä asiasta?

Tai siis minfossa näyttää olevan täysin lukutaidottomia ihmisiä jos tuollaisen käsityksen saitte.

WalkingDisaster kirjoitti: La Touko 27, 2023 11:16 pm

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 5:01 pm

"Pyydämme hienotunteisuutta uhria kohtaan."

Tällaisissa vetoamisissa mietityttää aina onko asianomistaja itse pyytänyt hienotunteisuutta itseään kohtaan vai onko tämä vain viranomaisten pyyntö.

Vaikka videossa nöyryytetään henkilöä, ei se tarkoita että nöyryytyksen kohteella on itsellään jotakin hävettävää. Videossa ei myöskään näy mitään erityisen intiimiä tai yksityistä, vaan kyse on väkivaltatilanteesta. Yleisön sympatiat ovat pääasiassa uhrin puolella joka tapauksessa. Kaikki rikosten uhrit eivät ajattele samalla tavalla. On myös sellaisia rikosten uhreja jotka haluavat näyttää yhteiskunnalle mitä ovat kokeneet koska tietävät olevansa syyttömiä.

Aina kun vedotaan jonkun puolesta herää kysymys paljonko se targettihenkilö itse on päässyt ääneen omissa asioissaan.

Pojan isä on vahvasti pyytänyt, ettei videota jaettaisi. Lähde: Pojan isän twittertili. Tuosta pitäisi pystyä päättelemään jo paljon, jos yhtään empatiaa löytyy.

*naps*

Twitterissä on esiintynyt isoäänisesti mies jolla on saman ikäinen poika. Henkilöä joka olisi esittäytynyt pojan oikeaksi isäksi en ole huomannut. Empatiakyvyn perään on turha huudella sellaisten jotka eivät ymmärrä edes ajatusta, että myös alaikäisen rikoksen uhrin pitäisi saada ihan itse puhua omasta puolestaan. Pitäisi mennä takaisin koulun penkille opettelemaan luetun ymmärtämistä jos putoaa kärryiltä heti kun tulee yhtä lausetta pidempi virke vastaan.

Fire kirjoitti: La Touko 27, 2023 8:15 pm

elf kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:43 pm Pohdiskeluni koski vain poliisin vetoamusta ettei videota saa levittää. Oliko tämä pojan oma tahto vai viranomaisen mielipide?

Mitä vitun väliä? Pitääkö tästä joutavasta sivuseikasta nyt jauhaa sivutolkulla.

Joutava sivuseikka siitä onko tällaisten videoiden levitys netissä hyväksyttävää vai ei on tällä hetkellä somen ja median yksi kuumimmista kysymyksistä. Joutavaa ilmeisesti on myös se että videon levityskysymyksessä sivuutetaan kokonaan asianomaisen oma mielipide asiasta? Somessa meuhkataan sekä tällaisten videoiden levityksen puolesta että sitä vastaan. Tuollaista bout kolme- neljätoistavuotiasta poikaa pidetään vastasyntyneen vauvan tasoisena puhekyvyttömänä henkilönä jonka mielipide itseään koskevasta asiasta ei merkitse mitään.

Minun mielestäni merkitsee.

Oletko tietoinen moniko väkivaltaa lapsuudessaan ja nuoruudessaan kokenut valittaa kuinka heidän kokemuksiaan ei haluttu aikoinaan nähdä? Niistä ehkä juoruiltiin pitkin kyliä inhottavastikin, mutta väkivallan realiteettien näkeminen oli liikaa ihmisille. Vaikka uhri olisi alaikäinen, hänen näkemyksensä omista asioistaan pitää ottaa huomioon oli se mikä tahansa. En tiedä mikä helvetti tässäkin ajatuksessa aiheuttaa närää.

Mutta antaapi olla ja tämä tästä.

Ei jestas mikä tissiposki tää ”Kantsun hollien kuningas”. Onhan se arvokasta todistaa itseään pahoinpitelemällä puolustuskyvytöntä ja vielä kuvaamalla tätä.. Huhhuh miten säälittävää ainesta se leipä elättää.. Mikähän tästäkin äpärästä vielä tulee? Tolleen ku tekee poliisien ja syyttäjän työn helpoksi kuvaamalla ja levittämällä tekonsa, niin tuskin aivokapasiteetti muuhun riittää, kuin kelan elätiksi. Ei muuta ku turpaan, Turun junaan ja sit linnaan miehittelemään, siellä opetetaan pieksemään pienempää

elf kirjoitti: Su Touko 28, 2023 11:12 am Joutava sivuseikka siitä onko tällaisten videoiden levitys netissä hyväksyttävää vai ei on tällä hetkellä somen ja median yksi kuumimmista kysymyksistä. Joutavaa ilmeisesti on myös se että videon levityskysymyksessä sivuutetaan kokonaan asianomaisen oma mielipide asiasta?

Luulenpa että virallisen syytteen alaisen törkeän rikoksen ollessa kyseessä, alaikäinen ei voi itse päättää julkaistaanko tai levitetäänkö videota vai ei. Poliisi on jo toivonut ettei videota levitetä. Kyseessä voi olla yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen. Levittäminen antaa myös näille pahoinpitelijöille juuri mitä he haluavat: julkisuutta. Veikkaan myös että jos videolla näkyisikin nämä etniset katujengiläiset, niin silloin alkaisittekin vinkumaan ettei videota saa levittää.

Mach 1 kirjoitti: La Touko 27, 2023 6:37 pm

TiiliaTaalia kirjoitti: La Touko 27, 2023 12:24 am Joku kurdi tuo tekijä. Milan jaffin fanikerhoo.

Tunnet/tiedät siis tämän potkijan , tiedätkö nimen myös ?

Kannelmäen kurdeja?



Nimiä vittu kehiin.

Selkeästi myös jonkin sortin sodomiitti hinttari, rakkaudestahan se hevonenkin potkii.