MURHA.INFO

Captain Hastings kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 1:12 pm Huhujen mukaan romaneita. Nainen saanut paikalle pysähtyneeltä sivulliselta kyydin ABC:lle, missä havaittu vammat ja hälytetty apua.

Onkohan romaninainen syyttänyt paikalle pysähtynyttä ja häntä auttanutta rasismista? Väärin autettu, mikroaggressiokatse, silmänvinkkaus sivupeiliin tjm. Näinhän se yleensä menee romanien jutuissa. On ollut kuitenkin aika rohkea auttaja kun olisi voinut tapahtua vaikka mitä. No nyt oli romaninaisen onni että joku pysähtyi ja otti kyytiin.

Sekä uhri että tekijä ovat molemmat romaneita, tiedän asian varmaksi. Ja käsittääkseni tuo hurja ylinopeus on ollut syynä miksi poliisi pysäytti tekijän auton.

Iivis kirjoitti: Pe Loka 06, 2023 9:14 am Sekä uhri että tekijä ovat molemmat romaneita, tiedän asian varmaksi. Ja käsittääkseni tuo hurja ylinopeus on ollut syynä miksi poliisi pysäytti tekijän auton.

Kuin myös se kolmas henkilö, mustalaisämmän kyydissä ollut oli mustalainen. Miespuolinen.

"Ajattelin, että katsotaan tämä nyt loppuun" – murhayrityksestä Jyväskylässä syytetty kertoi riidasta verivihollisensa kanssa

...

Oliko kahden henkilöauton törmäys ja sen jälkeen pientareella tapahtunut puukotus Jyväskylässä mustasukkaisen ja alistavan miehen äärimmäinen teko?
...

– Pitäisi olla alistuva mustalaistyttö ja tehdä mitä mies sanoo. Hän itse teki mitä halusi, eikä se mulle käynyt, hän kuvaili.

Pariskunnalle syntynyttä lasta mies käytti naisen mukaan kiristysvälineenä pyrkien hallinnoimaan hänen tekemisiään, eristämään hänet yhteisöstä ja kääntämään suvun häntä vastaan. Nainen puhui muun muassa "suunsoitosta, koirailusta, likaamisesta ja häväistyksestä", jotka ovat hänen mukaansa todella vakavasti otettavia asioita.
– Suurin osa romanien murhista on johtunut suunsoitosta, hän totesi.
– Loppusuoralla en antanut tuumaakaan periksi. Olin ihan loppu. Maksoi mitä maksoi, mutta nyt haluan irti tästä ihmisestä, hän sanoi.

...
– Nyt sattuu pahasti, hän muisteli kyydissään olleen miehen todenneen ennen auton päätymistä pientareelle.

Ex-mies nousi hänen mukaansa heti autosta ja tuli veitsen kanssa kohti. Kyydissä ollut 32-vuotias mies pakeni juosten paikalta, minkä jälkeen ex-mies tuli hänen luokseen. Nainen pääsi juoksemaan auton toiselle puolelle, jossa mies tavoitti hänet ja iski useita kertoja veitsellä.

Syytetty mies kiisti yrittäneensä tappaa tai edes vahingoittaa ex-puolisoaan tai tämän kyydissä matkustanutta miestä. Hän myönsi piilottaneensa naisen autoon puhelimen ja kuunnelleensa naisen puheita Find my kids -seurantasovelluksella. Miehen mukaan tarkoitus oli nauhoittaa naisen puheita tämän esittämistä valheista todisteeksi muille romaneille ja lastensuojelulle. Miehen mukaan nainen oli mustasukkainen, kiristi häntä lapsella ja eli rikollista elämää kyseenalaisessa seurassa.

Mies kertoi olleensa Keski-Suomessa hoitamassa omia velkojen maksuun liittyviä asioita, kun hänelle kerrottiin naisen liikkuvan verivihollisensa kanssa.
– Rupesi ärsyttämään. Vaikka tekisin mitä, se ei tule antamaan lasta. Ja että on mun verivihollisen seurassa, kun oli just ollut se maaliskuun homma, mies kertoi viitaten ampumavälikohtaukseen Ylöjärvellä, jossa osallisena oli jyväskyläläismies ja vastapuolella hänen sukulaisensa.

Selvittämättä oli hänen mukaansa myös tapaus, jossa kyseisen miehen sukulainen oli ampunut häntä käteen niin, ettei se vieläkään toimi kunnolla. Vain kahta päivää aiemmin hän kertoi miehen uhanneen häntä ampumisella.

– Ajattelin, että katsotaan tämä nyt loppuun. Että seuraan loppuun asti, hyppään eteen ja kysyn, haluaako hän ampua minut, syytetty selvitti.

Autoon hän kertoi törmänneensä kuitenkin vahingossa tehtyään ohjausvirheen. Puukon hän oli napannut käteensä nähdessään autosta nousevan miehen pitävä kättä taskussaan.
– Luulin, että sillä on ase, kun yleensä se kantaa pyssyä taskussa.

Mies lähti kuitenkin pakoon, jonka jälkeen hän meni ex-puolisonsa luo.
– Kato mitä sait aikaiseksi, hän muisti sanoneensa ja havainneensa naisen saaneen osuman veitsestä. Itse puukotuksesta hän ei kertomansa mukaan muista mitään ja epäili veitsen osuneen naiseen vahingossa, kun hän oli puhunut käsillään.
...

Enemmän täällä: Keskisuomalainen
7.10.2023 19:15, päivitetty 20:43

Miehen mukaan nainen oli mustasukkainen, kiristi häntä lapsella ja eli rikollista elämää kyseenalaisessa seurassa.

Ja myös puukottaja itse elää rikollista elämää. Pata kattilaa soimaa. Musta kylki kummallakin.

Ja että on mun verivihollisen seurassa, kun oli just ollut se maaliskuun homma, mies kertoi viitaten ampumavälikohtaukseen Ylöjärvellä, jossa osallisena oli jyväskyläläismies ja vastapuolella hänen sukulaisensa.

Ampumavälikohtaus Ylöjärven Siukolantiellä 13.3.2023 siinä ketjussa näkyy kun (ainakin) yksi runsashameinen vaappuu tapahtumapaikalla. Saattaa olla, että hää on just tämä Vaajakoskella puukotettu.
- Kyl nää paskeet ehtii vaikka mihin. Lähes aina jokin selkkaus menossa. Nii mutku kulttuuri...

Luulin, että sillä on ase, kun yleensä se kantaa pyssyä taskussa.

Niinpä tietysti. Ratsata ei saa koska yhdenvertaisuus. Se, että etnisen profiloinnin ansioista säästyisi muutama ihmishenki ei ole merkitystä, mutta yhdenvertaisuudella ja kivapuheella on. Juu ja se Suomen brändi.

Itse puukotuksesta hän ei kertomansa mukaan muista mitään ja epäili veitsen osuneen naiseen vahingossa, kun hän oli puhunut käsillään.

Paskeet on kovia selittämään tapahtuneita vahingoksi. Me muistamme paskeporukan tekemän rasistisen tapon Hämeenkyrössä, jossa uhri, vanhempi mies, osui kaksi kertaa samaan puukonreikään. Ao. ketjusta:

Oikeus yhtyi oikeuslääketieteen professorin ja todistuksen antaneen poliisin näkemykseen, ettei veitsen osuminen rintaan pyörähdyksestä ollut uskottava selitys.

Osan todistajista mukaan Grönstrand oli ottanut puukon pois rinnasta elvytyksen ajaksi ja oli tämän jälkeen tunkenut sen takaisin samasta reiästä. Puolustuksen mukaan tämä on yksi selitys sille, miksi puukko on työnnetty uhriin kahdesti.

Loputtomia selityksiä. Paskan jauhantaa. Väkivaltaa vuodesta toiseen. Veronmaksajain piikkiin.
- Vai onko niin, että "emme ole osanneet integroida", "olemme jättäneet heidät ulkopuolelle". Sellaista itsesyyttelyä.

Mies asensi ex-puolisonsa autoon seurantalaitteen, ajoi päin tämän autoa ja puukotti useita kertoa – oikeuden mukaan murhan yritys oli kosto

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 35-vuotiaan miehen lukuisista entiseen puolisoonsa kohdistuneista rikoksista. Mies tuomittiin yhdeksän ja puolen vuoden vankeuteen. Vakavin miehen syyksi luetuista rikoksista oli murhan yritys. Oikeuden mukaan mies yritti kesäkuussa murhata naisen ensin törmäämällä moottoritiellä tämän autoon ja sen jälkeen puukottamalla tätä.

...

Pakeni paikalta
Naisen auto lähti törmäyksestä kovaan luisuun, pyörähti ainakin puoli kierrosta akselinsa ympäri ja suistui vastaantulevien kaistan kautta ojan penkkaan. Autot ajoivat tiellä noin 80 kilometrin tuntivauhdilla.

Tämän jälkeen mies nousi autosta ja oikeuden mukaan uhkasi naisen matkakumppania veitsellä. Tämä pääsi pakenemaan, minkä jälkeen mies hyökkäsi naisen kimppuun.

Mies puukotti isokokoisella veitsellä naista useita kertoja eri puolille kehoa ja pakeni sen jälkeen paikalta. Poliisi sai hänet kiinni pian teon jälkeen.

Oikeuden mukaan väkivallan motiivi oli kosto. Tuomiossa sanotaan miehen pitäneen loukkauksena, että nainen vietti aikaa hänen "verivihollisensa" kanssa.

...

Tuomio 18 rikoksesta
Käräjäoikeus luki Roni Robert Allan Nymanin, 35, syyksi yhteensä 18 syytekohtaa. Oikeuden mukaan Nyman häiritsi ja uhkaili naista useita kertoja ennen murhan yritystä. Lisäksi hän rikkoi toistuvasti lähestymiskieltoa, joka kielsi häntä olemaan yhteydessä naiseen.

Murhan yritystä edeltävänä päivänä Nyman löi ja potki naista kasvoihin ja suihkutti tämän kasvoille pippurikaasua, tuomiossa sanotaan. Lisäksi hän oli uhannut naista tappamisella useasti. Osa uhkauksista tapahtui Tiktok-livessä.

Nyman kiisti syytteet pääosin.

Enemmän täällä: Keskisuomalainen
1.11.2023 16:06

Nimi ja ikä täsmää tähän paskeeseen::

Helsingin Oulunkylän jutussa vankeutta puukottajalle ja ampujalle

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina Oulunkylän ampumisjutussa kaksi miestä vankeuteen.

Oikeus tuomitsi erästä miestä rintaan puukottaneen miehen törkeästä pahoinpitelystä. Teko ei ollut tapon yritys, sillä ei ollut näyttöä, että miehen tarkoituksena olisi ollut tappaa uhri. Roni Robert Allan Nyman, 28, sai kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta.
...

Iltalehti
28.10.2016 16:14

Sekä ketju: Ampuminen ja puukotus Helsingin Oulunkylässä 2016

Oman kulttuurinsa lähettiläs!

Se on hyvä homma, että oikeuden mielestä rintaan puukottaminen ei ole tapon yritys, koska ei ole näyttöä siitä, että tekijä rintaan puukottamalla pyrkisi tappamaan uhrinsa. Vai onko sittenkään?

Verilammikot ABC:n lattialla paljastivat naiselle, mitä ex-mies oli tehnyt
Mies väitti kolaria onnettomuudeksi ja puukotusta vahingoksi. Oikeus ei uskonut.

35-vuotias mies vainosi, piinasi ja pahoinpiteli entistä avopuolisoaan vuosia. Julmien tapahtumien sarja sai karmean päätöksen kesäkuussa, kun mies yritti murhata naisen.
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Roni Robert Allan Nymanin lukuisista rikoksista 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Raju pahoinpitely
Entinen avopuoliso kertoi oikeudessa paenneensa kontrolloivaksi käynyttä Nymania, milloin turvakotiin, milloin lähipiirinsä tykö. Nymanista ei kuitenkaan noin vain päässyt eroon.
Nyman rikkoi häntä vastaan määrättyjä lähestymiskieltoja joko fyysisesti, viestitse tai puhelimitse. Hän myös uhkasi naisen henkeä muun muassa sosiaalisessa mediassa.
Päivä ennen murhan yritystä tapahtunut väkivaltainen välienselvittely oli naiselle viimeinen niitti.
Naisen äiti saapui vantaalaiselle huoltoasemalle ja pahoinpiteli tyttärensä ratsupiiskalla. Esitutkinnassa ilmeni, että äiti toimi Nymanin usuttamana.
Äidin ja tyttären tapellessa huoltoaseman sisällä, Nyman piilotti naisen autoon jäljitys- ja kuuntelulaitteena toimivan puhelimen. Tämän jälkeen hän liittyi naisten seuraan sisälle, löi entistä kumppaniaan nyrkillä kasvoihin ja potki tämän kumoon.

Kova törmäys
Nainen pakeni Nymania Keski-Suomeen. Mies lähti perään.
Nelostiellä, Vaajakosken ABC:n lähettyvillä jokin törmäsi naisen kuljettamaan henkilöautoon. Auto pyöri ympäri ja suistui vastaantulevien kaistan kautta ojaan.
Nainen kertoi nähneensä miehen Volvon takanaan. Volvo pysähtyi pientareelle muutaman metrin päähän naisen autosta.
Naisen mukaan Nyman juoksi autosta ulos veitsi kädessään. Jahdattuaan hetken aikaa naisen matkaseuralaista, Nyman palasi naisen luo ja iski tätä veitsellä neljä kertaa ylävartaloon.
Nainen sai ohiajavalta kuljettajalta kyydin Vaajakosken ABC:lle. Vasta huomatessaan verilammikot huoltoaseman lattialla hän ymmärsi, kuinka pahasti oli käynyt.
Sitten sumeni.

”Kato mitä sait aikaseks”
Nyman kertoi oikeudessa toisenlaisen kuvan kaksikon suhteesta. Hänen mukaansa entinen avopuoliso olisi tehnyt rikosilmoituksia ynnä muita vain ”vittuillakseen” hänelle.
Nyman sanoi olleensa Keski-Suomessa jo valmiiksi, hoitamassa omia velka-asioitaan. Hän kiisti seuranneensa naista sinne.
Nelostiellä tapahtuneen kolarin Nyman kuittasi onnettomuutena.
Nyman kertoi, että noustessaan autosta vaikutti siltä, että naisen matkaseuralainen ampuisi hänet. Siksi hän otti autossa olleen puukon mukaansa.
Jahdattuaan miestä tovin, Nyman palasi naisen luokse ja sanoi ”kato mitä sä sait aikaseks”.
Nyman ei itse muista puukotustilannetta. Hän kertoi poliisille, että on saattanut puhua käsillään niin, että puukko on vahingossa osunut naiseen.
Kun hän näki naista osuneen, tarjosi hän kertomansa mukaan tälle kyytiä sairaalaan. Naisen kieltäydyttyä kyydistä Nyman meni takaisin autoonsa, heitti puukon ikkunasta ja kaahasi tiehensä.

Pitkä syytelista Terän pituus on 28,5 senttimetriä. OIKEUDENKÄYNTIMATERIAALI

Oikeus katsoi, että naisen autoon tahallaan törmääminen osoitti piittaamattomuutta myös muiden henkeä kohtaan. Seitsemän senttimetriä syvät veitseniskut ovat olleet niin voimakkaita, etteivät ne ole voineet syntyä vahingossa.
Roni Nyman tuomittiin kuudesta lähestymiskiellon rikkomisesta, kolmesta pahoinpitelystä, viestintärauhan rikkomisesta, kolmesta laittomasta uhkauksesta, lievästä ampuma-aserikoksesta, murhan yrityksestä, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä kahdesta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Hänelle langetettiin yhdeksän ja puolen vuoden vankeusrangaistus. Lisäksi Nyman määrättiin korvaamaan entiselle avopuolisolleen yhteensä lähes 20 000 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa7c ... 4be33f722d

Hän kertoi poliisille, että on saattanut puhua käsillään niin, että puukko on vahingossa osunut naiseen.

Ei vittu noita selityksiä, kunnon ruudinkeksijä tämäkin vaihdokas, kuka edes kuvittelee et tommonen selitys menisi läpi? Vaikuttakohan sukurutsaus noin paljon aivotoimintaan?

4 kertaa osunut noin 30cm veitsi kolariautossa olevaan ex-vaimon/siskon/serkun rintakehään 7cm syvyyteen asti.

Toisaalta hyvä kun harrastavat keskenään

Kummankin osapuolen päivät kuluvat rehellisiä töitä tekemättä - käytännössä eivät tee muuta kuin miettivät rikoksia, sukujen välistä rutsaa ja sukujen välisiä riitoja. Varastellaan kaupoista, huijataan ja hakataan kantasuomalaisia, ammuskellaan ja puukotellaan 1700-luvulta peräisin olevan sukuriidan takia, maristaan syrjinnästä.

Tämänkin casen akka oli paikalla vaappumassa Ylöjärven Siukolantien ampumavälikohtauksessa. Siinäkin joillain suvulla kait enemmän rutsaa keskenään kuin toisella suvulla. Pitihän sitä ammuskella.

Mutta mutta...

Naisen äiti saapui vantaalaiselle huoltoasemalle ja pahoinpiteli tyttärensä ratsupiiskalla. Esitutkinnassa ilmeni, että äiti toimi Nymanin usuttamana. Äidin ja tyttären tapellessa huoltoaseman sisällä, Nyman piilotti naisen autoon jäljitys- ja kuuntelulaitteena toimivan puhelimen. Tämän jälkeen hän liittyi naisten seuraan sisälle, löi entistä kumppaniaan nyrkillä kasvoihin ja potki tämän kumoon.

Joka paikkaan mihin tämä paskeporukka menee, niin häiriöitä aiheutuu. Eivät he siitä välitä, vaan kun mennään kulttuuri edellä, niin ei siinä katsota aikaa eikä paikkaa.

Oikeus katsoi, että naisen autoon tahallaan törmääminen osoitti piittaamattomuutta myös muiden henkeä kohtaan.

Mustalaiskulttuuriin kuuluu olennaisena osana piittamattomuus muita ihmisiä kohtaan. Ammuskelut ravintoloissa, huoltoasemien pihalla, kerrostalojen edustalla kertovat karua kieltään siitä seurauksesta mihin liika hyysääminen ja loputon ymmärtäminen näitä sisäsiittoisia ja väkivaltaisia mielipuolia kohtaan on johtanut. Mutta heidän autojaan ei saa ratsata koska yhdenvertaisuus.

"Heidän kulttuuriaan tulee kunnioittaa ja meidän tulee ottaa oppia heistä". Elämänvalhe jos mikä.

Nelostiellä tapahtuneen kolarin Nyman kuittasi onnettomuutena. Törmäys ei ollut tahallinen, vaan vahinko: tie oli liukas runsaan sateen vuoksi.

Siinä puhuu kulttuurinsa edustaja kulttuurinsa edellyttämällä tavalla. Päivät pitkät makoillaan veronmaksajain varoilla kun kulttuuriin ei kuulu työnteko. Rasismista mariseminen, röyhkeä käytös, rötöstely, paskapuhe ja väkivalta sen sijaan kuuluvat.

Nyman ei itse muista puukotustilannetta. Hän kertoi poliisille, että on saattanut puhua käsillään niin, että puukko on vahingossa osunut naiseen. Tilanne tapahtui ”niin nopeasti”.

Tämä tuossa jo aiemmin mainittiin, mutta otan sen vielä kerran esille koska paskeille sattuu just tälläisiä "vahinkoja" sangen taajaan. Kuten siinä rasistisessa henkirikoksessa, jossa vanha mies surmattiin kotiinsa seurueen toimesta. "Puolustus väitti puukon uponneen rintaan vahingossa".

Lainaukset: Iltalehti
3.11.2023 6:31

"Liukkauden takia suistuminen" ja toiseen törmääminen on tapahtunut vähän ennen useamman kilometrin keskikaideosuuden alkua. Autokuvassa näkyy sininen keskikaideosuudesta kertova liikennemerkki myös vasemmalla puolen, joten onhan tuosta ABC:lle matkaa vielä jonkun verran.
- En tosin saanut valokuvan maisemaa yhdistettyä tiettyyn kohtaan street viewissä satavarmasti.

Mustasukkainen mies jahtasi ex-kumppaniaan puolen Suomen halki, kiilasi kovassa vauhdissa ojaan ja puukotti

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mus ... ti/8811714

Oikeus on tuominnut murhan yrityksestä miehen, joka kiilasi ex-puolisonsa auton tieltä kahdeksankympin vauhdissa ja puukotti tätä sen jälkeen. Mies oli uhannut naisen henkeä toistuvasti ja asentanut tämän autoon seurantalaitteen.

Rikokset tapahtuivat Jyväskylässä viime kesäkuussa.

Oikeuden mukaan 35-vuotias mies oli asentanut entisen avopuolisonsa autoon seurantalaitteen päivää ennen veritekoja. Mies lähti seuraamaan naista huoltoasemalta ja puski autollaan tämän autoa sillä seurauksella, että naisen auto suistui vastaantulevan liikenteen kaistan yli ja ulos tieltä.

Turma-autossa matkusti myös naisen uusi mieskumppani.

Kun 35-vuotias sai auton suistettua tieltä, hän pysäköi oman autonsa sen perään ja lähti veitsen kanssa selvittelemään välejään. Mies juoksi ensin entisen avokumppaninsa uuden miehen perässä veistään heilutellen, kääntyi sitten takaisin ja puukotti ex-puolisoaan isokokoisella leipäveitsellä neljästi ylävartaloon.

Tämän jälkeen hän kaahasi rikospaikalta karkuun lähes 200 kilometrin tuntivauhtia.

Useita lähestymiskiellon rikkomisia
Veriteon taustalla olivat pariskunnan pitkään kestäneet riidat, jotka koskivat heidän parisuhteensa kiemuroita. Lopulta nainen halusi erota, mitä mies ei hyväksynyt.

Mies käytti jatkuvien yhteydenottojen tekosyynä pariskunnan yhteistä lasta. Nainen haki miestä vastaan lähestymiskiellon, mitä mies rikkoi jatkuvasti.

Mies uhkasi naisen henkeä toistuvasti vuoden 2023 aikana. Lopulta hän seurasi naista pääkaupunkiseudulta Keski-Suomeen toteuttaakseen tekonsa.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen murhan yrityksen lisäksi useista lähestymiskiellon rikkomisista ja ex-puolisoonsa kohdistuvista pahoinpitelyistä.

Esimerkiksi murhan yritystä edeltävänä päivänä mies oli lyönyt ja potkinut naista sekä kaasuttanut tämän kasvoille pippurikaasua.

Mies kiisti pääosan syytteistä
Mies kiisti syytteet pääosin.

Miehen mukaan hänellä ei ollut tappamistarkoitusta, eikä hän ollut ennen tapahtunutta toistuvasti uhannut naisen henkeä. Hän myös kiistää, että teko olisi ollut vakaasti harkittu tai että sen motiivina olisi ollut mustasukkaisuus tai kosto.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen murhan yrityksestä ja yhteensä 16 muusta lievemmästä rikoksesta 9,5 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Oikeus määräsi tuomitun pidettäväksi edelleen vangittuna.

Mies joutuu maksamaan ex-puolisolleen yhteensä 17 800 kärsimys- ja haittakorvauksia.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

REBEKKA HÄRKÖNEN
[email protected]

HYVÄÄ UUTISOINTIA SUVAKKIHU... TOIMITTAJALTA
ILKEÄ TÄMÄ MIES JOKA 18 KERTAA JUTUSSA MAINITTU KUKA LIE ONKAAN?

Verilammikot ABC:n lattialla paljastivat naiselle, mitä ex-mies oli tehnyt
Vaasan hovioikeus on nyt tuominnut Roni Robert Allan Nymanin lukuisista rikoksista yhdeksän ja puolen vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Saman rangaistuksen Nyman oli saanut Keski-Suomen käräjäoikeudessa viime vuoden joulukuussa. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi Nymanin syyllistyneen lisäksi kahteen laittomaan uhkaukseen. Rangaista se ei kuitenkaan koventanut.
Hänelle langetettiin yhdeksän ja puolen vuoden vankeusrangaistus. Lisäksi Nyman määrättiin korvaamaan entiselle avopuolisolleen yhteensä lähes 20 000 euroa.
Vuotta myöhemmin Vaasan hovioikeus katsoi Nymanin syyllistyneen lisäksi kahteen laittomaan uhkaukseen. Nyman oli useita kertoja uhannut puukottaa ja ampua naisen. Käräjäoikeus oli hylännyt syytteet puutteellisen näytön vuoksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa7c ... 4be33f722d

Mies yritti murhata lapsensa äidin Jyväskylässä, koska nainen vietti aikaa ”veri­vihollisen” kanssa – korkein oikeus ei antanut valituslupaa
Korkein oikeus ei antanut valituslupaa miehelle, joka yritti murhata ex-puolisonsa Jyväskylässä kesäkuussa 2023.

Mies kiilasi moottoritiellä naisen autoon ja sen jälkeen puukotti häntä isokokoisella veitsellä useita kertoja eri puolille kehoa. Mies seurasi lapsensa äidin ajoreittiä autoon piilotetun puhelimen ja seurantasovelluksen avulla. Poliisi sai tekijän kiinni pian teon jälkeen.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Roni Robert Allan Nymanin 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen murhan yrityksestä ja useista muista rikoksista lokakuussa 2023. Oikeuden mukaan Nyman häiritsi ja uhkaili naista useita kertoja ennen murhan yritystä muun muassa Tiktok-livessä. Lisäksi hän rikkoi toistuvasti lähestymiskieltoa.
Oikeuden mukaan väkivallan motiivi oli kosto. Tuomiossa sanotaan, että mies piti loukkauksena, että nainen vietti aikaa hänen ”verivihollisensa” kanssa.

Jyväskylän tapauksen oikeusasiakirjoista ja esitutkintamateriaalista kävi ilmi, että väkivaltatilanteisiin tai niillä uhkaamiseen on osallistunut myös sukulaisia.

Viime lokakuussa asiaa käsiteltiin hovioikeudessa. Hovioikeus ei muuttanut Nymanin rangaistuksen pituutta, mutta hänen tuomioonsa lisättiin aiemmin käräjäoikeuden hylkäämät syytteet laittomista uhkauksista. Hovioikeus myös oikaisi viestintärauhan rikkomisen tekoaikaa.
Korkeimman oikeuden päätöksen myötä hovioikeuden tuomio jää pysyväksi.

https://yle.fi/a/74-20155165

Jännä juttu, että tässä viitataan esitutkintamateriaaliin. Kun kysyin sitä, minulle kerrottiin, että se on kokonaan salattu. Ts. ovatko asianosaiset jälkeenpäin vaatineet sen salaamista ja tutkinnanjohtaja tähän suostunut? Olisiko ehkä liikaa paljastunut romanisukujen sisäisistä kähinöistä?