Solttuetsivä kirjoitti: ↑La Heinä 29, 2023 6:48 am
Meni hyvät öyhöttämiset ihan hukkaan.
Eikö kenelläkään soita hälytyskellot?
Mistä firmalle syntyisi 100k verovelat jos 2020 persutetulla yhtiöllä on ollut liikevaihtoa (06/2021) 56 000 € ja liiketulos 11 000 €
https://www.finder.fi/Tekstiilipalvelut ... ot/3489559
Oikaisu Vitunleija Oy:n verovelkoja käsitelleisiin juttuihin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519
Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.
Tämäkään ei pidä paikkaansa.
Iltalehden jatkojuttu perustui yritys- ja luottotietoyhtiö Bisnoden maksuhäiriörekisterin tietoon.
Iltalehti tulkitsi tietoja väärin.
Kannattaa sinunkin buutata hälytyskellot ja varmistaa että ne soi silloin kun on tarve. Liikevaihtoa suuremmat verovelat on helppo järjestää. Liikevaihdossa ei näy yhteiskunnan tuet eikä velkaraha. Siispä yrityksellä voi olla käytettävissä huomattavasti enemmän rahaa kuin liikevaihdon perusteella voi olettaa. Jos tämä raha käytetään palkkoihin tai vastaaviin kuluihin, niistä on suoritettava ennakonpidätys. Kun ennakonpidätys jätetään tilittämättä verottajalle, muodostuu verovelkarekisteriin verovelka.
Mutta ei näissä välttämättä rahaa edes tarvita. Kun räppäri liisaa sen työsuhdebemarinsa, siitä muodostuu respektiä mutta ei liikevaihtoa. Jos veronalaista respektiä muodostuu enemmän kuin likviditeetti mahdollistaa ennakonpidätysten tilityksiä, erotus näkyy verovelkarekisterissä. Kun vaan muistaa maksaa ne ajokin leasing-erät, ehtii ihan helposti muutaman vuoden ajella mukavalla kärryllä ennenkun verottaja herää ja Iltalehtikin herää jonka jälkeen verottaja pyytää Iltalehteä nukahtamaan uudelleen ettei vaan libervassarit epäile että tässä olis jotain hämminkiä. (Kunnon persu epäilee aina kun tapauksessa esiintyy mamu.)
Tässä tapauksessa minä viherpersunakin uskon enemmän Iltalehden alkuperäiseen uutiseen ja vähemmän sähköpyöränveli-diarran ja verottajan tarinaan. Summat on tietenkin Iltalehden uutisessa arvailua mutta siltähän tämä näyttää että verottajan kanssa tehdyllä maksusopimuksella on saatu julkiset tiedot kuntoon mikä on räppärin uran kannalta tärkeintä koska bisnesmiehellä on oltava luottotiedot kunnossa ettei leasingrahoituksen torpedot hae sitä mersua.