Tassa Ilta-Sanomien artikkelissa sanotaan, etta kyseessa oli normaali reittiajo, jossa kulkee mukana myos paljon kouluikaisia:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009870989.html
Bussikuski jätti itkuisen 6-vuotiaan yksin tienposkeen 20 kilometrin päähän koulusta
Kouluavustaja soitti ihmeissään 6-vuotiaan pojan äidille, kun lasta ei näkynyt esikoululla. 53-vuotias linja-autokuski sai Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa tuomion lapsen heitteillepanosta.
Juulia Hakulinen
21.9. 15:37
53-vuotias linja-autonkuljettaja on saanut Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa tuomion heitteillepanosta. Tuomio tuli siitä, että hän jätti kyydistä esikouluun matkalla olleen 6-vuotiaan pojan vieraalle alueelle yksin elokuussa 2020.
Alle peruskouluikäinen lapsi oli aloittanut esikoulun reilu viikko ennen tapahtumaa Siuntiossa.
Hän oli kulkenut koulumatkaa linja-autossa yksin, ja reitti oli harjoiteltu tarkasti vanhempien kanssa etukäteen. Tuomion mukaan linja-autolla kulkeminen oli sujunut hyvin ennen tapahtumapäivää.
Linja-autoyhtiö oli sopinut Siuntion kunnan koulutoimiston kanssa, että auto pysähtyy Siuntiossa kahdella eri koululla. Tuomion mukaan linja-autokuskeilla oli tiedossa, että reitillä kulkee paljon kouluikäisiä.
Tuona elokuisena aamuna reitin vakiokuski oli sairaustapauksen vuoksi vaihtunut. Tuuraava kuski ei ollut ajanut koululle, jossa esikoulun kouluavustaja odotti poikaa.
Kun linja-autoa ja poikaa ei kuulunut, avustaja soitti välittömästi pojan äidille. Äiti oli sanonut, että oli saattanut pojan noin puoli tuntia aikaisemmin linja-autolle. Äiti oli soittanut miehelleen, joka oli saanut pojan kellopuhelimen kautta tähän yhteyden.
Poika oli isän kertoman mukaan ollut itkuinen. Poika oli sanonut, että kuski käski hänen poistua linja-autosta. Lapsi oli päätynyt noin 15–20 kilometrin päähän pysäkistä, jolla hänen piti jäädä pois.
Äiti lähti hakemaan poikaa autolla. Lapsi oli ollut vanhempien kertoman mukaan tapahtuman jälkeen pelästynyt eikä halunnut puhua asiasta. Poika oli sanonut, ettei aio enää mennä kenenkään muun kuin vakiokuskin kyytiin.
Mieskuljettaja kiisti heitteillepanon ja puolustautui sillä, ettei pojan äiti ollut ilmoittanut hänelle pojan poisjääntipysäkkiä tuodessaan lapsen linja-autoon. Hänen mukaansa normaalisti pysäkki pitäisi aina sanoa kuskille.
Äiti oli sopinut koulukyydistä tarkasti koulun kanssa, mutta äidin mukaan häntä ei ollut ohjeistettu jäämispaikan erillisestä ilmoittamisesta kuskille.
Miehen mukaan kyse oli normaalista reittiajosta eikä tilatusta koulukyydistä. Kuski kertoi, että pojan olisi pitänyt jäädä Siuntion matkakeskuksella pois, sillä koululla oli rakennustyömaa. Kuljettaja oli ollut siinä käsityksessä, että hänen pitää pysähtyä vain toisella koululla ja matkakeskuksella.
Todistajana toiminut miehen esihenkilö kuitenkin kertoi, että oli käynyt tuuraavan kuljettajan kanssa reitin läpi edellispäivänä.
Kuljettajan mukaan kaikki kyydissä olleet oppilaat olivat jääneet pois toisella koululla, ja kyytiin nousi vain kaksi tyttöä. Kuljettaja ei ollut huomannut, että 6-vuotias poika oli vielä jäänyt bussiin. Hän ei pysähtynyt matkakeskuksella, sillä kukaan ei painanut pysähdysnappulaa. Kuljettaja jatkoi matkaa kohti Virkkalaa.
Kuljettaja kertoi, että jonkun ajan päästä itkuinen poika oli tullut ilmoittamaan hänelle jäävänsä seuraavalla pysäkillä pois ja kertonut, että pojan pappa tulisi hakemaan hänet. Kuski oletti, että poika on menossa isovanhemmilleen. Mies kertoi, ettei ollut huutanut pojalle tai käskenyt tätä poistumaan.
Pysäkillä ei kuitenkaan odottanut ketään, vaikka kyseessä oli vasta 6-vuotias lapsi. Poika oli kuljettajan mukaan jäänyt seisomaan pysäkille, mutta ei ollut enää itkenyt.
Oikeus katsoi, että linja-autonkuljettaja oli toiminut huolimattomasti ajaen väärää reittiä ja jättäen tarkistamatta, jäikö bussiin oppilaita, kun tämä oli pysähtynyt toisella koululla. Miehen katsottiin syyllistyneen heitteillepanoon, sillä hän jätti 6-vuotiaan lapsen yksin pysäkille maantien laitaan. Ohi kulkevalla tiellä nopeusrajoitus oli 80 kilometriä tunnissa.
Lapsen iän ja olosuhteiden vuoksi kuski oli oikeuden mukaan velvoitettu huolehtimaan pojasta. Jättämällä hänet tienlaitaan miehen katsottiin aiheuttaneen vaaraa lapsen hengelle ja terveydelle.
Linja-autokuski tuomittiin 40 päiväsakkoon, mikä tekee hänen tuloillaan 960 euroa. Mies tuomittiin myös maksamaan 6-vuotiaalle pojalle henkisestä kärsimyksestä 600 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
