Re: Vesa-Matin poika Sampo Loiri tuomiolla vapauden riistosta ja laittomasta uhkauksesta
Lähetetty: Pe Helmi 28, 2025 8:42 am
Oikeudessa nainen kertoi, että päivän aikana he olivat poltelleet marihuanaa ja popsineet niinsanottuja "taikasieniä". Nainen kertoi, että jossain vaiheessa iltaa Loirin käytös oli muuttunut ja hän oli vaatinut naisen puhelinta itselleen. Taustalla oli epäilys pettämisestä, ja siksi Loiri oli vaatinut naisen näyttävät viestittelyään.
Naisen mukaan Loirin oli ollut kuin psykoosissa ja vaatimukset pyörivät "loopin" lailla.
Kun nainen ei suostunut antamaan puhelintaan, riita eskaloitui entisestään. Lopulta naisen onnistui paeta huoneistosta rappuun, jonne Loiri kuitenkin ryntäsi hänen peräänsä ja kantoi takaisin huoneistoon.
Sen jälkeen Loiri istutti naisen tuolille, pidellen häntä voimakkaasti hartioista ja uhkaili naista tämän hengellä. Käräjäoikeudessa nainen kertoi olleensa varma siitä, että hän tulee kuolemaan.
Loiri itse selitti vain rauhoitelleensa naista ja oli suojelutarkoituksessa kantanut naisen takaisin huoneistoon. Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt Loirin kertomusta uskottavana.
Naiselle oli syntynyt rytäkässä mustelmia, joista hänellä oli lääkärintodistus. Käräjäoikeuden mukaan naisen kertomus mustelmien syntytavasta oli uskottava.
Käräjäoikeus katsoi, että molempien osapuolten versiot ovat ”sinänsä mahdollisia”. Mahdollista toisaalta myös on, ettei kummankaan kertoma täysin vastaa tosiasiallista tapahtumainkulkua, oikeus puntaroi. Kokonaisuutena näyttöä arvioiden asianomistajan esittämä tapahtumainkulku oli käräjäoikeuden mielestä kuitenkin uskottavampi. Käräjäoikeuden mielestä asunnon tapahtuvat eivät olleet vain ”perheriita”, jonka aikana esitetään ”harkitsemattomia solvauksia ja uhkauksia”, vaan nainen on perustellusti pelännyt henkensä tai turvallisuutensa puolesta. Oikeudessa kuultiin myös hätäkeskuspuhelu sekä naisen ystävän todistelu, jotka tukivat naisen kertomusta.
Naisen mukaan Loirin oli ollut kuin psykoosissa ja vaatimukset pyörivät "loopin" lailla.
Kun nainen ei suostunut antamaan puhelintaan, riita eskaloitui entisestään. Lopulta naisen onnistui paeta huoneistosta rappuun, jonne Loiri kuitenkin ryntäsi hänen peräänsä ja kantoi takaisin huoneistoon.
Sen jälkeen Loiri istutti naisen tuolille, pidellen häntä voimakkaasti hartioista ja uhkaili naista tämän hengellä. Käräjäoikeudessa nainen kertoi olleensa varma siitä, että hän tulee kuolemaan.
Loiri itse selitti vain rauhoitelleensa naista ja oli suojelutarkoituksessa kantanut naisen takaisin huoneistoon. Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt Loirin kertomusta uskottavana.
Naiselle oli syntynyt rytäkässä mustelmia, joista hänellä oli lääkärintodistus. Käräjäoikeuden mukaan naisen kertomus mustelmien syntytavasta oli uskottava.
Käräjäoikeus katsoi, että molempien osapuolten versiot ovat ”sinänsä mahdollisia”. Mahdollista toisaalta myös on, ettei kummankaan kertoma täysin vastaa tosiasiallista tapahtumainkulkua, oikeus puntaroi. Kokonaisuutena näyttöä arvioiden asianomistajan esittämä tapahtumainkulku oli käräjäoikeuden mielestä kuitenkin uskottavampi. Käräjäoikeuden mielestä asunnon tapahtuvat eivät olleet vain ”perheriita”, jonka aikana esitetään ”harkitsemattomia solvauksia ja uhkauksia”, vaan nainen on perustellusti pelännyt henkensä tai turvallisuutensa puolesta. Oikeudessa kuultiin myös hätäkeskuspuhelu sekä naisen ystävän todistelu, jotka tukivat naisen kertomusta.
