MURHA.INFO

Pepe^ kirjoitti: Pe Joulu 01, 2023 1:07 pm Jonkinlainen aavistus on tästä naispuolisesta tekijästä, täyttä varmuutta ei. Jos on se ketä luulen, on sellainen "hippihenkinen",ei äkkiseltään siis mikään perinteinen pahis.

Olet mitä todennäköisimmin oikeilla jäljillä. Hyvin omalaatuinen persoona, mutta ei olisi tällaista uskonut. En kyllä tiedä voisiko kenestäkään sanoa, että olisi uskonut... Tällainen ihmishirviö ansaitsisi kyllä kaiken mahdollisen julkisuuden itselleen, mutta ihan tarpeeksi kamaluuksia kokeneen lapsen yksityisyys menee nyt ainakin itselläni etusijalle.

Eikö mitään tietoo tästä enempää..herra pomppii vapaalla jalalla.

Voi tätä pientä lasta pistää niin vihaksi! Jos tuo Mika Keronen on sama minkä tiedän vuosien takaa, niin aina tullut huonot vibat tuosta ihmissaastasta. Profiili ainakin hävinnyt facesta.
Tällä pedariukolla vielä omia lapsia, oliko yks vai kaks tyttöö.

Äiti tuomittiin tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Äidin lisäksi tuomion sai hänen nettituttavansa, 42-vuotias mies, joka yllytti naista rikoksiin.

TURUN hovioikeus on pitänyt voimassa Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion, jossa mies ja nainen tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen alle kouluikäisen tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomitut ovat tytön oma äiti ja 42-vuotias Mika Antero Keronen, joka tuomittiin myös yllytyksestä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja sukupuoli­siveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.
Äidin syyksi luettiin törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi myös törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen ja huumausaineen käyttörikos. IS ei julkaise äidin nimeä uhrin suojelemiseksi.
Rikosten tekoaika oli liki kaksi vuotta. Tytön hyväksikäyttö alkoi helmikuun alussa 2020 ja päättyi vasta joulun alla 2021.

SYYTETYT olivat käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan tavanneet toisensa netissä. Eri nimimerkkejä käyttänyt Keronen lähetti äidille viestejä, jotka käsittelivät seksuaalisia aihepiirejä ja lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Mies muun muassa lähetti äidille kuvia seksuaalisessa kanssakäymisessä olevista alaikäisistä ja eläimeen sekaantumisesta.
Mies taivutteli äidin tekemään lapselleen erilaisia seksuaalisia tekoja ja kuvaamaan niitä. Äiti sai lapsen poseeraamaan erilaisissa seksuaalisissa asennoissa ja erilaisten välineiden kanssa.
Oikeuden julkaiseman julkisen selosteen mukaan niihin liittyi myös sukuelinten koskettelua eri tavoin. Äiti valokuvasi ja videoi tekoja, ja lähetti tallenteet miehelle.

KÄRÄJÄOIKEUS perusteli kahdeksan vuoden vankeustuomioita muun muassa uhrin nuorella iällä, tekojen moninaisuudella ja lukuisuudella sekä tekoajan pituudella.
Tekoihin liittyi ratkaisun mukaan nöyryyttävyyttä ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta voimakkaasti loukkaavia elementtejä.
Vastaajat velvoitettiin korvaamaan tytölle yhteisvastuullisesti 14 000 euroa kärsimyksestä ja 6 000 euroa psyykkisestä tilapäisestä haitasta. Lisäksi äidin on korvattava tyttärelleen 700 euroa kivusta ja särystä.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 4029.html

Kuvat esiin vaan. Aivan käsittämättömiä "ihmisiä".

Osaako joku selittää, miksi miehen nimi on jokaisessa IS:n jutussa mutta tuomittu nainen on vain "äiti" tai "tytön äiti"?

"Äiti sai lapsen poseeraamaan erilaisissa seksuaalisissa asennoissa ja erilaisten välineiden kanssa.

Oikeuden julkaiseman julkisen selosteen mukaan niihin liittyi myös sukuelinten koskettelua eri tavoin. Äiti valokuvasi ja videoi tekoja, ja lähetti tallenteet miehelle."

Ei tuo nyt mikään suojelun tarpeessa oleva tai äiti Teresa ole.

^Lasta pidetään suojelun tarpeessa olevana, siksi äidin nimeä ei ole uutisoitu ainakaan IS:n toimesta

Pepe^ kirjoitti: Pe Joulu 01, 2023 1:07 pm Jonkinlainen aavistus on tästä naispuolisesta tekijästä, täyttä varmuutta ei. Jos on se ketä luulen, on sellainen "hippihenkinen",ei äkkiseltään siis mikään perinteinen pahis.

Joo sama R.S. on. Koko nimeä en viitsi lapsen vuoksi tähän laittaa. Ja kuulemma asiaan liittyy muitakin mieshenkilöitä, ainakin tällaista huhu kertoo tuon eukon aiemmin puhuneen.

hannusalama kirjoitti: Pe Kesä 07, 2024 9:17 pm ^Lasta pidetään suojelun tarpeessa olevana, siksi äidin nimeä ei ole uutisoitu ainakaan IS:n toimesta

Selkeä! Järkevä peruste.