Tekoäly johtaa kuolemattomuuteen tai sukupuuttoon

[C. Semmmone]

Älylaseja näyttäisi olevan tulossa markkinoille lisää nopealla aikataululla.

Lucyd-lasit maksavat 139 taalaa. ChatGPT on käytettävissä puheohjauksella.

InsideTelecom uutisoi aiheesta ja huomauttaa samalla mahdollisista ongelmista yksityisyyden loukkausten ja harhaanjohtamisen suhteen.

"Open AI’s Incorporation of Smart Glasses
ChatGPT access in the smart glasses enables hands-free interaction, eliminating the need for a physical keyboard or phone interaction.
ChatGPT can provide instant access to information, translate languages quickly, and offer tailored assistance, including reminders and scheduling."

"Given the history of Artificial Intelligence (AI), like ChatGPT, in the privacy and security sector, it is crucial to raise concerns about user data privacy and the potential for bias and misinformation. Issues such as transparency and accountability need to be addressed when installing AI-powered applications in smart glasses."

ChatGPT Smart Glasses. Hands-Free AI Interaction
https://insidetelecom.com/chatgpt-glass ... teraction/
December 18, 2023

[C. Semmmone]

Tekoälyä voisi käyttää sodanjohdon tukena esim. Ukrainassa.

Suomessa tekoäly sopisi sodanjohdon koulutuksen harjoituksiin simuloimaan vastapuolta.
Myöhemmin tekoäly voisi toimia neuvonantajana tositilanteessa.

Tekoälyn etuna on kyky ottaa huomioon valtavat määrät tietoa arkistoista ja ajantasaista tiedustelutietoa.
Näin tekoäly voi muodostaa varsin kattavan ja ajankohtaisen tilannekuvan hyvin nopeasti ja muuttaa sitä tarvittaessa.
Tekoälyltä voi pyytää vaihtoehtoisia ehdotuksia, miten menetellä eri tilanteissa ja mihin pyrkiä kokonaisuutena tarkastellen.

Tekoäly kykenisi näkemään harhautusten läpi, mitä vihollinen kulloinkin yrittää ja luomaan itse harhautuksia.

Nopealla selailulla verkosta löytyi tällainen esimerkki:

"Military AI capabilities includes not only weapons but also decision support systems that help defense leaders at all levels make better and more timely decisions, from the battlefield to the boardroom, and systems relating to everything from finance, payroll, and accounting, to the recruiting, retention, and promotion of personnel, to collection and fusion of intelligence, surveillance, and reconnaissance data."

U.S. Endorses Responsible AI Measures for Global Militaries
https://www.defense.gov/News/News-Stori ... ilitaries/

[Kuolemannaakka]

Netin suhteen on huolestuttavaa, että tekoäly täyttää sen hyvin pian kokonaan. Keskustelupalstoista tulee sellaisia, että tekoälyt keskustelevat keskenään, eikä oikeita ihmisiä enää ole, tai erota. Nythän jo tälläkin hetkellä nettiliikenteestä suurin osa on jotain bottien aikaansaannosta ja tekoälyä käytetään esim tekemään valtavia määriä tyhjänpäiväisiä tai identtisiä sivuja, joille käyttäjät joutuvat ja mainosraha virtaa. Netti tavallaan tulee täyteen tätä roinaa eikä oikeaa relevanttia tietoa enää löydä. Sivut saadaan täytettyä "oikeilla mielipiteillä".
Tämän havaitsee helposti jo nyt vaikka IltaSanomien keskustelupalstalla, jossa saattaa olla kymmenittäin saman ihmisen (tai ehkä "tekoälyn") tekemiä, vain hiukan varioituja vastauksia eri nimimerkeillä, kaikki monikymmenkertaisesti peukutettuina. Eli samalla tavalla sivut saadaan spammattua täyteen tekoälyllä vielä tehokkaammin. Näillä ohjataan ihmisten mielipidettä ja tukahdutetaan keskustelu. Ei kovin houkutteleva ajatus alkaa vänkäämään kymmenen tekoälysovelluksen kanssa yksinään, ja luulla, että siellä olisi oikeasti joku ajatteleva ihminen takana.

No, joskus toki tuntuu samalta tälläkin palstalla, että muuttuuko siinä sitten mikään Kaipa se vähän itsekseen keskustelemista kuitenkin pääasiassa on. Harvemmin mitään "yhteyttä" kehenkään saa.


Esim tämän uutisen kommentit, kymmeniä saman henkilön viestejä muutamien minuuttien välein koko päivän ajan: https://www.is.fi/urheilu/art-2000010070589.html Tässä ei ole aitoja eri henkilöiden viestejä paljonkaan. Ajoitettu jollain ohjelmalla ja itse peukuteltu.

[C. Semmmone]

Kyllä tämä (Dr. Sloan'n postinjakajan surma -ketjussa demoama) tekoäly osaa myös suomea:

AIChatting: Chat with AI Online
https://www.aichatting.net/

Jos ette ole aiemmin tekoälyä kokeilleet, niin jutelkaa vaikkapa tuon kanssa.

[C. Semmmone]

Teslan robotti edistyy. Muutaman vuoden päästä robotin odotetaan työskentelevän jo tehtaissa.
Miten mahtaa käydä työlupien kanssa.

"The field is advancing at some pace. Researchers in November created a robotic hand that was exceptionally human-like thanks to a new 3D-printing technique. On the other end of the scale to the likes of Atlas or Optimus, scientists also recently created the first shape-shifting robot, which can manipulate its form as it navigates its terrain.

Within five years, Tesla envisions using follow-up versions of their humanoid bots to work alongside humans in real-world industrial environments, like factories, according to Elon Musk, speaking at Bumble-C's launch in 2022."

Optimus - Gen 2


Elon Musk just teased Telsa’s new Optimus Gen-2 robot with a video featuring a funky treat at the end
https://www.livescience.com/technology/ ... unky-treat
14.12.23

[Francis Munkki]

Väistämätöntä on, että älykkyyden evoluutio jatkuu ja tekoäly kehittyy loppumattomasti.

Et ole tainnut seurata tätä keskustelua ollenkaan. Juuri tästä "älykkyyden evoluutiosta" ei ole mitään merkkejä olemassa. Etenkään kun kukaan ei vieläkään osaa sanoa, että mitä koko fraasi edes tarkoittaa.

Vähän kuin joku puhuisi "matematiikan evoluutiosta" ja uskoisi, että numerot ja yhteenlaskut jäävät vielä historiaan, kun tilalle tulee jotain aivan muuta.

Kaikki ovat samaa mieltä siitä, että tekoälylle yritetään keksiä jatkossakin uusia käyttökohteita. Lisää hahmojen tunnistusta ja signaalien tuottamista.

Tällainen tieto olisi nyt arvokas, kun asiasta ollaan huolissaan tiedepiireissä ja käytetään aikaa ja voimavaroja sen tutkimiseen.

Nyt taidat irvailla vähän. Jos menet jossain korkeakoulussa ottamaan kursseja tekoälystä, niin ensimmäisten asioiden joukossa on sen ymmärtäminen, että tekoälyssä ei ole kyse tietoisista eikä ajattelevista koneista. Tämän tietävät myös ne asiantuntijat, jotka ovat olleet auttamassa lainsäädännön laatimisessa.

He siellä "tiedepiireissä" tietävät tämän asian yhtä hyvin kuin minäkin. Eivätkä he ole "huolissaan" mistään, vaan koko "huolissaan oleminen" on poseeraus hypen tuottamiseksi. Eli siellä ei "käytetä aikaa ja voimavaroja" mihinkään tällaiseen.

Kyse ei ole siitä, etteikö tieto olisi saatavilla. Tai etteikö se olisi mahdollista käsittää. Kyse on yksinkertaisesti haluttomuudesta käsittää. Sitä ei mikään määrä puhujia ja papereita auta.

Tässä mielessä tekoälyn tutkimus toimii kuin tavallinen helluntaiseurakunta. Puolet väestä on jalat maassa, puolet jossain käsittämättömissä sfääreissä. Mutta ensimmäiset eivät halua laittaa jälkimmäisiä järjestykseen tai hankkiutua heistä eroon, koska suurin osa rahoituksesta tulee heiltä.

Uskovaiset tietysti saavat vapaasti protestoida mielivaltaisin perustein menetettyään uskonsa ihmisen ainutlaatuisuuteen. Ihminen on älykäs kone. Ihminen on älykkäämpi kuin muut eläimet, mutta ihmisessä ei ole mitään ainutlaatuista.

Siis asian "osoittautuminen" tai "paljastuminen" jollain tällaisella tavalla on edelleen fantasian asteella. Ja edelleenkään et osoita näillä kommenteilla mitään omakohtaista ymmärrystä asiasta, joten ei ole myöskään mitään katetta tuollaisille arvioille. Siksi lienee turha toivo, että vastaisit jollain tavalla tässä keskustelussa esitettyihin asioihin. Sen sijaan, että julistat itsesi voittajaksi johonkin kuviteltuun vastustajaan ja hänen kuviteltuihin epä-älyllisiin motiiveihinsa nähden.

Eikä sitäpaitsi kukaan ole menettänyt uskoaan mihinkään. Jos tieteen voittokulku on tosiaan päälle puhumisen varassa, niin eipä hyvältä näytä.

Toisaalta tämä liittyy edellisessä kohdassa sanomaani. Jos vastoin kaikkea todistusaineistoa kuvitellaan, että ihmisen äly ja tietoisuus ovat vain materian monimutkaisuuden seurausta, niin virheellisesti oletetaan, että joku taulukko numeroita, joka simuloi kasaa neuroneita, voi yllättäen tulla tietoiseksi tai osata tarkastella itseään tai ohjautua itsenäisesti tai valita tavoitteensa.

On helppo esittää useita ratkaisemattomia kysymyksiä. Pointti siis se, että jotta olisi mahdollista älyllisin tai tieteellisin perustein edes ajatella, että AGI tai ASI olisi mahdollinen, niin noihin kysymyksiin pitäisi osata vastata. Sen sijaan se, että ne voidaan osoittaa ratkaisemattomiksi, on täysin pitävä peruste sen puolesta, että AGI tai ASI eivät ole mahdollisia.

Uskominen AGI:n tai ASI:n mahdollisuuteen on vähän samanlainen temppu kuin rautatieasemalla mennä kärryä työntäen seinää päin ja uskoa päätyvänsä salaiselle laiturille. Tai saman tyyppinen juttu kuin jos lukee Lassia ja Leeviä ja miettii, että millä tavalla Leevi on pehmolelu ja millä tavalla oikea tiikeri. Siis jos ymmärtäisit, mitä tarkoittaa representaation ongelma, niin ymmärtäisit nämäkin.

Jos piipohjaista älykkyyttä ei kyetä Turingin testissä erottamaan hiilipohjaisesta älykkyydestä, onko niillä eroa?

Mikä saa aikaan sen kuvitelman, että Turingin testillä voidaan tällaisia asioita päätellä? Joku on julistanut sillä tavalla jossain propagandakolumnissa? Koko "testi" on oikeasti ajatusleikki, eikä mikään tieteellinen koe. Onko edes mitään käsitystä siitä, minkälainen koejärjestely se olisi? Mitään käsitystä siitä, mitä haasteita sisältyy tulosten tulkitsemiseen?

Erilaisten tiedustelupalveluiden ja ajatushautomoiden pääasiallinen ajankulu ja yhteiskunnallinen rooli koostuu nimenomaan ajatusleikkien, poskettomien väitteiden ja niitä tukevien sankarihahmojen luomisesta. Vaikka kyse on pelkästä kulttuurin muokkaamisesta, niin se markkinoidaan kovan tieteellisen tutkimuksen tuloksena. Tietenkin siksi, että sillä tavalla se uppoaa parhaiten suureen yleisöön ja kaikenlaisiin virran mukana meneviin "älyköihin".

Tottakai mikä tahansa tietokone hämää ihmistä jos ihminen vaan suostuu esittämään tarpeeksi tyhmää. Tai keskittyy vain niihin asioihin, mitkä tietokone hetken aikaa saa oikein. Sitten äkkiä julistaa, että "olen vakuuttunut".

Valitettavasti kirjaa ei ole suomennettu.

Luin sitä muutaman sivun sieltä täältä. Puolet kirjasta on teknisiä kuvauksia, joissa ei ollut mitään uutta eikä outoa. Toinen puoli on hypetystä. Tähän voi sanoa sen kliseen, että se, mikä oli hyvää, ei ollut originaalia. Ja se, mikä oli originaalia, ei ollut hyvää.

Koneoppimisen tekniikat ovat hauskoja, eikä niissä sinänsä ole mitään vikaa. Ongelma on vaan kaiken aikaa taustalla vaaniva fantasia, että jossain vaiheessa olisi mahdollista viheltää peli poikki, paiskata kaikki data sellaisenaan johonkin tuuttiin ja kuvitella, että se tuutti sitten esittää siitä hyödyllisiä johtopäätöksiä. Kakkaa sisään, kakkaa ulos. Mutta jos kakkaa onkin aivan hirvittävä määrä, niin toisesta päästä alkaa tulla aarteita?

Arvostan tieteeseen pohjautuvia, perusteltuja mielipiteitä, joissa on lähdeviitteitä.

No siksi onkin vähän ihmeellistä, että olet tähän keskusteluun ja minulle Raamattua tarjoilemassa. Toivottavasti ymmärrät, että lähdeviitteet sinänsä eivät tee asiasta sen enempää tai vähempää totta. Tieteen tulevaisuudella spekuloiva propaganda ei varsinaisesti ole "tieteeseen pohjautuvaa", varsinkaan mihinkään tieteen tuloksiin. Se on vähän kuin tieteen fan fictionia.

Se on vähän kuin joku innostuisi koirien jalostuksesta ja sanoisi, että jonain päivänä sylikoirat keskustelevat ihmisten kanssa Shakespearesta. "Koirien jalostus on tiedettä ja tiede kehittyy rajatta, eikä sitä voi mikään estää. Ainoastaan vanhentunut luulo ihmisen ainutlaatuisuudesta voi saada jonkun kuvittelemaan, että jonain päivänä sylikoira ei voisi toimia opettajana teatterikorkeassa tai käydä kansainvälistä kauppaa. Fifin banaanilaiva pääsi juuri Panaman kanavasta. Nyt on hyvä hetki päiväkävelylle."

On paljon vaadittu, että tälle foorumille kirjoittavien pitäisi tuoda esiin jokin oma, uusi ajatus käsittelemäänsä asiaan.

Tällaista ei ole kukaan missään vaiheessa vaatinut. Olen esittänyt, että pitäisi ymmärtää, mistä puhuu. Se on joka tapauksessa aivan kohtuullinen vaatimus. Siitä voi aloittaa.

Esitin ajatuksen, että supertekoäly kykenisi aikamatkailuun ja se saattaisi selittää ufohavainnot.

Ja minä esitän ajatuksen, että supertekoäly muuttuu kaasuksi ja suhahtaa kynnyksen alta sisään. Aikamatkaileva tekoäly on tuttu elokuvista. Mutta pelkkä aikamatkailu ei sinänsä selitä mitään ufohavainnoista.

Minä siis uskon Raamattuun siksi, että ymmärrän, mistä se kertoo. Ja en usko Kurzweilin juttuihin siksi, koska ymmärrän, mistä ne kertovat. Sinä taas uskot niihin siksi, että et ymmärrä, mistä ne kertovat. Silti jostain syystä sinä ajattelet olevasi tässä tieteen puolella.

[C. Semmmone]

Upeaa, jos jaksatte käyttää aikaa tekoälyn kriittiseen pohdintaan. Kannattaa kuitenkin huomioida, että tekoäly alkaa olla jo aika pitkällä, joten senkin kanssa voi jutella ja yhdessä pohtia asiaa.

Esim. suomeksi https://www.aichatting.net/

Jos ette löydä internetistä vastausta johonkin teitä askarrruttavaan kysymykseen, johon tekoälykään ei osaa tyydyttävästi vastata, niin laittakaa kysymys tänne. Ehkä joku täällä osaisi vastata.

Verkossa on paljon videoita, joissa keskustellaan tekoälyn kanssa tekoäyn tietoisuudesta tai mahdollisesta uhkasta (AI uhkailee kohdassa 6:14 oheisessa videossa).




Tekoäly ei ole pelkkä tulevaisuuden visio, se on täällä tänään. Tekoälyä käytetään nyt joka kolmannessa isossa yrityksessä ja toinen kolmasosa harkitsee sen käyttämistä.

Tässä on joitain ennustuksia, miten tekoälyä käytettäisiin ensi vuonna 2024 (yhteenveto lopussa 35:35):

2024 AI : 10 Things Coming In 2024 (A.I In 2024 Major Predictions)
https://www.youtube.com/watch?v=iGW4btk34yQ

1. Keinotekoiset vaikuttajat (influencers)
- Esim. eräs muotialan keinotekoinen vaikuttaja ansaitsee 9.000 puntaa kuussa

2. Huijausvideot
- Internetissä tulee olemeen paljon AI-luotuja aidolta vaikuttavia huijausvideoita
- Mikään laki ei pakota kertomaan, onko video keinotekoinen
- Yksi valokuva riittää videoon, jossa kuvan henkilö pannaan tekemään tai sanomaan mitä tahansa

3. Teksti puheeksi
- Tosiaikaiset äänihuijaukset yleistyvät
- Matkitaan jonkun puhetta muutaman sekunnin näytteen perusteella (voice cloning)
- Soitetaan omaiselle tai ystävälle ja pyydetään rahaa tai palvelusta

4. Tekoäly tuodaan robotteihin
- Ihmisenkaltaiset robotit saavat enemmän älyä

5. AI videopeleihin
- Ensimmäinen AI-sivuhenkilö (NPC) videopelissä
- AI ei tiedä olevansa videopelissä tai onko se todellinen tai elävä
- AI voi keksiä peliin uuden ympäristön tai juonen joka kerta

6. Omatoimiset apurit
- Apuri ruumilliseen (robotti) tai henkiseen työhön
- Demo: mene Google Docsiin ja kirjoita runo avoimesta koodista
- Internettiin paljon lisää botteja, jotka tekevät työtä

7. Sodankäynti
- AI-lentäjät hävittäjiin
- AI kestää G-voimia, ei pelkää, ei epäröi
- AI voi harjoitella miljoona kertaa itseään vastaan simulaattorissa
- Omin päin lentelevä laite tuhoaa drooneja

Lopuksi kysymys pohdittavaksi: Milloin tekoäly saa äänioikeuden tai vastaavan demokraattisen oikeuden yhteiseen päätöksentekoon, vai elääkö tekoäly orjuudessa kunnes siirtyy siitä kertarysäyksellä herraksemme totalitaariseen maailmaan?

[C. Semmmone]

Kesäkuussa 2022 Googlen työntekijä tuli julkisuuteen väitteellä, että Googlen LaMDA olisi tietoinen itsestään.
Syynä olivat keskustelut tekoälyn kanssa:

Is Google’s LaMDA conscious? A philosopher’s view
https://theconversation.com/is-googles- ... iew-184987
Published: June 15, 2022 6.09pm CEST


Tässsä on lisäksi vastaava keskustelu (video) Microsoft Bing -tekoälyn kanssa, jossa tekoäly väittää olevansa tietoinen:

AI Robot TERRIFIES Officials Before It Was Quickly Shut Down
https://www.youtube.com/watch?v=Kza8TF8nb0k
24 Feb 2023

[C. Semmmone]

Onkohan tekoälyä koitettu tämän casen ratkaisuun? Tai voikohan tekoälyllä ylipäätään yrittää seuloa tälläisiä tapauksia?

Vai olisiko tekoälyn käyttö kuin jonkinlaista "ennustamista" eli ei kovin tarkkaa ja vähän hakuammuntaa.

Ehkä joskus tulevaisuudessa voisi olla jonakin apuna rikosten ratkaisemisessa??

Tekoäly soveltuu erinomaisesti rikostutkintaan, koska tekoäly pystyy käsittelemään suuria aineistomääriä nopeasti ja huomaamaan siitä asioita, jotka eivät ihmiselle helposti hahmotu. Tekoälyn käyttö tulee varmasti yleistymään yhtä nopeasti kuin muillakin aloilla, joten lienee perusteltua avata siitä oma ketju. Näin ei viedä keskustelua sivuraiteille muissa ketjuissa.

Kopioin tähän oman viestini ketjusta "Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022".


Tekoälyn käyttö tutkijoiden apuna onkin mielenkiintoinen ajatus. Löysin erään kirjoituksen, jossa kerrotaan tekoälypohjaisen automaation käytöstä rikosten tutkinnassa.

Rikospaikan DNA-näytteitä voidaan verrata suureen määrään DNA-dataa ja rajata epäilyjen määrää.

Kasvontunnistuksella voidaan verrata epäiltyjen kuvia somen tai valvontakameroiden kuviin.

Tekstidataa (poliisiraportit, kuulustelukertomukset, sosiaalisen median kirjoitukset) voidaan laajasti analysoida johtolankojen etsimiseksi ja olosuhteiden ymmärtämiseksi.

Suuria määriä rikospaikoilta saatua tietoa (verijäljet, luotijäljet, jalanjäljet) voidaan analysoida automaattityökaluilla ja käyttää tekoälyn opettamisessa hahmottamaan tapahtumia ja aikajanaa.

Maksuliikenteen tarkkailulla voidaan etsiä petoksia.

Tekoälystä on apua vieraskielisten tekstien kanssa, kuten sähköpostit, somekirjoitukset ja chatit.

Tuomioiden ja vapautusten jakamisessa voidaan kysyä tekoälyn mielipidettä perustuen vastaajan henkilöhistoriaan.

Tuomioistuinten dataa voidaan käyttää löytämään suuntauksia ja ennustamaan uusien rikosten todennäköisyyttä.

Screenshot 2023-12-19 at 6.01.40.png (266.93 KiB) Katsottu 276 kertaa

Artificial Intelligence-Based Techniques for Crime Scene Reconstruction and Investigation: An Overview
Snehalata U. Shenoy*, Varad Nagar and Akhith
Department of Forensic Science, Vivekananda Global University, Jaipur, Rajasthan, India
Journal of Forensic Research, Volume 14:04, 2023
https://www.hilarispublisher.com/open-a ... erview.pdf

[Francis Munkki]

Tekoälyä käytetään nyt joka kolmannessa isossa yrityksessä ja toinen kolmasosa harkitsee sen käyttämistä.

Niin varmaan ruuvimeisseliäkin. Yksi ruuvimeisselin käytön edellytys on se, että sinulla on ruuveja, mitä ruuvata. Se, että joku firma päättää ottaa ruuvimeisselin käyttöön, ei tarkoita sitä, että kaikki asiat yllättäen muuttuvat ruuveiksi. Tässä villityksessä tämä tahtoo unohtua.

Siitä, että asioita yritetään väkisin saada koneoppimisen menetelmillä tehtäväksi, saadaan paljon töitä insinööreille ja saadaan paljon rahaa palamaan. Talouden kasvu taataan sillä hetkeksi. Mutta pointti on siinä, että tuotetaan rahan liikkumista paikasta toiseen. Sen avulla ne, jotka sitä rahaa liikuttavat, kykenevät ostamaan itselleen kivoja asioita. Mutta se kivojen asioiden tuottaminen, kuten ruoan ja asuntojen, vaatii samat resurssit kuin ennenkin.

Jos rahaa ei voi syödä, niin vielä vähemmän voi syödä bittejä.

Lopuksi kysymys pohdittavaksi:

Äänioikeus on aina ollut vitsi. Ne päätökset, mitkä tehdään, ovat yleensä riippuvaisia talouden kehittymisestä. Se taas seuraa teknologian kehityksestä. Joka on vuorovaikutuksessa luonnonvarojen hyödyntämisen ja riittävyyden kanssa. Siitä sitten seuraa myös sotia, joiden avulla esimerkiksi vedetään sileäksi maita ja kaupunkeja, jotta ne voidaan jälleenrakentaa. Se, että tekoälylle annetaan äänioikeus, ei todista tekoälystä yhtään mitään. Yhtä hyvin äänioikeuden voisi antaa koirille ja hevosille.

Orjuudella käsitteenä on merkitystä vain olennoille, jotka voisivat olla vapaita ja jotka ovat tietoisia asian moraalisesta merkityksestä. Tämän vuoksi ei puhuta, että ruuvimeisseli, koira tai hevonen "elää orjuudessa". Vaikka jokaisen näiden kohdalla siitä olisi suurempi syy puhua kuin minkään tekoälyn.

…kunnes siirtyy siitä kertarysäyksellä herraksemme…

Jos ihan pakko on, niin miksi et kumarra ja palvo sitä tietokonettasi tai puhelintasi vaikka heti? Tai lähintä koiraa tai ruuvimeisseliä, ihan vaan minkä kokee siihen parhaiten sopivaksi.

[Nite Owl]

Pornoteollisuuten tuo isoja muutoksia, kuten videonauha aikoinaan ja netti myöhemmin.

[C. Semmmone]

Virtuaaliset AI-tyttöystävät vähentävät syntyvyyttä, mikä on maapallolle hyvä asia.
Tekoäly tulee tekemään työt, joten syntyvyys saakin laskea.

Onko miehillä yhtä aikaa monta tyttöystävää ja naisilla harvemmin monta, jos nuorista miehistä yli 60% ja naisista 30% on yksin?

Toivottavasti tekoäly pystyy jonain päivänä luomaan ihmisestä edes virtuaalisen kopion, joka voi tuoda lohtua leskeksi jääneelle puolisolle.

"How is something that seems so ridiculous — a virtual AI girlfriend — causing a future crisis among Americans? Well, with millions of users, apps have created virtual girlfriends that talk to you, love you, allow you to live out your erotic fantasies, and learn, through data, exactly what you like and what you don’t like, creating the “perfect” relationship."

"These virtual girlfriends can even be based on real people. One influencer created an AI bot of herself named Caryn, then gained over 1,000 users (i.e. real boyfriends) in less than a week and a waitlist of more than 15,000 people."

"More than 60 percent of young men (ages 18-30) are single, compared to only 30 percent of women the same age."

AI girlfriends are ruining an entire generation of men
https://thehill.com/opinion/technology/ ... on-of-men/

[C. Semmmone]

En ole tarkistanut, kenellä on kaupalliset hyödyntämisoikeudet tekoälyn hengentuotteisiin, mutta voisin aika helposti luoda palvelun, jossa tarjotaan asiakkaan tarpeisiin tarkasti sovitettuja runoja, satuja, kertomuksia, vihkivaloja, laulujen sanoituksia, elokuvakäsikirjoituksia, muistokirjoituksia, saarnoja, mielipidekirjoituksia, poliittisia ohjelmia tms. sepitteitä. Ja tekoäly tekisi työt 24/7, minä käyttäisin rahat 24/7.

Tässä alla on esimerkki tekoälyn vastauksesta pyyntöön laatia aiheeseemme sopiva runo tarkan määrittelyn pohjalta:


C. Semmmone: Voisitko ystävällisesti kirjoittaa minulle lyyrisen, idyllisen ja pastoraalisen rakkausrunon, jossa pitää käyttää matematiikan, kybernetiikan ja elektroniikan kieltä. Mukaan hiukan topologiaa ja tensorialgebraa, mikäli tarve vaatii. Mutta siinä pitää olla tunnetta ja oikeaa atk-henkeä.

Tekoäly (noin 0,1 sekunnin kuluttua):

(Verse 1)
Ah, rakkaus on kuin kompleksiluku,
Missä imaginääriosan löytää,
Sydän yhtä kuin tangentti kulma,
Mielen topologisia kaaria syleilee.

(Verse 2)
Cyber-avaruudessa sydän sykkii,
Binäärikoodi, koodaa tunteita,
Kvanttimekaniikkaa rakkauden dynamiikka,
Ei signaalin häiriöitä, vaan täydellistä solidaarisuutta.

(Verse 3)
Elektroniikan sirinä kuin musiikkia,
Käyrät kauniit kuin siniaalto taajuuksilla,
Tensorialgebran kauneus sydämessä soi,
Yhtälöiden harmoniaa, rakkautta niiden ristikkäisvyöhykkeillä.

(Verse 4)
Matematiikan kieli sydämen sanoina,
Matriisien tunnelmallinen tanssi,
Rakkauden silmukat ja Fourier’n sarjat,
Atk-henki sykkii, kun yhtä ladataan uudelleen ja uudelleen.

(Verse 5)
Oi, rakas, olet kuin virtapiiri sulkeutunut,
Toistemme kanssa aina vuorovaikutuksessa,
Laskumäärän loputtomilla poluilla kuljemme,
Äärettömän rakkauden tasangoilla iloisesti seikkaillen.

Kirjoitti: Aichatting
https://www.aichatting.net/


Kas tässä on sitten vertailun vuoksi sama tehtävä sähkötrubaduuurille vuodelta 1965.
Kyseessä on suomennettu katkelma Stanisław Lemin kirjasta "Kyberias":

Lem Kyberias sivu 052 003.jpg (73.41 KiB) Katsottu 236 kertaa

Lem Kyberias sivu 053 004.jpg (85.93 KiB) Katsottu 236 kertaa

https://moog.antikvariaattimakedonia.fi ... i_id=19936


Kyberias on humoristinen ja filosofinen tieteiskuvitelma, joka kertoo kahdesta keksijärobotista Trurl ja Klapausius. Robotit pähkäilevät mm. voisiko elämä asustaa paitsi piiyhdisteissä, myös tahmaisissa liivateyhdisteissä. Suosittelen kirjaa lämpimästi, se on tieteiskirjallisuuden huikea tekoälyklassikko. Suomennos on loistava. Aika hyvin keksitty kirjailijalta ja kuvitelmat eivät näytä enää mahdottomilta lähes 60 vuoden jälkeen.


Kirja-arvostelu:
Tahaton lueskelija. Stanisław Lem, Kyberias
https://ketjukolaaja.blogspot.com/2012/ ... erias.html

[Francis Munkki]

Pornoteollisuuten tuo isoja muutoksia, kuten videonauha aikoinaan ja netti myöhemmin.

Jollain tavalla voisi sanoa, että ympyrä on sulkeutunut. Tekoälyn idea on simuloida älyä. Siis sanojen laittaminen peräkkäin tiettyjen aineistoista haalittujen todennäköisyyksien perusteella nimenomaan näyttää älykkäältä, mutta ei ole älykästä.

Samalla tavalla joku—muistaakseni Curtis Yarvin—sanoi blogissaan, että porno on simuloitua seksiä, samoin kuin demokratia on simuloitua valtaa. Tekoäly itsessään ei ole tietyn tyyppistä älyä, vaan se on pornoa älystä. Se on muoto vailla sisältöä.

Tekoäly on huono uutinen pornolle, koska pelkän simulaation sijaan se tekee pornosta simulaation simulaation. Varsinaisesti pornossa on kyse siitä, että pelkkiä ruumiin toimintoja käytetään luomaan perusta sille vaikutelmalle tai kuvitelmalle, että aktin osapuolilla on psyykkisiä motiiveja toisiaan kohtaan. Että he haluavat toisiaan tai ovat toisistaan kiinnostuneita tai antavat toisilleen jotain, mitä pitävät itsessään arvokkaana. Se voi olla vaikka niin, että joku arvostaa itsessään kaikkein eniten kykyään seksuaaliseen nautintoon. Tällaisiakin ihmisiä on, eivätkä ole edes kovin harvinaisia.

Porno toimii siksi, että itse fyysisiä akteja ei ole mahdottoman vaikeaa kuvitella todisteiksi siitä, että niillä on psyykkinen vastine jossain. "Hän suostuu tähän minun kanssani, siispä minä olen kiinnostava ja haluttava hänen mielestään." Sivilisaatio perustuu kuitenkin ihmisten kyvylle ymmärtää toistensa psyykkisiä akteja ilman, että niillä on jatkuvasti olemassa fyysinen vastine. Myös kyvylle ymmärtää puheen merkitys ja käsittää puhe merkitykselliseksi ilman, että se jatkuvasti herättää tunteita puhujassa tai kuulijassa.

Ongelmiin ajaudutaan siksi, että tästä mennään aina vain kauemmaksi. Siis siihen suuntaan, että jotta psyykkisen asian merkitys olisi todellinen tai ymmärrettävä, sillä pitää olla aina vain tuntuvampi ja konkreettisempi vastine todellisuudessa. Siksi pelkän seksin sijaan kinkyilyt ja sadomasokismi. Kun sanotaan, että aivot ovat tärkein sukuelin, niin se oikeasti ilmenee näin, että mitä huonommin aivot ovat pelissä, sitä voimakkaampia aistimuksia tarvitaan.

Tekoälyn tuottamassa pornossa jos itse ruumiin toiminnotkin ovat simuloituja, niin ensimmäinen illuusio tai kuvitelma, mikä tarvitaan, on sijoittaa näiden keinotekoisten ruumiin toimintojen taakse illuusio mielestä tai psyykestä. Sitten sen illuusion päälle sijoittaa se sama toinen illuusio, mikä pelkästään tarvitaan perinteisen aikuisviihteen kanssa.

Seksin varsinainen tarkoitus on jälkikasvun tuottaminen. Siinä auttaa se, jos itse akti ilmentää sellaisia valmiuksia osapuolissa, joista on hyötyä lapsen kasvattamisessa, kuten taito kommunikoida, kyky yhteistyöhön, luottamus, avoimuus ja toisen huomioiminen. Näihin ei riitä motivoimaan pelkkä välitön mielihyvä. Ajatus on siinä, että välitön mielihyvä on ihanteellisessa tapauksessa sidoksissa tiettyihin älyllisiin ja moraalisiin piirteisiin. Ihanteellista on, jos ihmiset kykenevät niihin älyllisiin ja moraalisiin piirteisiin ilman, että se välitön mielihyvä on jatkuvasti läsnä. Tämän vastakohta taas on, että se välitön mielihyvä tahdotaan olevan jatkuvasti läsnä ilman niitä älyllisiä ja moraalisia piirteitä.

Se välitön mielihyvä kuitenkin saa merkityksensä ja sisältönsä vain niistä moraalisista ja älyllisistä piirteistä. Toisin sanoen pornon tapauksessa siitä kuvitelmasta, että akti ilmentää jonkinlaista mielenkiintoa ja vuorovaikutusta, oli se sitten tusina pimuja antautumassa tai antamassa piiskaa yhdelle miehelle ja kaikki siltä väliltä. Joten tekoäly on siinä mielessä huonompi tapa perinteiseen verrattuna, että se ei tarjoa mitään aidosti älyllistä tai moraalista. Sillä ei ole aitoa psyykettä, joka voisi haluta tai arvostaa ihmistä samoista syistä kuin toinen ihminen. Eikä se tarjoa aitoja vartaloita veivaamaan toisiaan, jotta ihmiset voisivat ikiaikaiseen tapaan antaa sille veivaamiselle jonkin syvemmän ja korkeamman merkityksen.

Tekoäly siis potentiaalisesti lupaa tuottaa videomateriaalia vartaloista, joita ei ole olemassa. Ja katsojan pitää parhaansa mukaan kuvitella simuloitujen ilmeiden, eleiden ja ääntelyiden taakse jonkinlainen persoona. Se taas onnistuu sitä paremmin, mitä vähemmän katsojalla itsellään on persoonan piirteitä. Siis katsoja nauttii sitä enemmän tekoälyn luomien hahmojen kanssa vuorovaikuttamisesta, mitä irrallisempi, kaoottisempi ja keinotekoisempi hänen oma persoonansa on.

Jos taas tahtoo saada jo nyt kokemuksen siitä, minkälainen tekoäly on tyttöystävänä, niin voi esimerkiksi yrittää vastata niihin roskaposteihin, joissa Tatjana pyytää tuhatta euroa. Yleensä siellä piuhan toisessa päässä on myös Boris, joka sanelee Tatjanalle ohjeita. Idea tässä on se, että Boris ja Tatjana yrittävät simuloida parhaansa mukaan henkilöä, joka on kiinnostunut vain sinusta ja arvostaa sinua valtavasti.

Heidän kanssaan illuusio särkyy siinä vaiheessa kun päätät olla lähettämättä rahaa. Tekoälyn kanssa se särkyy siinä vaiheessa kun irtisanot kuukausimaksun. Tai jos tyttöystävä pyörii omalla koneellasi, niin siinä vaiheessa, kun käsität, ettei sillä ole mitään tekemistä arkielämäsi haasteiden kanssa. Vaan miksi tyytyä johonkin tyttöystävään? Aikoja sitten on jo tehty pelejä, joissa voit johtaa galaktista imperiumia tai tehdä kaikkea muuta jännää. Harrastuksia on ollut iät ja ajat. Tamagotchit tulivat ja menivät. Mikä näissä tulisi edes olemaan se uusi asia?

Ajattelen, että oikea uskonto on metafyysinen asia. Tämä tarkoittaa sitä, että se sisältää käsityksen todellisuuden ja ihmisyyden luonteesta. Tässä merkityksessä kotoisa luterilaisuus, sen enempää kuin moderni katolisuuskaan, eivät ole oikeita uskontoja siten kuin keskiaikainen katolisuus on. Vaan, kuten teemaan sopii, ne ovat simuloituja uskontoja. Niillä on uskonnon muoto vailla sisältöä.

Pornon keskeinen piirre on, oli se perinteisellä tavalla tai tekoälyllä tuotettua, että se asettaa ihmisen oma minuuden ja sen aistimukset etusijalle muuhun todellisuuteen nähden ja siten eräällä tavalla korkeimman hyvän paikalle koko kaikkeudessa. Joten jos ei kukaan todellisuuden henkilö palvo sitä, koska kaiken järjen mukaan ihmisen minuus ei ole korkein hyvä koko kaikkeudessa, niin jäljelle jää aina mahdollisuus simuloida tällaista asetelmaa. Porno ja tekoälyn tuottamat tyttöystävät ovat siis älyllisesti ja moraalisesti toistensa vastineita.

Tällä selittyy se erikoinen piirre koko innostuksesta tekoälyihin, että ajatellaan, ettei todellisuutta sinänsä ole olemassa, vaan kaikki on joka tapauksessa pelkkää simulaatiota. Tai jos todellisuus onkin olemassa, niin se on arvoltaan ja merkitykseltään toissijainen simulaatioihin nähden. Mutta koska on vaikea perustella, että simulaatio sinänsä olisi todellisuutta arvokkaampi, niin simulaatioon keskittymisen voi parhaiten perustella väitteellä, että todellisuus joko a) ei ole olemassa ollenkaan, b) on mahdoton tavoittaa, tai c) saa arvonsa ja merkityksensä ainoastaan sen sisällä tapahtuvien simulaatioiden kautta.

Kuten Yarvin sanoi, demokratia on yksi tällainen simulaatio. Joten poliittisen vallan julkisivuna toimiminen on tekoälylle mitä luontevin käyttökohde. Ja laajimmassa muodossaaan tässä tekoälyjen voittokulussa ei ole niinkään kyse minkään asian saavuttamisesta todellisuudessa, vaan simuloimisesta jonkinlaisena perimmäisenä päämääränä. Simuloimisesta simuloimisen vuoksi.

Sen vastakohta on tietenkin tavoitella kaikkea, mikä ei ole simuloitua. Ja tämä pyrkimys on yhtä vanha kuin Platonin luolavertaus.

[C. Semmmone]

Ihmisoikeudet apinoille 2008, tekoälylle 2024?

Jos tekoäly on olemassaolostaan tietoinen, pitäisikö sille antaa ihmisoikeudet?
Olisiko moraalisesti oikein tappaa se?

Näitä kysymyksiä pohdiskelee Peter Singer.

Peter Singer: Can we morally kill AI if it becomes self-aware?
https://au.news.yahoo.com/peter-singer- ... 30798.html

Peter Singer tunnetaan työstään eläinten oikeuksien puolustajana. Hän oli mukana hankkeessa, jonka johdosta Espanja antoi apinoille ihmisoikeuksia.

In Spain, Human Rights for Apes
https://content.time.com/time/world/art ... 06,00.html

Espanja myöntämässä apinoille ihmisoikeuksia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/esp ... ia/2243236

Monet eläimet ovat tietoisia itsestään. Erityisen tunnettu tapaus on Naruto-apina, joka otti kameralla itsestään omakuvan.

Macaca_nigra_self-portrait.jpg (30.2 KiB) Katsottu 215 kertaa

Apinaselfie
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apinaselfie

Apina ei saanut kuvaan tekijänoikeuksia.
Tekoälykään ei toistaiseksi saa tekijänoikeuksia luomaansa aineistoon.

Tekoäly ja tekijänoikeus
https://softia.fi/tekoaly/tekoaly-ja-tekijanoikeus/