Sivu 3/5
Lähetetty: Ma Loka 13, 2008 12:24 am
Kirjoittaja VoDKa
Bambinos kirjoitti:Äh missasin tänään!! Oliko hyvä jakso?
Parempi kuin edellisellä kerralla.
Istuin tänään ihan ajan kanssa keskittymään kyseiseen ohjelmaan. Viimeksi meni koko ohjelma puoliksi ohi, kun kirjoitin samaan aikaan. Nyt annoin täyden huomioni tuolle, selvittääkseni mikä Pennasessa ärsyttää, mikä tuossa ohjelmassa ärsyttää ja onko se niin huono kuin ajattelin.
Lopputulos oli, että Pennanen ei ehkä olekaan se syyllinen siihen, miksi se ärsyttää. Kyse saattaakin olla ohjelma-ajan puutteesta ja pösilöstä leikkauksesta. Pennanen kun tuntuu iskevän koko ajan faktaa, mitään turhaa juttelua ei ole missään vaiheessa joka lisäsi ainakin minulla sitä epäluuloisuutta; melkein kuin täti lukisi lapuista että seuraavana mainitsen tästä ja tästä ja tästä... Mutta siis tosiaan, voikin olla kyse siitä että lyhyeen ohjelma-aikaan on yritetty tukkia ne kaikki tärkeimmät asiat, minkä vuoksi tuntui niin epäuskottavalta tuo Pennankin.
Toinen ärsyttävyys on se juontaja, edelleen. En vain pääse eroon ajatuksesta, että kun laitetaan yksi kameramies ja näyttelijä samaan tilaan, saadaan show, keinolla millä hyvänsä. En tiedä ko. juontajan taustoja (muuta kuin että Salkkareista tuttu), mutta jotenkin olisin suonut, että juontajakin on joku nimettömämpi tai joku, jolla on enemmän kokemusta tuollaisesta (onko tällä? En tiedä. Luulen kuitenkin ettei.)
Tämänkertainen jakso oli parempi kuin se ihan ensimmäinen. Vaikka mitään ei näkynyt ja kuulunut taaskaan, oli tunnelma parempi (olettaisin) ja ohjelma ei keskittynyt vain niihin kummitusjuttujen kertomiseen, vaan enemmän ihan historiaan ja siihen, että kuka henkilö paikalla luultavasti kummittelee.
Eli ei tämä nyt ehkä niin huono sarja ollutkaan, kolmas jakso kertokoon sitten lopullisen mielipiteeni.
Lähetetty: Ma Loka 13, 2008 12:56 am
Kirjoittaja Bambinos
Hmm, jakso saattaisi olla nähtävissä subin netissä, pitänee käydä etsimässä.
Mutta joo, se juontaja.
Ehkä kaikkein paras ratkaisu olisi "kasvoton juontaja", siis sellainen jonka kysymyksiä ja persoonaa ei näytettäisi ollenkaan, ja tila annettaisiin täysin meediolle ja rakennusten asukkaille/käyttäjille/kokijoille sekä kertomuksille.
Ainakin ensimmäisessä jaksossa tuntui turhalta ajan haaskaukselta näyttää sitä salkkari-saijaa haahuilemassa ja itkeskelemässä ympäri kellaria. Mitä siitä kostuimme? Emme mitään.
Lähetetty: Ma Loka 13, 2008 1:03 am
Kirjoittaja VoDKa
Bambinos kirjoitti:Ehkä kaikkein paras ratkaisu olisi "kasvoton juontaja", siis sellainen jonka kysymyksiä ja persoonaa ei näytettäisi ollenkaan, ja tila annettaisiin täysin meediolle ja rakennusten asukkaille/käyttäjille/kokijoille sekä kertomuksille.
Ainakin ensimmäisessä jaksossa tuntui turhalta ajan haaskaukselta näyttää sitä salkkari-saijaa haahuilemassa ja itkeskelemässä ympäri kellaria. Mitä siitä kostuimme? Emme mitään.
Näinpä juuri.
Muistin juuri, että piti kirjoittaa siitäkin, miten tämä juontaja on kyllä paikalla kun kerrotaan kaikki ne kummitusjutut. Mikä siis takaa, että kun Saija tietää nämä jutut jo etukäteen, ettei voimakas mielikuvitus/alitajunta luo niitä tunteita ja tunnelmia niissä paikoissa, mistä hän tietää jo etukäteen?
Olisi niin paljon reilumpaa, jos juontaja ei tietäisi näitä etukäteen, tai sitten paikalla olisi isompi ryhmä joista korkeintaan yksi tai kaksi tietää ne jutut etukäteen ja muille ei niistä hiiskuttaisi. Tuntemusten taso voisi olla siis ihan eri luokkaa kuin mitä se tällä hetkellä on.
Lähetetty: Ma Loka 13, 2008 1:09 am
Kirjoittaja Bambinos
VoDKa kirjoitti:
Muistin juuri, että piti kirjoittaa siitäkin, miten tämä juontaja on kyllä paikalla kun kerrotaan kaikki ne kummitusjutut. Mikä siis takaa, että kun Saija tietää nämä jutut jo etukäteen, ettei voimakas mielikuvitus/alitajunta luo niitä tunteita ja tunnelmia niissä paikoissa, mistä hän tietää jo etukäteen?
Joo juuri samainen juttu tuli mullakin mieleen. Onhan se selvää, että mieli kehittää ja "suggeroi" kaikenlaista pienistäkin rasahduksista kaikkien niiden tarinoiden jälkeen! Tietääkseni sitä on tutkittukin, henkilöille on syötetty ties mitä (valheellista) tarinaa jonkun paikan historiasta, ja kas kummaa siellä alkaa kummitella.
Hei vaan kaikki skeptikot!
Lähetetty: Ma Loka 13, 2008 4:23 pm
Kirjoittaja Ilona68
Kokemuksesta voin kertoa että ohjelman kuvaustilanteet ovat todellisia. Olin nimittäin viime kesänä paikanpäällä seuraamassa yhden jakson kuvauksia ja Marja Pennasen loistavat taidot tulivat tutuikisi. Tiesi kertoa myös jotain sellaista mitä ei taatusti tiennyt kukaan muu kuin minä, joten eipä jäänyt epäilyksen häivääkään hänen taidoistaan. Marja Pennanen on muuten miellyttävä, rauhallinen ja empaattinen ihminen.
Ja millaista on oleilla kummittelevassa talossa... noh, ainakaan ei käy aika pitkäksi eikä koskaan ole yksin... Eikä ole millään tavalla mahdollista että kukaan ihminen pystyisi "ilmiöitä" tekemään. Myönnän välillä pelänneeni niin perhanasti pahimpien hetkien yhteydessä. Ja kummittelu jatkuu edelleen, se on meidän suvun arkipäivää jonka kanssa on vain sopeuduttava olemaan.
Saija-Reetta muuten osoitti aikamoista kylmäpäisyyttä viettämällä yön kahdestaan kuvaajan kanssa tiloissa, joissa kummittelee. Meni sellaisiinkin paikkoihin, joihin en itse taatusti yöllä menisi! Kuvauspäivät olivat pitkiä ja työntäyteisiä, helpolla kaavalla ei ohjelmaa tehty.
Joten kaikille epäilijöille onnittelut siitä ettei teidän nurkissanne kummittele... ainakaan vielä.....

Lähetetty: Ma Loka 13, 2008 5:37 pm
Kirjoittaja Maybrick
Saija on melko paljon apinan näköinen, muistuttaa sitä esihistoriallista Lucya. Varsinkin profiili ja ylä- ja alaleuaan piirteet tuo mieleen apinan.
Eilinen jakso oli vähän pettymys.
Lähetetty: Ma Loka 13, 2008 10:31 pm
Kirjoittaja Bambinos
Tosi mielenkiintoista Ilona68! Tekis mieli udella lisää mutta en tiedä voitko/haluatko kertoa..

Lähetetty: Ti Loka 14, 2008 3:09 pm
Kirjoittaja Ilona68
Tosi mielenkiintoista Ilona68! Tekis mieli udella lisää mutta en tiedä voitko/haluatko kertoa..
No niinhän se asianlaita valitettavasti on... mutta sarjaa kannattaa ehdottomasti seurata! Onhan se upeaa että kotomaassamme yritetään selvittää mitä ilmiöiden taustalta löytyykään. Valitettavasti kummittelu ei ole sidoksissa vuorokauden aikoihin eikä sitä tapahdu koko ajan. Joten filmiryhmä ei mitenkään voi kahden kuvauspäivän aikana eri kohteissa saada "takuumateriaalia"napattua erinäisille kameroilleen. Itselleni tämä kokemus on opettanut ajattelemaan elämää sekä kuolemaa laajemmalla perspektiivillä, siitä olen tyytyväinen. Ja omien juurien selvittely on muuten tosi mielenkiintoista!
Lähetetty: Pe Loka 17, 2008 5:51 pm
Kirjoittaja oolu
No hmm. Aattelin että tää vois olla parempi ku se Most Haunted (Riivatut talot vai mikä on) mutta ei ei ei.
Sori jos nyt loukkaan jonku meediokykyjä mutta kyllä musta hyvin vahvasti silti tuntu että tää meedio oli kuullu just nää tän talon isännän jutut, olishan se ollu varmaan noloa ku ei olis herunutkaan mitään tietoja "henkimaailmasta".
Most Hauntedissa taas on saatu videolle ku esineet liikkuu täysin itsestään (tai sitte en tiiä onko trikkiä) ja löydetty meedion osoittamasta paikasta ku on kaivettu ni ihmisen luita.
Mitä tästä jäi käteen? Öö, ei kai oikeen mitään, muutako kaks kohtuullisen ärsyttävää naista.

Lähetetty: Ma Loka 20, 2008 10:31 pm
Kirjoittaja ABC
Viime jaksossa meedio lateli jälleen kaikki yksityiskohdat niin oikein, että jäin ihmettelemään. Ja varsinkin sitä, miksi Salkkari-Saijan ilme oli niin kyllästynyt, kun meedio kertoili miesnäyttelijästä, jonka aisti paikalla.
Lisäksi itseäni ärsytti suunnattomasti juontajan kokemustenmetsästys yöllä, kuten edellisessäkin jaksossa. Herkkä ihminen kuvittelee asioita niin helposti, ettei hänen kokemuksillaan ole kerrassaan mitään arvoa, kun oli etukäteen kerrottu, mitä odottaa. Ei ole sattumaa, että monia meedioita kuvaillaan hyvin jalat maassa oleviksi ihmisiksi. On ajateltava, että omat liiat tunteet vain sotkevat mahdollisia havaintoja.
Lähetetty: Ma Loka 20, 2008 10:41 pm
Kirjoittaja Maybrick
Eilisessä jaksossa oli taas miljöö ja se talo historioineen mielenkiintoinen. Meedio ei vain meikäläiseen vetoa, toistaa itseään jotenkin vaikka paikka ja aihe vaihtuu. Vai liekö henkimaailma niin yksitoikkoinen ulottuvuus?
Taitaa olla meediolla termospullossa konjakkia, niin sammaltavalta puhe kuulostaa... ja kun välillä ihan huimaakin...

Lähetetty: Ma Loka 20, 2008 11:12 pm
Kirjoittaja oolu
En oikeen tajua mitä ihmeen pojoa siinä on, että tää teini haahuilee siellä yöllä, ku se vaan selittää omia fiiliksiään ja mitään ei näy, kuulu yms vaikka ovien pitäs paukkua, aukeilla tms. Jos on niin vahva fiilis ikäänku niin pyytäs esmes sitä henkee tekemään jotai (niinku Most Hauntedissa

).
Ei tossa oo yhtään mitään pointtia, sama ku kuuntelis vaan noiden asukkaiden tarinat yms ja se ohjelma olis siinä. Siinon kaks naista ihan turhaan

Lähetetty: Ma Loka 20, 2008 11:17 pm
Kirjoittaja joey
Paljon on meidänkin huushollissa naureskeltu tälle ohjelmalle. Kunnes kanavasurffailun ansiosta päädyttiin katsomaan eilistä jaksoa, ensimmäistä kertaa siis.
Tilanne kärjistyi siten, että nukkumaanmennessä oli pakko laittaa koko kämppään täysvalaistus

Todella uskottava se meedio, mutta ennakkokäsitykseni juontajan sopivuudesta ohjelmaan osoittautui aiheelliseksi

Lähetetty: Ma Loka 20, 2008 11:20 pm
Kirjoittaja suke
Itse aihe koko sarjassa on mielenkiintoinen ja sydäntä lähellä, mutta toteutus kusee ristiin.
Ensin asukkaat kertovat hieman tuskastuneina omia kokemuksiaan juontajalle, sitten meedio saapuu paikalle ja selittää asiat lyhyesti ja ytimekkäästi, kummempia jahkailematta. Sitten kuvataan koko yö miten juontaja keikkuu minishortseissa ja itkee ja valittaa tuntevansa huonoa energiaa, pienetkin äänet ( jotka vanhoissa taloissa ovat varsin normaaleja eivätkä liity kummitteluun mitenkään ) tulkitaan välittömästi jonkun askeliksi yms.
Kun meedio ja asukas tapaavat, latoo meedio jälleen uusia tietoja tiskiin, ja usuttaa kokemukset asukkaan päähän ( ärsytti ensimmäisessä jaksossa meedion lausahdus "siis se
ON niin!" kun asukas sanoi, että on mahdollista, että haamu auttoi häntä ratkaisemaan jonkun pulman ) ja sitten se onkin siinä. Ei mitään sen jälkeen?
Vaikka Amerikan versio seuraa melkolailla samaa kaavaa, se on paljon viihdyttävämpi, kun mukaan otetaan skeptikkoja, ja meediokin on lähinnä HAUSKA, jossei uskottava ( "Sam, ota se pois, SAM!" ) ja tapahtumia on todistamassa muitakin ihmisiä kuin juontaja ja yksi kuvaaja.
Mielestäni sarjan olisi voinut toteuttaa paremminkin, mutta mitä sitä nyt puolessa tunnissa ehtiikään näyttämään, eihän koko totuus, mitä linssin takana tapahtuikaan, näy meille asti.
Edit: huoh, brittiversio jopa

Lähetetty: Ti Loka 21, 2008 1:41 pm
Kirjoittaja Poet
"tääl on ollu miehiä, nuoria ja vanhoja" "sit se yks lapsi vaeltaa" "joo lapsiakin on"
Sitten juontaja: "mun mieleen tuli värejä" no pakko olla kummituksia siis...
Kyllä on monet naurut saanut tämän ohjelman parissa, ja ensi jakson mainoksessa oli joku goottimyyrä, joka kertoi kun "piru" oli kuristanut jotain... hyvää settiä taas tulossa.