MURHA.INFO

Tätä nykyä ikärajojen valvominen on aina vain vaikeampaa, koska netistähän sitä saa kaiken minkä haluaa nähdä. Vaikka vanhemmat ei antaisi katsoa telkkarista, sen voi ladata netistä ja katsoa kun kukaan ei näe.

Nuorethan saavat vaikutteita perheeltä, kavereilta, koulusta, harrastuksista jne. Kavereilta ehkä enemmän, että ne ovat aika avainasemassa tässä. Kavereiden kanssa kokeillaan ja touhutaan, harvemmin teini-ikäinen harrastaa perheensä kanssa. Siis jos puhutaan oikein kunnon teinistä, jonka mielestä perhe pilaa elämän. u know?

Yhteiskunta on täynnä seksiä, sitä on joka puolella. Kukaan ei voi välttyä niiltä, ei teinikään mikään tyhmä ole. Kyllä ne osaa lukea rivien välistä.. Nykyajan naisihanne on vain niin päin metsää ettei rajaa. Mihin on 50-60-luvun pulleahkot jäänyt? Milloin niitä aletaan taas arvostaa?

ps. Cosmopolitan on "Näin miellytät poikaystävääsi lehti". Miten voit olla parempi tyttöystävä, mikä Sinussa on vialla kun äijä ei tajua.

En jaksa hirveästi ainakaan yleisellä tasolla alkaa moralisoimaan sinkku elämää -sarjaa, cosmopolitania tai muita mitä täällä on mainittu. Peruskysymys on ihmisten medialukutaito. Jokaisen nuorenkin tulisi ainakin suurin piirtein ymmärtää, että lukee lehdessä, tai sanotaan televisiossa mitä tahansa, niin jokaisen täytyy itse omassa päässään prosessoida se. Eikä vain sokeasti ottaa informaatiota vastaan. Medialukutaidon opettaminen on yksi koulujen tärkeimmistä tehtävistä nykypäivänä.

Mitä tulee sinkku elämää -sarjaan, niin en ymmärrä sen suosiota. Mielestäni se on vaan yksinkertaisesti äärimmäisen tylsä ja epäkiinnostava.

Tätä nykyä ikärajojen valvominen on aina vain vaikeampaa, koska netistähän sitä saa kaiken minkä haluaa nähdä. Vaikka vanhemmat ei antaisi katsoa telkkarista, sen voi ladata netistä ja katsoa kun kukaan ei näe.

Ainakin kotioloissa tuo valvominen on äärimmäisen helppoa. Tietokone(et) sellaiseen huoneeseen, jossa voi itse seurata teinin koneella olemista, ja koneeseen salasana. Sitä ei siten käytetä muuten kuin vanhemman läsnäollessa. TV:n käytön valvominen on myös jossain määrin mahdollista. Kaukosäätimiä voi pitää mukanaan jne., vain mielikuvitus on rajana. Näin meillä on tehty, eikä kohta 17-vuotias poika tai nuoremmatkaan ole vahinkoa kärsineet, päin vastoin.

SVC kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Auon aina päätä muijille, jos nään jonkun reginan pöydällä. Ei se Jallu paljon eroa noista reginoista.

Auotko päätä myös Jallua lukeville vai ovatko he kunnon porukkaa, oikein miesten miehiä?

Ei Jallua lukevat sen parempia tai huonompia ole kuin Cosmo ja Regina-fanit. Ymmärrän kyllä, että tuoreet pissis-vinkit kiinnostaa joitakin naisia. Cosmo ja Regina ovat mielestäni lähes sama konsepti kuin pornolehdet, mutta vähemmän paljasta pintaa. Vaikka ei paljoa puutu silti.

Turri kirjoitti:Mikä siinä Sinkkuelämässä on niin pahennusta aiheuttavaa?
Minusta se viihteellisesti hyvä sarja ja leppoisaa katsottavaa. Kuka on käskenyt ottamaan siitä jotain vinkkejä omaan elämäänsä.
Ainoa asia, johon itse voisin haluta samaistua on naisten keskenäiset suhteet. Olisi ihan loistavaa, jos itsellä olisi naisporukka, joka tapailisi kerran viikkoon mukavan seurustelun merkeissä. Mutta ei niin ei. Nykyihmisellä ei ole työn, harrastuksien, parisuhteen ja lapsien yms. jälkeen enään aikaa vastaavaan.

Varmaan on leppoisaa seurattavaa katsoa kun mimmit heruttaa. Tosiasia vaan on, että jos sarjoja, elokuvia, musiikkia yms seuraa, katsoo, kuuntelee fanaattisesti, saattaa se vaikuttaa omaan elämänkatsomukseen ja filosofiaan. Irtosuhteet ja sitoutumiskammo, mikä nykyään on muutenkin yleistä ja sen tekeminen ihailtavaksi ja normaaliksi on hieman kyseenalaista.

Voi kuulostaa turhalta paasaukselta, mun ajatuksia vaan...Itse luen paljon jotain Bukowskia ja Dan Fantea, eikä sieltä oikein hyvää roolimallia tule ja olen kuullutkin kuittia siitä, että joskus käyttäydyn hieman kuten kyseisten kirjojen henkilöt, vaikka en siihen pyri, enkä ihannoi vastaavaa pervoilua. Ja Bukowskin tarinat, vaikka niistä pidänkin, ovat mielestäni moraalisesti arveluttavia. Ehkä niissä kiehtoo se rentturomantiikka, jossa millään ei ole mitään väliä ja alakulo vallitsee. Siinä mielessä niin kirjat, sarjat ja elokuvat voivat myös olla terapeuttisia.

Olipa sekavaa tekstiä, dissatkaa pois

loneliness kirjoitti: Ei Jallua lukevat sen parempia tai huonompia ole kuin Cosmo ja Regina-fanit. Ymmärrän kyllä, että tuoreet pissis-vinkit kiinnostaa joitakin naisia. Cosmo ja Regina ovat mielestäni lähes sama konsepti kuin pornolehdet, mutta vähemmän paljasta pintaa. Vaikka ei paljoa puutu silti.

Itse olen kasvanut "vanhaan hyvään" Regina-aikaan, jolloin Cosmosta ei vielä Suomessa juurikaan tiedetty. Lueskelin myös teini-ikäisenä salaa isoveljieni Jalluja, mutta en tunnusta saaneeni niistä mitään traumoja. Eikös toisesta sukupuolesta kiinnostuminen ja seksiä käsittelevien lehtien lukeminen ole ihan luonnollinen vaihe nuoren kehityksessä? Nyt nähdessäni oman 16-vuotiaan tyttäreni lukevan Cosmoa voin vain huokaista ja toivoa, että antamani "maalaisjärkinen" kasvatus kuitenkin lopulta vie voiton ja tyttö tajuaa oman arvonsa. (median seksikyllästeisyydestä huolimatta)
Eiköhän sitä medialukutaitoa pitäisi opettaa myös kotona, eikä vaan koulussa?

Joo onhan se normaalia, että seksiin liittyvät asiat kiinnostaa teinejä. Mutta ongelma on se, että pornolehtiä monet pitävät vahingollisina ja nämä "naamioidut" pornolehdet mihin luen nämä edellä mainitut lehdet ovat hyväksyttäviä ja jopa lähes must nuorille naisille.

Tästä johtuen niiden juttuja monet voivat pitää automaattisesti oikeina tyyliin "näin minun naisena kuuluu toimia". Täytyy vaan toivoa, että nuoret naiset eivät lue kaikkea puhtaana faktana, vaan käyttävät omaa päätänsä (varmasti monet käyttävätkin).

^Cosmossa oli kyllä "paras" neuvo miten yllättää mies/piristää seksielämää, "Tarjoile hedelmäsalaatti vaginaltasi", ei jumalauta mikä lehti

Huoh, siinäpä vasta vinkki ensitreffeille ihq:n pojan kanssa.

Bombay kirjoitti:^Cosmossa oli kyllä "paras" neuvo miten yllättää mies/piristää seksielämää, "Tarjoile hedelmäsalaatti vaginaltasi", ei jumalauta mikä lehti

Vitun hyvin vielä suomennettu. Vittu siis. Salaatti vaginalta. Kyllä jenkit osaa.

Cosmo on sen verran estoista, sievistelevää ja kieroutunutta soopaa, että mitään nosto-pisto-ravistus-suhdetta pidempää sen lukjan kanssa ei kannata edes haavilla.

Arska kirjoitti: Cosmo on sen verran estoista, sievistelevää ja kieroutunutta soopaa, että mitään nosto-pisto-ravistus-suhdetta pidempää sen lukjan kanssa ei kannata edes haavilla.

Se kieltämättä on todella ristiriitainen lehti. Yrittää viestiä naisen vapaudesta ja voimavaroista, ja samaan aikaan kuitenkin kaikki artikkelit+mainokset yrittää sovittaa naissukupuolta (ja miehiä myös...) yhteen muottiin.

Jäi kerran mieleen vinkit sellaista iltaa varten, kun mies on ensikertaa käymässä. "Laita pizzalista jääkaapin oveen ja ota laihdutusohjeet pois, annat itsestäsi rennomman vaikutelman."
Jaaha. Oisko vielä cosmosta napatut laihdutusohjeet olleet kyseessä? Yleensä ottaen ohjeet kehottivat esittämään jotain muuta kuin mitä oikeasti on. Hyvä kun eivät käskeneet piilottamaan vessapaperia ja tamponeita "Ettei mies vain luule että jumalallisista, sheivatuista aukoistasi tulee eritteitä!!!"

Kuten sanoin... cosmo on näin-miellytät-poikaystävääsi-lehti. Minulle tulee cosmo (jostain syystä, en ole tilannut sitä edes.) ja poikaystäväni lukee sitä enkä minä. Selaan sen kyllä kun ei ole muutakaan tekemistä mutten ota sitä tosissani, hekottelen vain typerille jutuille. Cosmo kertoo kuinka olet parempi ihminen kun osaat miellyttää vastakkaista sukupuolta ja piilottaa oikean itsesi, laihdutusvinkit piiloon ja pitsaohjeet esille. huoh. Haluan olla oma itseni itse enkä cosmon vinkeillä cosmonainen.

Olen opiskellut medialukutaitoa ja mediakasvatuskin kuuluu alaani. Se olisi mainio juttu jos vanhemmat tosiaan vahtisivat lastensa netin käyttöä vaikkapa salasanoilla, koska nuorten/lasten lähdekritiikkikin on huono useimmiten. On tapauksia joissa lapset ovat esim. jossain habbohotellissa luovuttanut yhteystietojaan ja salasanojaankin. Mediakasvatusta tarvitaan tänä päivänä yhä vain enemmän ja sen on oltava hyvin tehokasta.

Pedofiileille netti on avannut aivan uusia mahdollisuuksia vaanita tulevia uhrejaan, vieläpä helposti. Nuoret ovat joskus niin sinisilmäisiäkin että nielevät näiden rikollisten selitykset ja uppoutuvat täysin heidän pauloihinsa. Lapsipornokin on saanut aivan uuden käänteen netin yleistyessä, sitä on saatavilla yhä enemmän, sitä tehdäänkin yhä enemmän. Mihin tämä netin varjo puoli johtaakaan tulevaisuudessa..

loneliness kirjoitti:

Turri kirjoitti:Mikä siinä Sinkkuelämässä on niin pahennusta aiheuttavaa?
Minusta se viihteellisesti hyvä sarja ja leppoisaa katsottavaa. Kuka on käskenyt ottamaan siitä jotain vinkkejä omaan elämäänsä.
Ainoa asia, johon itse voisin haluta samaistua on naisten keskenäiset suhteet. Olisi ihan loistavaa, jos itsellä olisi naisporukka, joka tapailisi kerran viikkoon mukavan seurustelun merkeissä. Mutta ei niin ei. Nykyihmisellä ei ole työn, harrastuksien, parisuhteen ja lapsien yms. jälkeen enään aikaa vastaavaan.

Varmaan on leppoisaa seurattavaa katsoa kun mimmit heruttaa. Tosiasia vaan on, että jos sarjoja, elokuvia, musiikkia yms seuraa, katsoo, kuuntelee fanaattisesti, saattaa se vaikuttaa omaan elämänkatsomukseen ja filosofiaan. Irtosuhteet ja sitoutumiskammo, mikä nykyään on muutenkin yleistä ja sen tekeminen ihailtavaksi ja normaaliksi on hieman kyseenalaista.

Omaan elämänkatsomukseen ei ole Sinkkuelämää sarja vaikuttanut.
Kuulostaa hiukan kaukaahaetulta.

Edelleenkin se on vaan viihdettä, enkä mitenkään ihannoi sinkkuna olemista ja sängystä toiseen pomppimista. Sitä paitsi sarjan henkilöt ovat aikuisia naisia, eí siis teinejä, joten eivätköhän aikuiset saa kuitenkin tehdä omalla elämällään mitä huvittaa, siis myös muut kuin kuvitteelliset. Eri asia sitten alaikäiset teinitytöt, joiden puuhiin vanhempien tulee puuttua.

Nimenomaan nuoret niitä roolimalleja noista ottaakin, tottahan toki 30-v nainen osaa aatella, mutta jos yli-ikäiset pissikset tuossa viihdeohjelmassa heruttaa niin tokihan jotkut teinit kattoo, että wow, tollane mäki haluun olla, meenpä bileisiin ja pokaan äijän, joka näyttää kiihkeeltä sängyssä.

Haha mitä tilitystä multa, meni varmaan ihan ohi. Mielikuvat on niistä kerroista kun oon sinkkuelämää kattonut jonkun ex-muijan kanssa. Varmaan viimeksi kaks vuotta sitten kattonut, voihan olla, että se on sivistynyt sarja nykysin, jos se enää ees pyörii.

Sinkkuelämää oli sinänsä raikas tuulahdus, että siinä näytettiin naistenkin harrastavan irtosuhteita. Näin nimittäin todellakin tapahtuu, jos se jollekin tuli shokkina. Ero on siinä, että naiset joutuvat vähättelemään seksikumppaniensa määrää, miehet taas liioittelemaan. Todellisuudessa naiskennellaan ympäriinsä ihan yhtä paljon.

Myöhemmin sarja keskittyi hahmojen parisuhdekiemuroihin, joten aika kaukaa haettua puhua huonoista roolimalleista..