MURHA.INFO

Henkka minä en oo soitanu suuta muista se on nämä Lenita kirjoittaa Älä vedä mun tähä asiaa enhän minä voi suuta soitaa velille se tämä Lenita kirjoittaa

Voima Rakkauen
Se sun homo veli on elävä tyttö suomi poika sen pirun penikansa kans ja mua ei kukaan määrää eikä häärää

K9Wifey kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 4:04 pm Pitäis varmaan olla 2 promillen känösessä, että noihin juttuihin sais tolkkua...

Pössiperk kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 8:14 pm Manne haastaa toisen nyrkkitappeluun ja ampuu haastettua ikkunan läpi?
Ja vittu vielä väärää asuntoa!

Nyt on sellaista paske-skeidaa etten tiedä itkenkö vai nauranko.

_Wolverine kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 1:52 pm

originalnightstalker kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 12:49 pm

lonesjucca kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 12:26 pm

Täysin tapahtumiin liittymätön nainen melkein kuoli ja syyttäjä silittää tekijän päätä ja hivelee kiveksiä.

Siis mitä vittua? Ei kai tuo syyttäjä tosissaan vaadi kahta vuotta murhan yrityksestä vai onko vaan minimi vaatimus? 10 vuotta vähintää ois oikea tuomio

Toisinaan tällaiseen muotoiluun törmää, ei ole ensimmäinen kerta. Ei se tarkoita, että syyttäjän vaatimus on kaksi vuotta. Luulen, että tässäkin varsinainen vaatimus tulee olemaan useita vuosia.

Kai tällainen muotoilu pitää lukea: syyttäjä vaatii sellaista vankeusrangaistusta, jota ei lain mukaan voi tuomita ehdollisena.

lonesjucca kirjoitti: Ke Elo 07, 2024 12:26 pm

Murhan yrityksen lisäksi miestä syytetään törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta.

Syyttäjä vaatii miehelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Täysin tapahtumiin liittymätön nainen melkein kuoli ja syyttäjä silittää tekijän päätä ja hivelee kiveksiä.

Kajaanilainen lähihoitajanainen istui kotinsa sohvalla kun häntä ammuttiin yllättäen – tämä oli hänen ensimmäinen ajatuksensa

Nainen istui television ääressä, kun häntä kohti ammuttiin yhtäkkiä useampia laukauksia.

KESKI-IKÄINEN kajaanilaisnainen istui kaikessa rauhassa rivitaloasuntonsa olohuoneessa maaliskuun 14. päivän iltana, kun elämä muuttui. Lähihoitajana työskentelevällä naisella oli takana kello 21 päättynyt työvuoro vanhuspuolella ja nyt oli hetki aikaa huokaista sohvan nurkassa.

– Minä istuin sohvalla ja katsoin telkkaria. Selailin kanavia ja odotin Kymmenen uutisten alkua, vakavasti ampumavälikohtauksessa loukkaantunut nainen kertoi keskiviikkona Kainuun käräjäoikeudessa.

Ilman mitään ennakkovaroitusta ulkoa ammuttiin sisään olohuoneeseen neljä laukausta. Kaksi osui sohvan ylipuolella olevaan seinään, mutta kaksi osui naisen ylävartaloon.

– Se tapahtui ihan yllättäen. Osumien jälkeen kallistuin sohvalle ja yritin tavoitella puhelinta pöydältä. Minun kädet olivat ihan veressä, mutta minä ajattelin, että tähän minä en kuole, nainen kertoi.

Sitkeä nainen onnistuikin soittamaan itselleen apua, vaikka vammat olivat hengenvaaralliset. Aivan hetkessä puhelin tavoitteleminen ja hätäkeskukseen soittaminen ei tapahtunut, sillä naisen hätäpuhelu kirjautui soitetuksi klo 21.43. Jo 15 minuuttia aiemmin naisen naapurissa asunut mies oli soittanut hätäkeskukseen kuulemistaan laukauksista, mutta tässä vaiheessa ei soittajalla ollut tietoa, että naapuri on vakavasti haavoittunut.
:
:

– Olimme partioimassa Viitostiellä pohjoisen suuntaan kun hälytys tuli. Käännyimme takaisin kohti kaupunkia ja pian meitä vastaan tuli BMW, joka oli meille entuudestaan tuttu auto, kertoi oikeudessa todistanut poliisimies.

– Poliisilla oli tiedossa, että ampumapaikan naapurustossa on ollut uhkailua autolla liikkuneen miehen ex-puolisoa ja hänen nykyistä miestä kohtaan, joten päätimme kääntyä ja pysäyttää auton.

Autoa ajoi nuori nainen ja hänen vieressä istui vuonna 1989 syntynyt mies, jota poliisin oli syytä epäillä ampujaksi. Autossa olleet henkilöt otettiin pikavauhdilla poliisiautoon ja lopulta Kajaanin poliisiasemalle parempaan talteen.

TÄMÄN JÄLKEEN matka jatkui pillit päällä kohti rivitaloaluetta, josta ilmoitus ampumisesta oli tullut.

– Kun saavuimme epäillylle rikospaikalle, niin partiokaverini havaitsi olohuoneen ikkunasta, että siellä sohvalla on istuma-asennossa verinen nainen. Emme löytäneet avaimia asuntoon, vaan jouduimme murtautumaan ovesta sisään, todistajana kuultu poliisi kertoi oikeudenkäynnissä.
:
:

Oikeudenkäynnissä nainen käytti eräänlaista tukikauluria vammojensa takia. Naisen vammojen hoito on tällä hetkellä kesken. Sairausloma jatkuu syyskuun lopulle.

– En ole tällä hetkellä työkykyinen. Minulla on jatkuvaa hermosärkyä ja vasen käsi on kömpelö. Radiologi sanoi, että 1–2 vuoden päästä ollaan viisaampia toipumisen suhteen, nainen kertoi paranemisestaan.

HETI AMPUMISEN jälkeen poliisin kiinni nappaama pariskunta osoittautui tapauksen ratkaisun kannalta tärkeäksi palaksi. Humalassa ollut mies kätki käyttämänsä 7.65 kaliiperin Browningin auton takapenkin toppauksiin ja heitti kännykkänsä ulos autosta ennen poliisipartion pysäyttämistä, mutta nämäkin tavarat löytyivät.

Mies myönsi ampuneensa laukauksia asuntoa kohden, mutta hänen mukaansa tarkoitus oli vain pelotella miestä, joka oli laukaukset kuullut ja hätäkeskukseen nopean hälytyksen tehnyt.

– Kaveri rupesi isottelemaan puhelimessa ja uhoamassa. Halusin haastaa hänet nyrkkitappeluun asioiden selvittämiseksi, mies kertoi oikeudessa.

Miehen puhelimesta löytyi jo pari päivää aiemmin Kajaanissa kuvattuja Facebook-videoita, joissa hän kertoi etsivänsä ex-vaimonsa miestä ja haluavansa selvitellä asiat nyrkein. Tosin kättä pidempää oli ollut jo tuolla Kajaanin reissulla matkassa, sillä hotellin henkilökunta oli nähnyt miehen yöpöydällä aseen.

– Minulla oli ase mukana, koska se kuului minun sen aikaiseen elämäntyyliin, vastaaja totesi.
:
:

– Me mentiin autolla siihen pihalle. Sitten aloin ampumaan ikkunaan, jonka luulin olevan heidän, mutta se olikin väärä ikkuna. Ammuin sain siihen ikkunan suuntaan. Tarkoitus oli ampua sisälle katon rajaan, mutta en sinne osunut. En minä tähdännyt niitä (laukauksia), mies kertoi ampumisistaan.
:

Jutun syyttäjänä toiminut aluesyyttäjä Aku Leinonen ei ollut vakuuttunut pelottelutarkoituksesta, vaan hän vaati miehelle 10 vuoden vankeustuomiota. Edelleen vangittuna pidettävä mies saa kuulla käräjäoikeuden ratkaisun myöhemmin kansliatuomiona.