MURHA.INFO

strömmingen kirjoitti: To Touko 02, 2024 3:46 pm Eikä edes Pihla V pitänyt Akua kauheana ihmisenä ennenkun luki lehdestä että Aku on kauhea ihminen

Leppilampi ja Louhimies ovat ihan eri puusta. Aku on rankka piiskuri.

Pihla ei vissiin saanut roolia.

Louhimies on hyvin vaativa ohjaaja, ja hän haluaa "aitoutta". Näyttelijä on kovilla. Ingmar Bergman oli samalla metodilla neron maineessa ja Jouko Turkka hullun maineessa. Mutta se on 1980-lukua. 2000-luvulla pitää naisten kanssa paremmin syntyä joku sanaton sopimus. Tätä Aku ei tajunnut. Metoo-kiima kuitenkin sotkettiin paremman puutteessa muiden muassa siihen, että punavankia esittäneen päälle piti laittaa tyrmään kuoriaisia mutta näyttelijä ei halunnut niitä eikä kuitenkaan saanut sanotuksi ei, koska heikko nainen ja vallankäyttö.

Toimittaja Sara Rigatelli saattoi myös olla vähän tilattuna bulvaanina siinä. Mitkähän hänen taustansa ovat? Siinä oli kuitenkin Suomi 100-juhlia ym... Päävastuun juhlista Sipilä antoi Venäjän ystävälle Paula Lehtomäelle. Paleface ja kaarnaveneet isänmaan asialla... Siinä oli erilaisia vaikuttamisjuttuja.

Elokuva ei lähtenyt kilpailemaan Oscarista, vaan Amerikkaan lähti 3000 katsojaa saanut leffa, jonka nimeä ette takuulla muista.

Leppilammen mahdolliseen toilailuun en ota kantaa näillä tiedoilla suuntaan enkä toiseen.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 2946590482

Uhri tehnyt siis periaatepäätöksen

Tapaus Aku Louhimies ei tosiaan sovi tuohon seksuaalisen ahdistelun kategoriaan, mutta sai metoo:sta kipinän kohulle ja syytöksillä, vaikka kyseessä oli se että muutama katkeroitunut näyttelijä valitti Louhimiehen rankasta ja vaativasta ohjaustavasta. Tuolla ohjaustavalla toisaalta saatiin vakuuttavia tuloksia ja näyttelijät olivat kyllä ihan itse rooleihinsa suostuneet.

Tämä Mikko Leppilampi sen sijaan minunkin mielestäni henkilönä sopii uskottavammin syytetyksi seksuaalisesta ahdistelusta, onhan hän kieltämättä ainakin rooleissaan ylimielisen ja ärsyttävän oloinen itsekeskeinen tyyppi, ja ilmeisesti ainakin naisten mielestä komeakin mikä tietenkin herättää monissa kateutta, henkilökohtaista kokemusta hänen luonteestaan ei kyllä ole.

Näitä syytteitä vaan on viime aikoina noussut niin tiheään ja usein aivan turhanpäiväisestä syystä joka ennen olisi kuitattu pelkkänä typeryytenä ja huonona käytöksenä, mutta nykyään kaikesta pitää nostaa syyte tuon metoo-ilmiön myötä, ja siksi että syytteen esittäjä saisi oman hetkensä julkisuudessa, sen takia näitä ei enää osaa ottaa niin tosissaan, vaikka taustalla sitten saattaisi ihan aiheellinen syytös ollakin, nykyisin lähinnä naurattaa aina kun näkee tuon tapaisen uutisen ja ensimmäinen ajatus on että kenenkähän aamumuroihin tämä syytetty on kusaissut.

↑

Toki jos raksapena ja rekkaristo ei saa hotellin henkilökuntaa läpsiä perseelle niin ei kait sitä lupaa voi antaa myöskään Mikolle.. Vai voiko ?

kantavapalju kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 9:40 am Toki jos raksapena ja rekkaristo ei saa hotellin henkilökuntaa läpsiä perseelle niin ei kait sitä lupaa voi antaa myöskään Mikolle.. Vai voiko ?

Mitä veikkaat, jos raksapena tai rekkaristo läpsii hotellin henkilökuntaa perseelle ja ehdottelee tuhmia, niin tehdäänkö rikosilmoitus ja haastetaan raksapena käräjille, vai heitetäänkö vain porttikiellon kera ulos hotellista?

Mitäpä luulet, kirjoitetaanko siitäkään jos raksapelle saa vaimonsa kanssa lapsen tai siitä, milllaiset kasvatusperiaatteet hänellä on? Eli on aivan turha vertailla tavista ja julkisuudessa elävää ja siitä elantonsa hankkivaa.

kantavapalju kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 7:37 am Uhri tehnyt siis periaatepäätöksen

Meinaatko siis, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrin tulisi nörtyä painamaan tapaus villaisella? Mutta jos uhri "periaatteellisista" syistä vaatii rikostutkimusta hän on pahansuopa ihminen?

Siksihän julkimot jatkavat toimintaansa, että on niin moni painanut villaisella.

Japääsee kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 10:32 am Mitäpä luulet, kirjoitetaanko siitäkään jos raksapelle saa vaimonsa kanssa lapsen tai siitä, milllaiset kasvatusperiaatteet hänellä on? Eli on aivan turha vertailla tavista ja julkisuudessa elävää ja siitä elantonsa hankkivaa.

Niin, sitähän minä tuossa juuri toin esille.

Leppilampi on kyllä kehittynyt näyttelijänä huimasti. Jossain vaiheessa en pystynyt katsomaan tuotantoja jossa oli mukana. Suurin syy oli varmasti liian suuri ego mikä välittyi ulkopuoliselle.

Rikosilmoitus tehty, mutta eihän tuosta voi tietää mitä on taustalla. Voihan olla että Leppilampi on antanut ymmärtää, muttei antaa.

Olihan Keskinenkin syytettynä raiskauksesta ja kaatui näytön puutteeseen. Sisaruksethan sai tuomionkin tempauksestaan.

Amnestia kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 10:43 am

kantavapalju kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 7:37 am Uhri tehnyt siis periaatepäätöksen

Meinaatko siis, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrin tulisi nörtyä painamaan tapaus villaisella? Mutta jos uhri "periaatteellisista" syistä vaatii rikostutkimusta hän on pahansuopa ihminen?

Siksihän julkimot jatkavat toimintaansa, että on niin moni painanut villaisella.

Seiskan saamien tietojen mukaan rikosnimikkeenä on seksuaalinen ahdistelu, joka on siis tapahtunut naisen työpaikalla. Tapahtumapaikkana on Inari, mutta epäilty rikos olisi tapahtunut Leppilammen vapaa-aikana, Ivalo-kuvausten ulkopuolella.

– Uhrina on ollut aikuinen nainen. Tuotantoyhtiö Yellow Filmin tuottaja yritti sovitella asiaa Leppilammen puolesta, mutta uhri ei tähän suostunut periaatteellisista syistä, ja siksi hän päätyi tekemään rikosilmoituksen, Seiskalle kerrotaan.

näin luki 7 lehdessä, tuosta tuo lainaus.

Tää on sinällään aikamoinen suunnannäyttäjä -case, koska nainen ei suostu sovitteluun niin katsotaan sitten oikeudessa mitä siellä linjataan. Useinhan nämä on sovittu. Leppilammen ura nyt meni varmasti kaivosta alas, vaikka kyse on vasta syytöksistä ja epäilyistä.

Varmasti vaaditaan pois televisiosta, ainakin uusissa lähetyksissä.

Tähkäkin on suuren yleisön silmissä ahdistelija ja päätyi lopettelemaan uraansa, vaikka oikeus hylkäsi kaikki syytteet.

Onhan tämäkin keino saada ärsyttävät esiintyjät pois tuotannoista.

Varmaan kohta on vastaavat pykälät sopimuksissa, kuin urheilijoilla dopingin osalta. En ihmettelisi jos olisi jo vakiintunut käytäntö.

damfin kirjoitti: Pe Touko 03, 2024 7:39 am
Tämä Mikko Leppilampi sen sijaan minunkin mielestäni henkilönä sopii uskottavammin syytetyksi seksuaalisesta ahdistelusta, onhan hän kieltämättä ainakin rooleissaan ylimielisen ja ärsyttävän oloinen itsekeskeinen tyyppi, ja ilmeisesti ainakin naisten mielestä komeakin mikä tietenkin herättää monissa kateutta, henkilökohtaista kokemusta hänen luonteestaan ei kyllä ole.

Näitä syytteitä vaan on viime aikoina noussut niin tiheään ja usein aivan turhanpäiväisestä syystä joka ennen olisi kuitattu pelkkänä typeryytenä ja huonona käytöksenä, mutta nykyään kaikesta pitää nostaa syyte tuon metoo-ilmiön myötä, ja siksi että syytteen esittäjä saisi oman hetkensä julkisuudessa, sen takia näitä ei enää osaa ottaa niin tosissaan, vaikka taustalla sitten saattaisi ihan aiheellinen syytös ollakin, nykyisin lähinnä naurattaa aina kun näkee tuon tapaisen uutisen ja ensimmäinen ajatus on että kenenkähän aamumuroihin tämä syytetty on kusaissut.

Muistellaan tässä kohtaa tapaus Tomi Metsäketoa #metoo :n alkuajoilta. Hän oli komean tenorin maineessa, mutta ilmeisesti tapoihin kuului öykkäröidä etenkin humalassa. Metsäketo lienee polkaissut väärän mediapersoonan varpaille juuri metoon rantautuessa Suomeen. Mies vedettiin kölin ali. Huhut seksuaalirikoksista lähtivät elämään omaa elämäänsä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi neljä naista kunnianloukkauksesta. Tuomio tuli laulajaa solvaavista kommenteista somessa. Kirjoituksissa väitettiin valheellisesti, että Metsäketo olisi syyllistynyt seksuaalirikoksiin.

Metsäkedon ura lähti laskuun. Hän keikkailee edelleen, mutta katosi medioista kertaheitolla, mikä todistanee hänen todella pahoittaneen media-alan vaikuttajan mielen. On julkkiksia, jotka ovat saaneet tuomion tavalliseen tallaajaan kajoamisesta, mutta usein he palaavat julkisuuteen kuin ei mitään.

Taitaa olla paljon melua tyhjästä tämä huhujen perusteella. Aika näyttäköön.

Sipi kirjoitti: To Touko 02, 2024 9:53 pm

Skloddi kirjoitti: To Touko 02, 2024 11:03 am Toi kiinnostaa, että on Seiskan mukaan joutunut asiakaspalvelutehtävissä työpaikallaan Heppikammen ahdistelun kohteeksi?

Heppikampi

Jos multa kysytään, niin on kyllä sen tason limanuljaska (täynnä itseään ja etenkin hyvännäköisyyttään, mille omaan silmääni ei ole yhtään mitään katetta) ja näin pienessä maassa tottunut siihen, että pelkällä vilkaisulla aina irtoaa. Kun sitten joku on kerran sanonut, että kiitos ei, on siinä ego saanut kolauksen. Pari paukkua alle ja uudestaan: mullehan ei sanota ei!

No, tämä nyt on ihan pelkkää spelukaatiota, mutta tuollainen puolijumalafiilis hänestä on aina tullut. Siis että pitää sellaisena itseään.

Onhan tuo Suomen mittatasolla komea verrattuna ikäisiinsä röhnöttäviin kaljamahoihin tupakka suussa ja 3vk vanhat kalsarit jalassa.

Mutta ei nyt kuitenkaan mikään joka naisen unelma varmaankaan.