Svenska YLE: Salakuvaajat jakavat otoksiaan naisten takapuolista Ylilaudalla

[trubaduuri]

Onkos tossa nyt jotain ihmeellistä? Kun näitä naisoletettuja näkee kävelevän kadulla, niin puhelin on naaman edessä ja kasvoja käännellään eri kulmiin ja huulia supistellaan milloin mihinkäkin asentoihin. Sitten näitä kuvia levitellään somessa. Helpommin naamasta tunnistaa kuin perseestä.

[Collie]

Nyt vaan sitten valppaana ja kännykät valmiina rannoilla, kauppakeskuksissa yms., jotta saataisiin salakuvaajien PÄRSTÄT kuviin. Samalla kun luihu keskittyy uhriinsa, ei huomaa muiden kännyköitä ympäristössä...Naiskohteenkin voi rajata todisteeksi mukaan, voi sitten blurrata myöhemmin.

Annabellelta osuvaa tekstiä.

Kannattaa muistaa, että tuossa kehottamassasi toiminnassa saattaa sitten syyllistyä mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitykseen tai kunnianloukkaukseen, jos 'pärstäkuva' julkaistaan jossain halventavassa yhteydessä. Vähän jäi epäselväksi, mitä uhreja tämän ketjun tapauksissa mielestäsi on, jos uutisen mukaan kyseessä ei ole rikos?

No jopas sitä nyt herättiin; kannattaa itsekin huomioida, että myös perseiden kuvien julkaisu on lain mukaan noiden mainitsemiesi pykälien alainen asia.

Kunnianloukkaus on se rikos tuollaisessa persekuvaamisessa ja kuvien julkaisussa. Jos ei ylitä rikoskynnystä niin ainakin on pirun ilkeää. Mutta kukin tyylillään.

Itse asiassa, ketjun aloituksen Ylen jutussa rikoskomisario Saara Asmundela kertoo, ettei näin ole:

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Saiko se Sanna Mariinin takapuolen kuvan julkaisija syytteen ja tuomion kuvan julkaisusta?

[Annabelle]

Kannattaa muistaa, että tuossa kehottamassasi toiminnassa saattaa sitten syyllistyä mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitykseen tai kunnianloukkaukseen, jos 'pärstäkuva' julkaistaan jossain halventavassa yhteydessä. Vähän jäi epäselväksi, mitä uhreja tämän ketjun tapauksissa mielestäsi on, jos uutisen mukaan kyseessä ei ole rikos?

No jopas sitä nyt herättiin; kannattaa itsekin huomioida, että myös perseiden kuvien julkaisu on lain mukaan noiden mainitsemiesi pykälien alainen asia.

Kunnianloukkaus on se rikos tuollaisessa persekuvaamisessa ja kuvien julkaisussa. Jos ei ylitä rikoskynnystä niin ainakin on pirun ilkeää. Mutta kukin tyylillään.

Itse asiassa, ketjun aloituksen Ylen jutussa rikoskomisario Saara Asmundela kertoo, ettei näin ole:

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Opettelepas lukemaan. Laki menee kuten se artikkelissa sanotaan:

"Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.

Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko."

Taas, jos kuvauksen kohde sallii itse julkaisun, se on asia erikseen, johon tuo kriminologi sinun leikkaa liimaa-kommentissasi viittasi. Onko nyt näin, että ylilautajannujen typeryys kumpuaa pelkästään siitä, että ei pärjätty niissä pisatesteissä.

[Collie]

No jopas sitä nyt herättiin; kannattaa itsekin huomioida, että myös perseiden kuvien julkaisu on lain mukaan noiden mainitsemiesi pykälien alainen asia.

Kunnianloukkaus on se rikos tuollaisessa persekuvaamisessa ja kuvien julkaisussa. Jos ei ylitä rikoskynnystä niin ainakin on pirun ilkeää. Mutta kukin tyylillään.

Itse asiassa, ketjun aloituksen Ylen jutussa rikoskomisario Saara Asmundela kertoo, ettei näin ole:

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Opettelepas lukemaan. Laki menee kuten se artikkelissa sanotaan:

"Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.

Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko."

Pätkäisit lainaamastasi Ylen artikkelista jostain syystä heti seuraavan lauseen pois joka olennaisesti muuttaa kontekstia:

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Saiko Sanna Mariinin takapuolen kuvan julkaisija syytteen ja tuomion kuvan julkaisusta?

[Annabelle]

Itse asiassa, ketjun aloituksen Ylen jutussa rikoskomisario Saara Asmundela kertoo, ettei näin ole:

Opettelepas lukemaan. Laki menee kuten se artikkelissa sanotaan:

"Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.

Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko."

Pätkäisit lainaamastasi Ylen artikkelista jostain syystä heti seuraavan lauseen pois joka olennaisesti muuttaa kontekstia:

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Saiko Sanna Mariinin takapuolen kuvan julkaisija syytteen ja tuomion kuvan julkaisusta?

En pätkäissyt, koska sinä jo liimasit sen kommenttiisi, lisäksi viittasin tuohon kohtaan omassa kommentissani (jos huomasit / ymmärsit lainkaan)
Onko nyt niin, että joillakin miehillä on oikeasti vaikeuksia hahmottaa suostumuksen ja salakuvauksen sekä salakuvaamisen tuotoksen julkaisun (rangaistava teko) välinen ero. Olen huolissani näiden jannuken älykkyysosamäärästä, että onko raskauden aikana saatu jotain myrkkyä, joka on estänyt normaalin äo:n kehityksen.

Sanna Marinin pyllykuvista en tiedä, eikä se diskurssi kuulu ylilaudalle salakuvattujen taviskansalaisten pyllyihin niiden paikkatietoineen. Tämänkin eron hahmottamisessa näyttää olevan vaikeuksia, jotka viittaavat matalaan äo:ään.
Marin vaikuttaisi olevan tuossa asianomistajana, ja uskon, että hän on ihan kompetentti huolehtimaan rikosilmoituksesta itse, jos katsoo rikoksen tapahtuneen.

[Yrjö Yrjönpoika]

No mietipä, jos joku vaanisi sinua kameran kanssa kaupan hyllyjen välissä ja laittaisi persekuvasi homostelusivustolle homojen ihasteltavaksi ja kommentoitavaksi: "kairaisin perseeseen kyllä. Missä tää jätkä asuu". Meinaan, että aika monella persekuvatulla ja salalevitetytllä jätkällä lirahtaisi pissi housuun siinä vaiheessa ja ulina "feministeistä" loppuisi.

▪︎ No mutta, hyvänen aika...
Vaikka olenkin aivan cis hetero äijä, niin minun mielestäni se olisi todella hienoa, jos noin kävisi. Sehän vain todistaisi, että minullapa taitaa olla aivan 10pts perse.

Taidankin huomenna laittaa kauppareissulle farkut lökäreiden sijaan.

[Annabelle]

No mietipä, jos joku vaanisi sinua kameran kanssa kaupan hyllyjen välissä ja laittaisi persekuvasi homostelusivustolle homojen ihasteltavaksi ja kommentoitavaksi: "kairaisin perseeseen kyllä. Missä tää jätkä asuu". Meinaan, että aika monella persekuvatulla ja salalevitetytllä jätkällä lirahtaisi pissi housuun siinä vaiheessa ja ulina "feministeistä" loppuisi.

▪︎ No mutta, hyvänen aika...
Vaikka olenkin aivan cis hetero äijä, niin minun mielestäni se olisi todella hienoa, jos noin kävisi. Sehän vain todistaisi, että minullapa taitaa olla aivan 10pts perse.

Taidankin huomenna laittaa kauppareissulle farkut lökäreiden sijaan.

Tuskinpa siinä vaiheessa, kun somesi ja puhelimesi ja sähköpostisi on tukossa homomiesten elimistä ja treffi/seksipyynnöistä. Tai puhumattakaan, kun alkavat livenä lähestyä sinua /ahdistella seksuaalisesti. Ihan turha heteromiehen edes väittää olevansa innoissaan homojen seksuaalisista lähentymisistä tai ajatuksesta, että homo runkkaa kuvaasi katsellen. Ellet ole homo, tietenkin, tosin ei kaikki homotkaan tykkää salaa kuvattujen kuviensa levittelystä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Tuskinpa siinä vaiheessa, kun somesi ja puhelimesi ja sähköpostisi on tukossa homomiesten elimistä ja treffi/seksipyynnöistä. Tai puhumattakaan, kun alkavat livenä lähestyä sinua /ahdistella seksuaalisesti. Ihan turha heteromiehen edes väittää olevansa innoissaan homojen seksuaalisista lähentymisistä tai ajatuksesta, että homo runkkaa kuvaasi katsellen. Ellet ole homo, tietenkin, tosin ei kaikki homotkaan tykkää salaa kuvattujen kuviensa levittelystä.

▪︎ Hehh..? Döhh..? Yritätkö olla vitsikäs?
Tunnen sen verran monia (puoli tusinaa) homoja, että on pakko sanoa, vaikka itse olenkin cis, että hypoteesisi ja spekulaatiosi homoista menee aivan metsään. En nyt aivan ymmärrä, mitä haluat tuolla sanoa, mutta voin kertoa, että homot nyt vaan eivät toimi noin.

[SatuSetä]

No mietipä, jos joku vaanisi sinua kameran kanssa kaupan hyllyjen välissä ja laittaisi persekuvasi homostelusivustolle homojen ihasteltavaksi ja kommentoitavaksi: "kairaisin perseeseen kyllä. Missä tää jätkä asuu". Meinaan, että aika monella persekuvatulla ja salalevitetytllä jätkällä lirahtaisi pissi housuun siinä vaiheessa ja ulina "feministeistä" loppuisi.

▪︎ No mutta, hyvänen aika...
Vaikka olenkin aivan cis hetero äijä, niin minun mielestäni se olisi todella hienoa, jos noin kävisi. Sehän vain todistaisi, että minullapa taitaa olla aivan 10pts perse.

Taidankin huomenna laittaa kauppareissulle farkut lökäreiden sijaan.

Tuskinpa siinä vaiheessa, kun somesi ja puhelimesi ja sähköpostisi on tukossa homomiesten elimistä ja treffi/seksipyynnöistä. Tai puhumattakaan, kun alkavat livenä lähestyä sinua /ahdistella seksuaalisesti. Ihan turha heteromiehen edes väittää olevansa innoissaan homojen seksuaalisista lähentymisistä tai ajatuksesta, että homo runkkaa kuvaasi katsellen. Ellet ole homo, tietenkin, tosin ei kaikki homotkaan tykkää salaa kuvattujen kuviensa levittelystä.

Mitä ihmettä sä nyt sekoilet homomiehistä ja somesta ja puhelinnumeroista? Miten se liittyy tähän ketjun aiheeseen eli Ylilaudalla oleviin persekuviin?

Laudalla on siis kahdessa langassa joidenkin ottamia persekuvia, joissa ei ole minkäänlaisia paikkatietoja tai mitään muutakaan sellaista, jolla kuvien kohteita voisi vainota. Osa kuvista on selkeästi otettu ulkomailta ja osa kuvista ilmeisesti ihan leikattu uutispätkistä tai vastaavista... pitäisikö alkuperäisen lähettäjän ripotella tuhkaa päälleen ja pyytää anteeksi?

Ja osa kuvista on ihan silkaa Ylilautaa. Kannattaa katsoa hieman sormien välistä kurkkien, ettet liikaa traumatisoidu.

Screenshot_20240627_075815.png (63.65 KiB) Katsottu 2066 kertaa

[Jarmomurha]

Vittu mitä säälittäviä luusereita leipä elättää. Nuoren tytön vanhempana tämmöinen toiminta näyttäytyy hemmetin häiriintyneenä. Jättäisivät nyt edes ne paikkatiedot pois. Muutenkin jo nykyään saa olla varuillaan tytön suhteen, kiitos ihan kaunistelematta mamujen, niin pitääkö nyt lisää vielä lyödä löylyä. Ihme ettei jumalauta kotiosoitteita jo jaeta.
Pitäisi tosiaan järjestää vastaisku, ja alkaa julkaisemaan näistä kuvaajista kuvat ja paikkatiedot. Ei naamakuvaa, mutta sellainen, mistä kyllä ainakin kaverit ja sukulaiset tunnistaa.

EDIT: uusien tietojen valossa ei sentään ole paikkatietoja. Hyvä. Itsehän en pääse ketjua katsomaan, kun en omista mitään kultatiliä.

[damfin]

Nyt vaan sitten valppaana ja kännykät valmiina rannoilla, kauppakeskuksissa yms., jotta saataisiin salakuvaajien PÄRSTÄT kuviin. Samalla kun luihu keskittyy uhriinsa, ei huomaa muiden kännyköitä ympäristössä...Naiskohteenkin voi rajata todisteeksi mukaan, voi sitten blurrata myöhemmin.

Annabellelta osuvaa tekstiä.

Kannattaa muistaa, että tuossa kehottamassasi toiminnassa saattaa sitten syyllistyä mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitykseen tai kunnianloukkaukseen, jos 'pärstäkuva' julkaistaan jossain halventavassa yhteydessä. Vähän jäi epäselväksi, mitä uhreja tämän ketjun tapauksissa mielestäsi on, jos uutisen mukaan kyseessä ei ole rikos?

No jopas sitä nyt herättiin; kannattaa itsekin huomioida, että myös perseiden kuvien julkaisu on lain mukaan noiden mainitsemiesi pykälien alainen asia.

Riippuu nyt ihan siitä miten tuon tulkitsee...

Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko.

– Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela.

Jos salakuvatun kuvan julkaisee, voi joutua vastuuseen kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

– Jos se kuva jotenkin halventaa toista tai sillä kuvan julkaisemisella pyritään halventamaan toista, se voi olla kunnianloukkaus teko.

Tulkinnavaraista mielestäni on että missä vaiheessa minkäänlaisiin housuihin puetun perseen kuva tulkitaan seksuaaliseksi kuvaksi, ovatko siis esimerkiksi missikilpailuista otetut kuvat seksuaalista materiaalia vai vartalon kauneuden ihailua?

Ja kuten todettu, uimarannalla uima-asuisen henkilön kuvaaminen ja kuvan levittäminen ei tuon mukaan ole rangaistavaa.

Rangaistavaksi eli kunnianloukkaukseksi kuvan julkaiseminen muuttuu jos sillä pyritään halventamaan toista, siinä on taas tulkinnanvaraista se että onko persettä ihailevan kuvan julkaiseminen halventamista... vai ihailua?

Se onko tuo persekuvien levittäminen järkevää vai typerää touhua on sitten jokaisen oma mielipide, en minäkään tuossa juuri mitään järkeä näe, mutta en silti käyttäisi resursseja sen tulkitsemiseen onko se rikollista vai ei, huvinsa kullakin kuten sanotaan, ja hulluilla on halvat huvit.

[LiamNeeson]

Aika moni karkkihyllyllä kyykkivä on käynyt siellä niin usein ettei perseetkään kiinnosta kuin mamuja ja inceleitä.
Tämän empiirisen havainnon olen itse tehnyt.

[jasso]

Yle hankkinut verorahoilla kultatilin ja kaiken huippuna mainostavat ylilautaa
Hyvin te yle vedätte, ehdottaisin että vielä voitaisiin muutama sataa miljoonaa lisätä teidän rahoitusta.

[Lempo]

Toiset vässykät kuvaavat ja toiset vässykät tumputtaa näille kuville peräkammarissa. Voiko surkeampaa porukkaa olla. Naista ei uskalleta lähestyä, kuten normaalit ihmiset, eikä varsinkaan suuta avata ja jutella. Ei, salaa kuvataan persettä, kuin imbesillit ja varmaankin juostaan pakoon, jos pitäisi tuttavuutta alkaa tekemään. Sitten tulee näitä Valkeakosken raiskaaja/murhaajia, kun ei ole mitään ihmissuhdetaitoja luoda suhteita. Kuvaa vaan näistä apinoista, kun sattuu näkemään itse teossa ja kuvat kaikkialle someen, että tietää kanssaihmiset mitä sairaita inceleitä keskuudessa liikkuu.

[ChingShih]

Naisten kehojen hallintaa ja naisten halveksumista sekä alistamista tuo touhu on siksi, että arkisissa askareissa, vaikkapa siellä ruokakaupassa, joku esineellistää sinut ja seksualisoi kehosi osia ja päättää sinun kehosi olevan hänen viihdettään, ilman sinun lupaasi. Tuo joku vielä kuvaa sinua ilman lupaasi omaksi huvituksekseen ja jakaa materiaalin nettiin muiden arvosteltavaksi, haukuttavaksi ja/tai runkkumateriaaliksi saadakseen siitä itse jotakin bro-glooriaa.

Tuo ei ole mitään perseiden ihailua, vaan viesti että naiset ovat vain käveleviä seksualisoituja ruumiinosia ja heitä saa kuvata ilman suostumusta omiin ja muiden seksuaalisiin tarpeisiin.
Ei ole myöskään mitään harmitonta huvia, joka selitellään "pojat on poikia". Ei käy enää nykyaikana tuollainen vajakki-pervojen käytös, myös pojilta vaaditaan käytöstapoja.

Ei Ylilauta ole ainoa paikka, jossa tuota ongelmaa esiintyy. Mm. Japanissa on rullaportaissa kylttejä, että ethän ota kuvaa jonkun hameen alta ja naisille omat metrovaunut ja omia alueita baareissa. Muualla maailmassa sitten piilotettuja kameroita naistenvessoissa ja majoituspaikoissa. Nuo toki eivät enää ole julkista tilaa. Naisten salakuvaaminen on isompi ongelma kuin perseketju laudalla ja se johtuu kuvaajien ja toiminnan hyväksyjien ja vähättelijöiden asenteesta naisia kohtaan.

Netissä on varmasti (suostumuksellista) pornoa noille jonneille ja jonnenmielisille yllin kyllin, jättäkööt tavalliset naiset rauhaan. Tai sitten voivat hankkia seuraavan opuksen, siinä perseet on kuvattu ihan luvalla: https://www.suomalainen.com/products/perse