MURHA.INFO

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 8:15 pmEipä mikään ihme lainkaan ole maksullisen seksin ja huorien määrän lisääntyminen, kun ravintolaillan jälkeinen molemminpuoleinen suostumusseksi saattaakin yllättäen muuttua raiskaukseksi ja viedä lakitupaan, naisten riistettäväksi.

Eipä tunnu menevän naisten opit Suomi pojan umpiluuhun.

Jos joskus satutte saamaan irtonaista pillua, hirveän ryyppäämisen jälkeen, kapakasta mukaan, niin mitä sen puoli velton mulkun heiluttelun jälkeen pitää tehdä?

No heleppoa kuin heinän teko.
Naaraan turpavärkistä kännyllä kuva, ja syytettä perään raiskauksesta, sillä kyllähän näin tasa-arvon yhteiskunnassa nainenkin raiskaa.
Hyvällä säkällä se läskikasa on varoissaan ja haluaa maksaa jutun pois kuleksimasta oikeussaliin.
Nääs kun se epäilyksen siemenkin raiskarin tittelistä on aika julma.
Baareissa notkuu perintöä odottavia hyytelökasa tyttäriä vaikka kuin, jotka odottavat vain sitä elämänsä adonista polkaisemaan ihrakerrostumiensa väliin.

Kysehän on vain siitä että kumpi voittaa kilpajuoksun laitokselle tekemään sitä ilmoa.

No mutta joo, tämän tapauksen vitunkantoteline tuskin on enää suhteessa saman henkilön kanssa jonka kanssa tapahtuma-aikaan oli.
Se voi olla ihan uskomaton himo joillakin tummaan makkaraan, ihan milloin vaan. Ja silloin sitä on saatava, vaikka taksissa. Tiedä vaikka joillakin se himo vaati peräti dösäkuskia tyydytyksen välineeksi.

tuomittumurhasta kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 8:42 pm Pakkohan tässä on ollut emättimestä löytyä jotakin, josta puoliso saanut asian selville. Huhhuh miten sairas tapaus. Kiinnostas kyllä tietää lisää naisesta, ei voi olla ihan täysillä käyvä tapaus.

Suurella todennäköisyydellä nähnyt naamasta jo mikäli, joku käynyt uittaan vähän rapalaa omassa naisessa.
Murtunut varmaan suoraan jo poikakaverinsa edessä veikkaisin.

Taksissa sentään oli turvakamera. Muuten olisi ukko mennyt linnaan ja menettänyt ammattinsa ja ansionsa, se on aivan saletti.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 8:15 pm

damfin kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 3:49 pm
Tuossa on kyllä hyvä esimerkki siitä millä tavalla monet raiskaussyytteet saavat alkunsa, se on sitten täysi arvoitus kuinka suuri osa tuon kaltaisista syytteistä menee läpi niin että miehellä ei ole esittää uskottavaa todistetta yhdynnän suostumuksellisuudesta esimerkiksi videon muodossa.

▪︎ TÄMÄ..!! Juuri Tämä..!!
Eipä mikään ihme lainkaan ole maksullisen seksin ja huorien määrän lisääntyminen, kun ravintolaillan jälkeinen molemminpuoleinen suostumusseksi saattaakin yllättäen muuttua raiskaukseksi ja viedä lakitupaan, naisten riistettäväksi.

Varoittavana esimerkkinä tämä toimii myös varmaan silläkin tapaa, ettei oikeus ilman videota olisi koskaan uskonut tätä kohta eläköitynyttä taksaria.

Kukaan 23v nainen ei kyllä omasta aloitteestaan halua seksiä vanhan ukon kanssa! T: käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein valtakunnan oikeus sekä korpilakioikeus ja saunantaakse oikeus.

-KKK- kirjoitti: Su Kesä 30, 2024 11:28 pm Parikin tuttua taksikuskia on kertonut että ei ole mitenkään poikkeuksellista jos nainen haluaa maksaa nahkavisalla. Yleensä kyllä kyseessä on joku sellainen jota ei kyllä edes haluaisi panna (eli ns pubiruusu). Toisaalta tiedän myös tapauksia kun taksimatka on maksettu vaikkapa suihinotolla.

Eihän se ole, kun naiset on lapsina uineet disneyssä. Naiselle syntyy sillätapaa sellainen vääränlainen maailmankuva, että kaikki pyörii naisen ympärillä ja naiselle maksetaan, mutta naisen ei tarvitse maksaa mistään.

Samahan toistuu hyvin näissä nuoruusvuotensa jo menettäneissä sinkkunaisissa. Kiukutellaan, kun oman ikäluokan miehet ei annakkaan huomiota ja ilmaisia drinkkejä. Pedofiilejä ne miehet, kun tykkäävät nuorista ja kauniista naisista ja osoittavat niille huomiotaan.

damfin kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 10:04 am Siinäkin on sellainen erikoinen ero sukupuolten välisessä tasa-arvossa, että miehen pitää kännistä huolimatta kyetä pidättäytymään seksistä vaikka kännissä oleva nainen ei vastustelekaan, mutta kännissä olevan naisen ei tarvitse kyetä ilmaisemaan haluttomuuttaan selkeästi, riittää kunhan vaan on kännissä niin miehen pitäisi siitä ymmärtää että se tarkoittaa samaa kuin kieltäytyminen.

Jos nyt tosiaan olet sitä mieltä että (lähes) tajuttoman kanssa seksin harrastaminen ei ole raiskaus niin varmaan näinollen on sulle ihan ok jos joskus sammut ja kaverisi haluavat yön pimeinä tunteina tutkiskella miten laajaa se oma seksuaalinen mieltymys onkaan? Aamulla voi vähän tehdä kipeää istua ja kakkosella käyminen sitäkin kipeämpää. Mutta mitäs tuosta, ethän sanonut ei

Seppo saa pillua eikä kuvaa aktia. Seppo istuu myöhemmin siitä vankilassa.

Alex saa pillua ja kuvaa ne aktit. Alex saa tuomion, menettää työnsä ja maineensa, joutuu muuttamaan ulkomaille missä häntä ei tunneta.

Pekka saa pillua ja autonsa kuvaa aktin. Pekan autossa on tarra "autossa tallentava kameravalvonta". Pekka vapautuu raiskaussyyteistä ja jatkaa elämäänsä.

Ole kuin Pekka.

Onkohan tämä uusi lakimuutos aikaansaanut myös jotkut naiset aktivoitumaan rahastusmielessä? Tai kostomielessä sikäli, että "Jamppa teki mulle väärin, ja kaikki miehet on siis sikoja. Kostan jollekin"?

Pidän erinomaisena, että oikeuslaitos on myös hiukan herännyt siihen mahdollisuuteen, että nainen ei aina ole oikeassa. Ja kun näistä uutisoidaan sekä siitä, kuinka paljon väärä ilmianto lopulta tulee syylliselle maksamaan, saattaa se omalta osaltaan myös hillitä tätä trendiä.

Surullisena mietin, kuinka moni mies on tällaisen kampanjan kohteeksi jouduttuaan hävinnyt syyttömänä juttunsa.

Raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos eikä sitä voi maksaa pois. Mielenkiinnosta, jos toimit taksi- tai vaikka bussikuskina niin menetätkö työpaikkasi jos tuomitaan?

Sipi kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 6:32 pm Surullisena mietin, kuinka moni mies on tällaisen kampanjan kohteeksi jouduttuaan hävinnyt syyttömänä juttunsa.

Näitä on ollut varmasti, mutta ehkä sitten myös toisin päin. Ota noista selvä.

Täällä asiasta voi sentään selvitä hengissä. Jossain Kolumbiassa ehkä ei. Gabriel Garcia Marguezin kirja Kuulutetun kuoleman kronikka kertoo tarinan Santiago Nasirista, joka tapetaan. Eräs tyttö määrätään pakkoavioliittoon mutta hän ei olekaan neitsyt. Suojellakseen poikaystäväänsä hän kertoo raiskauksesta ja ilmoittaa naapurustostaan summassa jonkun nimen, jonka on kuullut, Santiagon. Isä ja veljet lähtevät veitsien kanssa kostamaan viattomalle ja pahaa aavistamattomalle miehelle. Hänet tapetaan kadulle.

Saraella kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 5:06 pm

damfin kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 10:04 am Siinäkin on sellainen erikoinen ero sukupuolten välisessä tasa-arvossa, että miehen pitää kännistä huolimatta kyetä pidättäytymään seksistä vaikka kännissä oleva nainen ei vastustelekaan, mutta kännissä olevan naisen ei tarvitse kyetä ilmaisemaan haluttomuuttaan selkeästi, riittää kunhan vaan on kännissä niin miehen pitäisi siitä ymmärtää että se tarkoittaa samaa kuin kieltäytyminen.

Jos nyt tosiaan olet sitä mieltä että (lähes) tajuttoman kanssa seksin harrastaminen ei ole raiskaus niin varmaan näinollen on sulle ihan ok jos joskus sammut ja kaverisi haluavat yön pimeinä tunteina tutkiskella miten laajaa se oma seksuaalinen mieltymys onkaan? Aamulla voi vähän tehdä kipeää istua ja kakkosella käyminen sitäkin kipeämpää. Mutta mitäs tuosta, ethän sanonut ei

Onko sinulla useinkin ongelmia luetun ymmärtämisessä niin että mielessäsi löydät jostain tekstistä asioita joita siinä ei oikeasti sanota vai miksi oletat että känniset naiset ovat aina lähes tajuttomia?

Jos et ole ikinä nähnyt naista joka on kännissä mutta silti kykenee puhumaan ja liikkumaan, ja tekee ja sanoo asioita joita sitten seuraavana päivänä katuu ja sanoo että ei kyllä oikeasti halunnut niin tehdä tai sanoa, mutta teki siksi koska oli kännissä, niin etpä ole paljon kännisten naisten seurassa liikkunut.

Ongelma on siinä että jos tuollaisessa kunnossa ollut nainen sitten päätyy paneskelemaan jonkun miehen kanssa, ja kertoo seuraavana päivänä että hän oli niin kännissä ettei ollut kykenevä pitämään huolta itsestään, niin miestä syytetään hyväksikäytöstä ja pahimmassa tapauksessa raiskauksesta, vaikka olisi itse ollut aivan yhtä kännissä.

^ just olin kommentoimassa samaa. "Riittää kun on vaan kännissä" -> "tajuttoman raiskaus on mielestäsi ok" oli melkoinen pipeline.

Tämä valehteleva horoperse pitäisi jättää ihan oikeasti raiskattavaksi vaikkapa viikoksi kymmenelle intialaiselle munanvenyttäjälle niin sen jälkeen lumppuhoro tietäisi mitä on kun raiskataan, saisi mitä ansaitsee.

Mitä tästä opimme?
Jos panet jotain muuta naista kuin omaa akkaa niin videoi aina tapahtuma sillä vaikka jäisit kuvaamisesta kiinni niin tulee kuitenkin pienempi tuomio kuin siitä että ämmä keksii valehdella raiskauksesta.

Sipi kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 12:18 am Kuulostaa joltain lapsellisen prinsessan kostoiskulta. Joko taksaria kohtaan, omaa puolisoa kohtaan tai jotain ihmeellistä huomionhakua. Tai sitten on vaan niin tyhmä, että luulee saavansa rahastettua tuolla nykyään niin muodikkaalla tarinalla.

Minä pistän omat rahani tälle vaihtoehdolle. Tähän ikään on ehtinyt oppia, että tietynlainen nainen kostaa aina pettämällä suhteen pienetkin rypyt ja vaikeudet, jotka tietenkin ovat aina yksin miehen syytä. Jos poikaystävää halutaan oikein kunnolla loukata tai satuttaa, niin poikaystävälle ei annetta, vaan sen sijaan nussitaan jotain mahdollisimman vanhaa tai rumaa ukkoa hampaat irvessä.

Meikäläiselle on sanottu seksin jälkeen, että soitan poliisit nyt ja syytän raiskauksesta. Oli siis ollut jo reilun vuoden verran fwb-hommat menossa. Ilmeisesti sitten ei ollutkaan, mutta ei poliisejakaan soitettu.

Ei tuosta vielä kymmentä vuotta ole, joten eihän sitä koskaan tiedä, jos asia sitten konkretisoituukin vielä.

Onneksi on sekoillut lapsensa sitten myöhemmin toisten kanssa...