MURHA.INFO

Skloddi kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 1:12 pm

Miksei kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 1:07 pm Ilmeisesti puukottaja nojailee kuvan keskellä sisäänkäynnin luona?

Aika paha moka ko. lehdeltä jos ovat alaikäisen rikosepäillyn kuvan menneet julkaisemaan vielä "kiinnioton" jälkeen, mutta voihan tuo olla.

Jossittelut sikseen.
Pahin moka oli, KUN meni puukottamaan. Siinä ei yhden täysin tunnistettamattomissa olevan pennun kuva paina. Varsinkin kun ei ollut tekijä.

Yleensä noilla ählyillä on tapana mennä sekaantumaan asioihin, jotka eivät heille edes kuulu.
Tuollakin on vartijat/järjestyksenvalvojat, jotka hoitavat sellaiset asiat mikäli ovat yleisiä järjestyssääntöjen vastaisia.

Tässähän voi hyvinkin olla kyseessä kulttuuriin vivahtava tapa, mikäli loinen oli samaan kulttuuriin kuuluva.
Ja silloin mennään hyvin helpommin jakamaan sitä omaa puheen sorinaa.
Tässä on tulos.

Ikävä asia kaiken kaikkiaan, koska tulos olisi voinut olla parempi.

Vähemmän yllättäen Hysäri ja Yle aika hiljaa asiasta kun rikkauksia asialla. Yksittäistapaushan tämä tosin vain oli.

Miksi tuossa kuvassa olisi kolme järjestyksenvalvojaa vahtimassa vieressä, jos on pelkkä todistaja, ja miksi kuvassa näkyy että uhria elvytetään vieressä lattialla? Nokikeppi ojentelee kämmeniään kuin samalla selittelisi puukottelua.

En yhtään ihmettele, että uhri hermostui teinien käytökseen, koska Lippulaiva on kuin teinien leikkikenttä. Siellä riehutaan kaupoissa, kaadetaan tavaroita ja sitten juostaan vartijoita karkuun. Tuskin puukottaja oli sen parempi, koska hänellä oli puukko mukana 13 -vuotiaana.

Amerli kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 2:12 pm Oliko uhrilla tummat kiharat hiukset? Ja habitus hieman laitapuolenkulkijamainen?

Kyllä. Semmonen kuivuneen näköine

URSA kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 5:07 pm Miksi tuossa kuvassa olisi kolme järjestyksenvalvojaa vahtimassa vieressä, jos on pelkkä todistaja, ja miksi kuvassa näkyy että uhria elvytetään vieressä lattialla? Nokikeppi ojentelee kämmeniään kuin samalla selittelisi puukottelua.

En yhtään ihmettele, että uhri hermostui teinien käytökseen, koska Lippulaiva on kuin teinien leikkikenttä. Siellä riehutaan kaupoissa, kaadetaan tavaroita ja sitten juostaan vartijoita karkuun. Tuskin puukottaja oli sen parempi, koska hänellä oli puukko mukana 13 -vuotiaana.

Kuva on rajattu niin, ettei siinä näy ne kaikki järkkäritkään n.15kpl ja poliisit n.8 sitten oli vielä palokunnan porukkaa. Tosiaan puukotuksesta on tämän kuvanoton hetkellä kulunut n.20minuuttia jo. Eikä kuvassa seisova todellakaan oo se puukottaja. Syytetty oli otettu kiinni jo paljon aiemmin.

Siinä olet oikeassa, että teinit pitää Lippistä tosiaan omana leikkikenttänään. Tekevät omis tuhojaan ja juoksuttavat vartioita. Kerrankin tuollavietaillessani tyhjensivät huvikseen roskiksia pitkin lattioita tyhjiä pulloja etsiessään. Roskat leviteltiin ja jätettiin tietty siihen. Itseen näillä kyllä mitään mene sanomaan on niin levotonta menoa.

Kenen mielestä 13-vuotias? Onko ikä todettu?

Mutta enemmän tässä kiinnostaa tämä "kuin koira veräjästä" -tyyppinen tapaus, jossa alaikäinen puukottaja joka tietää mitä tekee, selviää ilman rangaistusta - en pidä sosiaalitätien puhuttelua ja sijoitusta jonnekin sinne missä on samanalaisia vatipäitä, minkäänlaisena rangaistuksena. Pikemminkin ponnahduslautana yhä lisääntyvään perseilyyn. Versus loputtomat ehdolliset ja sovittelut.

Lapsi vielä. Sanotaan.

Aiheesta on myös ketju: Poliisi: Alle 15-vuotiaat ovat väkivaltaisempia kuin koskaan aiemmin

Ehkä tää kuuluis sinne, mutta...

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander ei näe syytä sille, että rikosoikeudellista 15 vuoden vastuuikärajaa alennettaisiin Suomessa 14 vuoteen.
– En lähtisi laskemaan vastuuikärajaa. Kokemukset Pohjoismaista ovat osoittaneet, että 15 vuoden vastuuikäraja on sinänsä ihan tarkoituksenmukainen, Melander sanoo.

mtvuutiset.fi

Ei ole näyttöä siitä, että kovemmat rangaistukset vähentäisivät rikollisuutta, päinvastoin rangaistuksia koventamalla voi olla päinvastainen vaikutus, jossa rikollisuudesta tulee nuoren urapolku vankilan kautta

Helsingin uutiset

Tutkijoilta täystyrmäys nuorten rikosvastuuikärajan laskemiselle: "Enemmän kielteinen kuin myönteinen vaikutus"

YLE

Alle 15-vuotiaiden väkivaltarikokset puhuttavat – oikeusoppineen mielestä rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa ei ole syytä laskea

YLE

Pitää muistaa, että nämä tutkijat ja professorit ovat kaikki aatteiltaan voimakkaasti vasemmistolaisia humanisteja (lue; rikosmyönteisiä risupartoja). Heidän "asiantuntijalausuntonsa" vedin vessasta alas.

Kuitenkin sanotaan, että "lapset kehittyvät aikaisemmin", "nykynuoret ovat niin fiksuja". Eikö siis samaan kehitystahtiin pitäisi ottaa myös vastuuta tekemisistään aikaisemmin?

Omituista, että näiltä "asiantuntijoilta" (lue, vasemmistolaisilta humanisteilta), tulee aina "täystyrmäys" kun puhutaan lasten rikollisuudesta tai haitallisen maahanmuuton rajoittamisesta. "Ei käy, ei missään nimessä". "Lapsia ovat". "Lasten aivot eivät ole vielä niin kehittyneitä, että ne ymmärtäisivät tekoja".

Olikos nyt sitten sekä puukottaja että puukotettu mutiaisia? Uutisoinnista tai paremminkin uutisoimatta jättämisestä päätellen ainakin niin oli kun ei puukottajan väristä tai sanomisista ole ollut mitään mainintaa -saati sitten siitä minkälaisia kuvia oli puukottajan paidassa ja lukiko siinä "sieg heil" vai "I have a dream", entä oliko teko rasistinen ja kuinka pahasti tekijä oli radikalisoitunut ja jos oli niin mihin suuntaan?

Kummisetä kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 5:55 pm Olikos nyt sitten sekä puukottaja että puukotettu mutiaisia? Uutisoinnista tai paremminkin uutisoimatta jättämisestä päätellen ainakin niin oli kun ei puukottajan väristä tai sanomisista ole ollut mitään mainintaa -saati sitten siitä minkälaisia kuvia oli puukottajan paidassa ja lukiko siinä "sieg heil" vai "I have a dream", entä oliko teko rasistinen ja kuinka pahasti tekijä oli radikalisoitunut ja jos oli niin mihin suuntaan?

Ei ollut rasistinen teko jos sitä yrität sanoa fantasioidesi seasta. Näin ei ole ainakaan tiedotettu.

URSA kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 5:07 pm Miksi tuossa kuvassa olisi kolme järjestyksenvalvojaa vahtimassa vieressä, jos on pelkkä todistaja, ja miksi kuvassa näkyy että uhria elvytetään vieressä lattialla? Nokikeppi ojentelee kämmeniään kuin samalla selittelisi puukottelua.

En yhtään ihmettele, että uhri hermostui teinien käytökseen, koska Lippulaiva on kuin teinien leikkikenttä. Siellä riehutaan kaupoissa, kaadetaan tavaroita ja sitten juostaan vartijoita karkuun. Tuskin puukottaja oli sen parempi, koska hänellä oli puukko mukana 13 -vuotiaana.

Jaa, koska? Iltaisin ehkä?
Itse vien lapseni päiväkotiin Lippulaivan lähelle joka aamu yhdeksän aikoihin ja haen viideltä, usein käyn myös lounaalla 11-13 välillä. Aamupäivisin siellä istuu suomenruotsalaiset fabut kahvilla, viiden jälkeen lapsiperheitä. Olen asunut alueella jo ennen Lippulaivan rakentamista ja koskaan en ole vielä mihinkään häiriköivään käytökseen törmännyt. Ambulanssi siellä käy valitettavan usein, mutta useimmiten aamupäivisin kun siellä on vanhempaa porukkaa.

Hys hys, ylenannolla vain yksi pieni uutinen asiasta, se kun oli pakko julkaista. Ei mainintaa puukottajan somalitaustasta, vaikka aina jos tekijä on suomalainen, se mainitaan

Meidän luotettava kommunistimedia

Doctor Lecter kirjoitti: Pe Heinä 12, 2024 5:52 pm Pitää muistaa, että nämä tutkijat ja professorit ovat kaikki aatteiltaan voimakkaasti vasemmistolaisia humanisteja (lue; rikosmyönteisiä risupartoja). Heidän "asiantuntijalausuntonsa" vedin vessasta alas.

Kuitenkin sanotaan, että "lapset kehittyvät aikaisemmin", "nykynuoret ovat niin fiksuja". Eikö siis samaan kehitystahtiin pitäisi ottaa myös vastuuta tekemisistään aikaisemmin?

Omituista, että näiltä "asiantuntijoilta" (lue, vasemmistolaisilta humanisteilta), tulee aina "täystyrmäys" kun puhutaan lasten rikollisuudesta tai haitallisen maahanmuuton rajoittamisesta. "Ei käy, ei missään nimessä". "Lapsia ovat". "Lasten aivot eivät ole vielä niin kehittyneitä, että ne ymmärtäisivät tekoja".

Täytyy kuitenkin muistaa, ettei Suomessa rikollisia määräänsä enempää ole ja ellei vankila olisi aikuisten mieslasten leikkikenttä ja tuomiot kovempia niin poliiseille ei enää olisi riittävästi töitä ja heitä alettaisiin vähentämään.

Kun samojen sarjarikollisten ja rikostenuusijoiden päätä silitellään ja sarjarikollisuudesta annetaan tee 5 rikosta istu kahdesta tyylisiä alennuksia niin tilanne on tämä.

Ja poliisithan edustavat oikeistoa poliisihallituksineen yms.

Tietysti teinilaumat sekoilevat ja riehuvat kauppakeskuksessa iltaisin. Uhri on saattanut antaa teineille palautetta myös jostain aiemmin tapahtuneesta.

Miksi 13 -vuotiaalla edes on puukko mukana kauppakeskuksessa? Miltä kauppakeskuksessa muka pitäisi puolustautua? Komentelevilta aikuisilta?

Mitä tästä opimme? Ei kannata puuttua ulkopuolisten tekemisiin, jos ei halua puukosta mahaansa. Jos tapahtumat häiritsevät niin ilmoita ammattilaisille, jotka hoitavat tilanteen.
Mitä uutisointiin tulee niin viime vuonnakin, tapahtui Suomessa yli 300 tapon yritystä. Monestako näistä uutisoitiin? Ehkä 50:stä.
Jos tämäkin olisi tapahtunut jossain syrjäkylillä niin tuskin olisi ylittänyt uutiskynnystä.
Nuoriso näitä tekee koko ajan enemmän, kun monilla on keklu taskussa. Perusteluna aina itsepuolustus. Kun muillakin on tai ainakin voi olla. Koska ase mukana niin sitä myös helposti käytetään.
Mitä tulee varsinkin nuorten tekijöiden etniseen alkuperään niin etenkin pk-seudulla muut kuin kantasuomalaiset ovat usein pääosassa. Liikkuvat usein ryhminä ja kerääntyvät asemille ja kauppakeskuksiin. Huolestuttava kehitys on jo pitkään ollut vallalla, mutta miten estää tämä epäterve ryhmäytyminen? Hyvä kysymys. Ei valvontaakaan voida loputtomasti lisätä. Siis pitäisi pystyä puuttumaan ilmiön juurisyihin, eikä "neekerit hirteen"-tyyppinen huutelu yhtään auta asiaa.