MURHA.INFO

Minämies kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 5:04 pm

Kräki kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 3:59 pm Tämä nyt oli ehkä säälittävin avaus,kun olla ja voi.

No äläpä kuule muuta sano.
Kahdelta (?) ensimmäiseltä kirjoittajalta on jo pyydetty laittamaan faktoja tiskiin (tilastoita) näiden natsifantasioidensa kanssa, mutta sattunut varmaan jäädä huomaamatta, kuten järjestään vihervassaridorkien kanssa on tapana.

Eihän se ikinä vastaa.... Kun ei sillä ole faktoja, pelkkää poliittista öyhötystä.

Paras kosto on olla huomaamatta koko valeuutista. Tai vasikoida

Mikäli Southportin murhat kiinnostavat, niin ketju: viewtopic.php?t=42636. Mellakoista keskustelu tosiaan tässä ketjussa.
-NILS-

Seuraavaksi ruotsi

aku88 kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 5:33 pm Seuraavaksi ruotsi

Eikös ruotsalaiset ole jo päinvastoin alistuneet kohtaloonsa. Olisi pitänyt alkaa mellakoimaan jo viisikymmentä vuotta sitten.

On kyllä surullista, että sama ihminen kiukustuu öyhöttämisestä, mutta jatkaa itse samaa. Erona on vain se, että joidenkin mielestä vain hänen oma öyhötyksensä on sallittua.

Rasismi on rotuvihaa. Mielestäni on aika mustavalkoista ja mutkia suoriksi vetävää politiikkaa, jos tähän kulttuuriliberalismiin ja uuskolonialismiin/länsimaisten yhteiskuntien laillistettuun valloittamiseen kyllästyneet ihmiset nousevat vastarintaan. Kyse on kulttuurisesta itsetunnosta, nurkkaan ajamisesta ja maalaisjärjestä sekä oikeustajusta. Ei äärioikeistolaisuudesta.

Jokainen ihmisrotu on jostain kotoisin, ja vapaassa maailmassa vierailu toisessa valtiossa on sallittua. Sitä kutsutaan turismiksi tai jopa työperäiseksi maahanmuutoksi, jolloin vierailu voi venyä pidemmäksi.

Mutta nämä ainoastaan toisista yhteiskunnista hyötymään pyrkivät, vailla mitään inegroitumishalua sankoin joukoin saapuvat ja oikeuksistaan (joista he yhdessä yössä muuttuvat erittäin tietoisiksi saavuttuaan länsimaiseen yhteiskuntaan) taistelevat paskasakit ottavat päähän. Velvollisuuksien perään ei kukaan kysele, koska sellaisiahan heillä ei tietenkään ole. Jos hakee turvapaikkaa, eikö tärkeää olisi saada elää turvassa? No, eihän se riitä. Pitää saada sitä ja tätä, eikä sekään riitä. Kun paikallisillakin on! No, arvatkaa mitä? Paikalliset ovat tehneet töitä elämänsä eteen.

Tämä hallitsematon mutta kirjava ryhmä ei ole mitenkään rodullisesti rajattu. He ovat maahanmuuttajia, joita yhdistää yksi asia: he pyrkivät saavuttamaan tasavertaisen aseman maassa, joka ei ole heidän. Keinot, joita he käyttävät eivät sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan. velvollisuuksia heillä ei ole, ja länsimaisten ihmisten, etenkin naisten ja tyttöjen, henki on heille täysin yhdentekevää, jos sen riistämisestä on heille jotain hyötyä.

Joten onko tämä rasismia? Itse en kategorisesti vihaa mustaihoisia tai minkään muunkaan rotuisia ihmisiä. Vihaan tätä politiikkaa, joka asettaa heidän tarpeensa etusijalle vailla mitään ansaittua perustetta.

Tästä voidaankin sitten vetää aloittajan logiikalla sellainen johtopäätös, että olen äärioikeistolainen.

Kuinka tyhmä pitää olla, että matkustaa johonkin Ruandaan, olettaa että paikallinen poppamies antaa minulle kotinsa aitiopaikalta (paimenen koti ei tietenkään kelpaa, koska minulla on oikeuksia), vaimonsa ja tyttärensä nussittaviksi, teurastaa mulle vuohen joka ilta, kantaa veden mun paljuuni ja käy töissä maksaakseen mulle taskurahaa? Luulen, että aika lyhyeksi jäisi sellainen vierailu.

Helvetti mitä paskaa taas.

Venäjällä ei ole tätäkään ongelmaa.

Kiitos ylläpidolle ketjun uudelleen nimeämisestä ja alkuun liitetyistä viesteistä. Ne nyt aluksi hieman sekoittavat ketjun keskustelua, joudun siis tulkitsemaan Sipin viestiä.

Rasismi on rotuvihaa

.
Kyllä, sitäkin. Siis rotuun kohdistettua rasismia.

Mutta nämä ainoastaan toisista yhteiskunnista hyötymään pyrkivät, vailla mitään inegroitumishalua sankoin joukoin saapuvat ja oikeuksistaan (joista he yhdessä yössä muuttuvat erittäin tietoisiksi saavuttuaan länsimaiseen yhteiskuntaan) taistelevat paskasakit ottavat päähän. Velvollisuuksien perään ei kukaan kysele, koska sellaisiahan heillä ei tietenkään ole. Jos hakee turvapaikkaa, eikö tärkeää olisi saada elää turvassa? No, eihän se riitä. Pitää saada sitä ja tätä, eikä sekään riitä. Kun paikallisillakin on! No, arvatkaa mitä? Paikalliset ovat tehneet töitä elämänsä eteen.

On kyllä vituttavaa toimintaa, joka kumpuaa röyhkeydestä. Samanlaisia, sankoin joukoin esiintyviä on nuorissa suomalaismiehissä. Ei maistu työnteko, kouluttautuminen, asevelvollisuuden suorittaminen. Yhteiskunnasta hyötymään pyrkiviä vätyksiä kaikki tyyni, tasa-arvoisesti. Kyseessä on kuitenkin yksilöt, ei ikäluokat tai koko ryhmä. Ei siis perustetta rasistiselle asenteelle.

Vastustan näitä röyhkeitä vätyksiä. Olenko siis Sipin logiikalla rasistinen äärioikeistolainen
En.
Ensimmäisten joukossa hyväksymässä mielenosoitukset, mielipidekirjoitukset ja omien oikeuksien puolustamisen. Vastarinnan. Ihmisiä ja omaisuutta tai luontoa vahingoittamatta.
Briteissä nyt vaan faktat puhuvat äärioikeistolaisuudesta, vaikka joukoissa on varmaan ns. taviksia, jotka eivät moisikai identifioidu. Mutta kun miekkarit muuttuneet rikoksia tehtaileviksi mellakoiksi, niin ne osallistujat ovat muuttuneet äärioikeistolaisiksi lainrikkojiksi.

Sellaista se vaan on, yksikin parantumattomastk radikalisoitunut äärioikeistolainen muuttaa helposti rauhanomaisen miekkarin tulimerimellakaksi ja riehumiseksi.

Hienoa että porukka alkaa kypsymään paskanahkojen neekeröintiin.

Huutaja Jaana kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 6:37 pm Venäjällä ei ole tätäkään ongelmaa.

Ehkä sun kannattaa sitten muuttaa sinne ryssälään?

Jokaisessa yhteiskunnassa ovat omat loisensa. Niitä on myös naisia ja ihan kaikenikäisiä. Ongelman tuo se, että meidän maksumiesten kyky pyörittää yhteiskuntaa ei enää riitä siihen, että Afrikasta raijataan samaa paskaa lisää.

Sanoisin, että nämä ketkä neekereiden maahantuontia symppaavat, niin suurelta osin ovat niitä jotka eivät ole nettomaksajia yhteiskunnassa. Toisten rahoilla on niin helppo touhuta ja hyväksyä kaikenlainen mamujen mukanaan tuoma perseily.

Tupla kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 7:11 pm Kiitos ylläpidolle ketjun uudelleen nimeämisestä ja alkuun liitetyistä viesteistä. Ne nyt aluksi hieman sekoittavat ketjun keskustelua, joudun siis tulkitsemaan Sipin viestiä.

Rasismi on rotuvihaa

.
Kyllä, sitäkin. Siis rotuun kohdistettua rasismia.

Mutta nämä ainoastaan toisista yhteiskunnista hyötymään pyrkivät, vailla mitään inegroitumishalua sankoin joukoin saapuvat ja oikeuksistaan (joista he yhdessä yössä muuttuvat erittäin tietoisiksi saavuttuaan länsimaiseen yhteiskuntaan) taistelevat paskasakit ottavat päähän. Velvollisuuksien perään ei kukaan kysele, koska sellaisiahan heillä ei tietenkään ole. Jos hakee turvapaikkaa, eikö tärkeää olisi saada elää turvassa? No, eihän se riitä. Pitää saada sitä ja tätä, eikä sekään riitä. Kun paikallisillakin on! No, arvatkaa mitä? Paikalliset ovat tehneet töitä elämänsä eteen.

On kyllä vituttavaa toimintaa, joka kumpuaa röyhkeydestä. Samanlaisia, sankoin joukoin esiintyviä on nuorissa suomalaismiehissä. Ei maistu työnteko, kouluttautuminen, asevelvollisuuden suorittaminen. Yhteiskunnasta hyötymään pyrkiviä vätyksiä kaikki tyyni, tasa-arvoisesti. Kyseessä on kuitenkin yksilöt, ei ikäluokat tai koko ryhmä. Ei siis perustetta rasistiselle asenteelle.

Vastustan näitä röyhkeitä vätyksiä. Olenko siis Sipin logiikalla rasistinen äärioikeistolainen
En.
Ensimmäisten joukossa hyväksymässä mielenosoitukset, mielipidekirjoitukset ja omien oikeuksien puolustamisen. Vastarinnan. Ihmisiä ja omaisuutta tai luontoa vahingoittamatta.
Briteissä nyt vaan faktat puhuvat äärioikeistolaisuudesta, vaikka joukoissa on varmaan ns. taviksia, jotka eivät moisikai identifioidu. Mutta kun miekkarit muuttuneet rikoksia tehtaileviksi mellakoiksi, niin ne osallistujat ovat muuttuneet äärioikeistolaisiksi lainrikkojiksi.

Sellaista se vaan on, yksikin parantumattomastk radikalisoitunut äärioikeistolainen muuttaa helposti rauhanomaisen miekkarin tulimerimellakaksi ja riehumiseksi.

Kommentoitko samalla tavalla BLM mellakoiden sekasortoa ja väkivaltaa? Epäilen että jätit kommentoimatta. Katsos kun tasa-arvo kulkee molempiin suuntiin. Ei ole mitään meitä ja heitä

Äärioikeisto hyväksyy Britannian viime päivien väkivaltaisuudet samalla tavalla kuin äärivasemmisto hyväksyi Black Lives Matterissa harjoitetun rikollisuuden. Väliin mahtuu tervejärkinen enemmistö, joka ei kannata väkivaltaa eikä rikollisuutta. Rauhanomainen mielenosoittaminen on sitten ok minkä tahansa liikkeen taholta. Näin tämä demokratia pelaa, mikä tuntuu itsestäänselvältä, mutta ei sitä nähtävästi monelle ole.

acp kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 3:13 am

Medborgare kirjoitti: La Elo 03, 2024 11:26 pm Matut puukottavat ja tappavat meitä: Ei ongelmaa.
Kantaväestö suuttuu siitä: Ongelma.
Matut riehuvat kadulla: Ei ongelmaa.

Britanniassa mission completed. Hienosti viety loppuun ja ihmiset eivät muka osanneet odottaa tätä. Hallitus, vasemmisto ja oikeisto pelaavat samassa joukkueessa. Ja tällaiset eliitin rahoittamat Robinsonit rikastuvat, kun ihmisiä viedään valheilla kuin litran mittaa.

Tuliko tämä jollekin yllätyksenä, mitä euroopassa tulee tapahtumaan tällaisella "maahanmuuttopolitiikalla"? Yllättävän kauan kesti ennenkuin kiehui yli. Mikä maa seuraavaksi?

Toivottavasti edes muutama kovan linjan natsi UK:ssa on muualla kuin vanhainkodissa, ja mukana kaduilla!


Jokainen, jolla oma ajattelukyky riittää sen yli ettei ihan raekuuroistakin ole syyttämässä ryssää tai natseja, tajuaa että tämä monikulttuuristaminen ja massamigraatio tulee päättymään huonosti.

Ja siis huonosti meidän valkoisten, eurooppalaisten ja kristittyjen kannalta.

Sitä jos ei ymmärrä, niin ei voi mitään.

Ihan sama, jos juuri se tämänkertainen lastentappajaterroristi ei ollut muslimi.
Matu se kuitenkin oli.
Ei Britti vaan ruandalaisneekeri.

Mahler kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 8:16 pm Äärioikeisto hyväksyy Britannian viime päivien väkivaltaisuudet samalla tavalla kuin äärivasemmisto hyväksyi Black Lives Matterissa harjoitetun rikollisuuden. Väliin mahtuu tervejärkinen enemmistö, joka ei kannata väkivaltaa eikä rikollisuutta. Rauhanomainen mielenosoittaminen on sitten ok minkä tahansa liikkeen taholta. Näin tämä demokratia pelaa, mikä tuntuu itsestäänselvältä, mutta ei sitä nähtävästi monelle ole.

Ei se kylläkään ollut vain äärivasemmisto joka ymmärsi noita BLM mellakoita.

Valtamedia vaikeni täysin George Floidin narkkarin kuolemaan johtavista mellakoista tai keskittyi keksimään narratiiveja missä se BLM mellakointi oikeastaan onkin oikeutettua, joissa tapettiin 19 ihmistä ja tuhottiin omaisuutta 2 miljardin dollarin edesta ja 14 000 värillistä pidätettiin väkivaltaisen käytöksen takia.

Nyt kun Briteissä muutama tuhat kantista mellakoi ja aiheuttaa jonkun promillen tuhannesosan verran vahinkoa mitään narratiiveja missä oltaisiin huolissaan kun matu puukotti useita valkoihoisia pieniä lapsia kuoliaaksi ja ymmärretään suuttumusta ei rakenneta missään valtamediassa vaikka sama media rakensi ymmärtäväisiä narratiiveja solkenaan kun George narkkarin kuolema tapahtui ja paljon suuremmat matumellakat alkoivat. Kukaan ei polvistu urheilu kilpailuissa valkoihoisten lasten muistolle toisin kuin George narkkarin muistolle polvistuttiin. Valkoihoiset puukotetut lapset eivät liene valtamediassa yhtä arvokkaita uhreja kuin yksi musta narkkari.

Tärkeintähän tässä on se, että se kantis ei tietenkään saa mellakoida sen pitää vaan hyväksyy, että näin tää menee. Vaikka jos tälle asialle olisi ajoissa tehty jotain tuskin näitä mellakoita olisi tullut alunperinkään, mutta suvakkien hallussa oleva valtamedia ei tule ikinä muuttamaan linjaansa joten sitä on turha odottaa. Siellä tullaan maailman tappiin vian tekemään uutisia siitä miten se valkoihoinen mies on syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa. Mitään muuta ryhmää täällä ei saa samalla tavalla syytellä kokoajan.

Marokon Kauhu kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 8:27 pm
Jokainen, jolla oma ajattelukyky riittää sen yli ettei ihan raekuuroistakin ole syyttämässä ryssää tai natseja, tajuaa että tämä monikulttuuristaminen ja massamigraatio tulee päättymään huonosti.

Ja siis huonosti meidän valkoisten, eurooppalaisten ja kristittyjen kannalta.

Sitä jos ei ymmärrä, niin ei voi mitään.

Ihan sama, jos juuri se tämänkertainen lastentappajaterroristi ei ollut muslimi.
Matu se kuitenkin oli.
Ei Britti vaan ruandalaisneekeri.

Amen

Mutta: Mistä me tiedetään, vaikka olisi radikalisoitunut johonkin järjestöön. Allahu antanut ohjeet murhata valkoisia lapsia ja etenkin tyttöjä ja naisia (no nainen ei tällä kertaa suostunut kuolemaan).

Mellakoinut on on muutkin, kuin jokunen äärioikeistolainen, on siellä mukana antifaa ja muslimeitakin kadulla, lisäksi paljon aivan tavallisia kansalaisia ilmaisemassa mieltään ja siksi annankin ylläpidolle moitteet siitä, että otsikolla kopioivat valtamediaa.

Nuo polttamiset ja kauppojen ryöstöt tuomitsee jokainen, mutta silti kannattaa miettiä kumpi on pahempaa, lasten murhaaminen, vai mellakointi.

Mahler kirjoitti: Ma Elo 05, 2024 8:16 pm Äärioikeisto hyväksyy Britannian viime päivien väkivaltaisuudet samalla tavalla kuin äärivasemmisto hyväksyi Black Lives Matterissa harjoitetun rikollisuuden. Väliin mahtuu tervejärkinen enemmistö, joka ei kannata väkivaltaa eikä rikollisuutta. Rauhanomainen mielenosoittaminen on sitten ok minkä tahansa liikkeen taholta. Näin tämä demokratia pelaa, mikä tuntuu itsestäänselvältä, mutta ei sitä nähtävästi monelle ole.

Tämä on se juuri mitä hain. Itse puutun aina neekerihuutoihin ja sitten uhataan turpaan, samoin puutun ulkomaalaisten perseilyyn ja taas uhataan turpaan. Joten mihin vittuun silloin kuulun? Ja miksi edes kannattaisi olla jonkun puolella?

https://x.com/i/status/1820172515559268851

Tässä sitä äärioikeistoa, joka riehuu Britanniassa, video Boltonista. Kuten kuvasta näemme.

Ja seuraava video Islamabadista. Eikun öö sori, siis Manchesterista:

https://x.com/i/status/1820350313729032210

Äkkiä nyt tuo äärikoikeisto pois kaduilta!