MURHA.INFO

Solttuetsivä kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 3:32 pm Tutut tai naapurit voivat tunnistaa.
Hei samanlaiset ja samanväriset vaatteet kun naapuruston kolmikolla oli pari tuntia sitten. Soitanpa vinkin.

Joo ite myyrmäkeläisenä osaan kuvitella tuntomerkkeihin sopivia lähiitäläisiä mitä on tullut vastaan skuuteilla ajellen reteästi Myyrmäenraitilla (yhdella sellaiset teinipensselit). Muuten paha alkaa vinkkailemaan kun en sen kummemmin tunne eikä videostriimin perusteella mitenkään voi yhdistää. Alkuperäiseen kuvaukseen olisi voinut lisätä olivatko ihmiset roadman-estetiikalla vai ilman? Itelle mieleen tulleet ovat näitä olkalaukki/lippis/urheiluasu-roadman osastoa

^^ 90-luvulla siellä vähän pyörin, kyllä silloinkin tietynlaista nuorisoporukkaa oli ja helposti varmaan nyrkistä sai jos sitä kerjäsi, mutta silloin ei juuri mamuja ollut, tai alkoi ripotellen tulemaan. Sellainen suomalaisten lökäpöksyjengi teki nousuaan ja toista porukkaa oli sitten perinteisemmän 80/90-luvun muodin kannattajia, eli pilotti, 501 Lewikset ja joko maiharit tai bootsit kenkinä (tai moni nyt ihan normaalisti pukeutui), osa jotain hevareita, huumeita oli mutta luulisin että paljon vähemmän kuin nykyään. Silloin oli se Koivukylä pahamaineisin, tai ainakin mitä ite kuulin. Kai siellä joku Antti Lindtman on päässyt toteuttamaan omaa unelmaansa ja vaikuttanut että on kulttuuri rikastunut, Antti siis Vantaalta, tosin sieltä Koivukylän lukiosta valmistunut. Satuin juuri sattumalta juttelemaan tuntemattoman ihmisen kanssa joka kertoi että oli Vantaalla käynyt, en tosin juuri saanut puheesta selvää, jotain Rivotrillejä vissiin yritti myydä.

Vantaa on Suomessa inhokkikaupunki numero yksi.

No, toivottavasti uhri pystyy antamaan vähän parempia tuntomerkkejä.

Noilla hoodeilla jos jonkun halua löytää, on merkityksetöntä mainita, että tekijä on maahanmuuttaja. He kun taitavat olla enemmistönä tuolla.

Jasonnn kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 2:26 pm Taas Myyrmäki edustettuna...

Just tuossa tuli vedettyä fillarilenkillä Myyrmäen ja Martinlaakson assan kautta. Oli kyllä niin slummia ja ördääjää/narkkia täynnä nämä seudut, että huhhuh. En kyllä noilla asemilla iltamyöhään haluaisi junaa odotella.

Valvontakameran kuvan perusteella näyttäisivät noin 12-vuotiailta puolitoistametrisiltä huligaaninaluilta.

Sipi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 12:08 am Vantaa on Suomessa inhokkikaupunki numero yksi.

No, toivottavasti uhri pystyy antamaan vähän parempia tuntomerkkejä.

Noilla hoodeilla jos jonkun halua löytää, on merkityksetöntä mainita, että tekijä on maahanmuuttaja. He kun taitavat olla enemmistönä tuolla.

Ei se ihan merkityksetöntä ole kun ei ne mamut ole samasta puusta veistettyjä kuten ei ole kantiksetkaan. Kyllä etninen tausta on tässä tapauksessa erittäin tärkeä seikka ja on siinäkin tapauksessa jos ryöstäjät olivat kantiksia. Annetuilla tuntomerkeillä voi sulkea pois noin puolet vantaalaisista mutta puolet jää vielä jäljelle

Schimanski kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 11:04 am Ei se ihan merkityksetöntä ole kun ei ne mamut ole samasta puusta veistettyjä kuten ei ole kantiksetkaan. Kyllä etninen tausta on tässä tapauksessa erittäin tärkeä seikka ja on siinäkin tapauksessa jos ryöstäjät olivat kantiksia. Annetuilla tuntomerkeillä voi sulkea pois noin puolet vantaalaisista mutta puolet jää vielä jäljelle

Olet tietenkin oikeassa.

Tuo yksilönsuoja vaan yltää liian pitkälle kun kyse on rikoksesta epäillystä. En aidosti ymmärrä, mitä rasismia on antaa tekijän tuntomerkit, jos niitä aidosti on saatavilla. Lain kun pitäisi päteä ihan kaikkiin etnisyyksiin samalla tavalla. On vähän vaikeaa pitää silmänsä auki etsittävän henkilön bongaamiseksi, jos tuntomerkit ovat tyyliä "henkilö".

Sen ongelman ymmärrän, jos tekijä on esim. irakilainen. Eli ei musta, mutta ei suomalainenkaan. Viranomaiset eivät voi käyttää sanaa ähly tai terroristin näköinen, vaan heidän tulee olla korrekteja ja puhua vaikka pohjoisafrikkalaisen näköisestä. Tästä voidaan toki loukkaantua, jos käy ilmi, että tekijä onkin vaikka Syyriasta tai Saudi-arabiasta. Arabiksi ei tietenkään saa sanoa, jos kyseessä onkin vaikka marokonjuutalainen.

Helpointa olisi vaan siteerata silminnäkijää sellaisenaan. Media vaan välittäisi tuntomerkit niitä sensuroimatta, ei siis itse muuttelisi mitään termejä. Jos silminnäkijä sanoo, että "juu, se oli sellainen pulska, isonenäinen neekeri jolla oli jalkapallon kokoinen afrotukka" ja se julkaistaan sanoilla "nuori henkilö" niin ei tarvii ihmetellä, miksei tekijää löydetä ainakaan yleisövihjeiden perusteella.

Tuo oli kyllä hyvää pohdiskelua.

Jos ei ole kunnollisia tuntomerkkejä mihin voi ihan oikeasti tarttua niin koko hommassa ei ole mitään järkeä.

Uskon tämän selviävän. Pelkästään vuokraskuutin takia. Nämä eivät ole mitään rikollisneroja. Tässähän on hieno koston kierteen mahdollisuus kun uhri lienee paikallinen myöskin. (kävellen liikkeellä). Sama tekijöiden kohdalla: yksi käveli 2 skuutilla.

Sipi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 1:29 pm Sen ongelman ymmärrän, jos tekijä on esim. irakilainen. Eli ei musta, mutta ei suomalainenkaan. Viranomaiset eivät voi käyttää sanaa ähly tai terroristin näköinen, vaan heidän tulee olla korrekteja ja puhua vaikka pohjoisafrikkalaisen näköisestä. Tästä voidaan toki loukkaantua, jos käy ilmi, että tekijä onkin vaikka Syyriasta tai Saudi-arabiasta. Arabiksi ei tietenkään saa sanoa, jos kyseessä onkin vaikka marokonjuutalainen.

Helpointa olisi vaan siteerata silminnäkijää sellaisenaan. Media vaan välittäisi tuntomerkit niitä sensuroimatta, ei siis itse muuttelisi mitään termejä. Jos silminnäkijä sanoo, että "juu, se oli sellainen pulska, isonenäinen neekeri jolla oli jalkapallon kokoinen afrotukka" ja se julkaistaan sanoilla "nuori henkilö" niin ei tarvii ihmetellä, miksei tekijää löydetä ainakaan yleisövihjeiden perusteella.

Muuten samaa mieltä, mutta sitä en ymmärrä miksei poliisi ja valtamedia voisi kutsua vaikka irakilaista irakilaiseksi, arabia arabiksi tai somalia somaliksi. Näinhän poliisi ja valtamedia toimivat suomalaisten kohdallakin kun suomalaista aina virheellisesti kutsutaan 'kantasuomalaiseksi' erottamaan 'maahanmuuttajista', jolla siis on tarkoitus leimata etniset suomalaiset, ja aina negatiivisessa yhteydessä. Tässä vihervasemmistolaisessa kuviossa siis maahanmuuttajat ovatkin niitä 'suomalaisia'. Logiikalla, jossa kutsutaan arabia 'pohjois-afrikkalaisen näköiseksi', tulisi suomalaista kutsua 'pohjois-eurooppalaisen näköiseksi', ei 'kantasuomalaiseksi'.

Kyse on siis kuitenkin etnisyyksistä, ja suomalaisten etnisyys on suomalainen (ei 'kantasuomalainen', koska ei sellaista maata tai kieltä ole enää nykyään olemassa kuin 'kantasuomi'), irakilaisten irakilainen, arabien arabi ja somalien somali, jne. Kaikki etnisyydet pitäisi olla ihan yhtä helppo mainita, muuten kyseessä on rasismi ja syrjintä.

^Totta edellinen, mutta sitä ei voi soveltaa tähän keissiin tällä hetkellä koska tekijöidä ei tiedetä eikä heidän kansalaisuuttaan, mahdollisesti tiedetään että neekeri, ähly tai vastaavaa ja se on nykyään haastavaa tiedottaa niin ettei joudu someraivon kohteeksi.

Collie kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 7:40 pm
Muuten samaa mieltä, mutta sitä en ymmärrä miksei poliisi ja valtamedia voisi kutsua vaikka irakilaista irakilaiseksi, arabia arabiksi tai somalia somaliksi.

No siitä syystä, jos se ei ole tiedossa. Eli jos tyyppi näyttää joltain arabilta, sitä ei saa käyttää tuntomerkkinä. En mä ainakaan erota katukuvassa, tuleeko vastaan irakilainen, syyrialainen, libanonilainen, marokkolainen, tunisialainen tms. Joten tästä ns. ählämiporukasta ei voida mennä sanomaan, että tyyppi oli irakilainen, koska sitten tosiaan kun paljastuukin syyrialaiseksi, irakilaiset kokevat kohdannensa rasismia, koska heidät oli alunperin nimetty.

Mutta tottakai jos on tiedossa, että henkilö on oikeasti irakilainen tai oikeasti somali (eikä vaan joku random-neppe) niin tottakai pitäisi sanoa.

Sipi kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 9:13 pm

Collie kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 7:40 pm Muuten samaa mieltä, mutta sitä en ymmärrä miksei poliisi ja valtamedia voisi kutsua vaikka irakilaista irakilaiseksi, arabia arabiksi tai somalia somaliksi.

No siitä syystä, jos se ei ole tiedossa. Eli jos tyyppi näyttää joltain arabilta, sitä ei saa käyttää tuntomerkkinä. En mä ainakaan erota katukuvassa, tuleeko vastaan irakilainen, syyrialainen, libanonilainen, marokkolainen, tunisialainen tms. Joten tästä ns. ählämiporukasta ei voida mennä sanomaan, että tyyppi oli irakilainen, koska sitten tosiaan kun paljastuukin syyrialaiseksi, irakilaiset kokevat kohdannensa rasismia, koska heidät oli alunperin nimetty.

Mutta tottakai jos on tiedossa, että henkilö on oikeasti irakilainen tai oikeasti somali (eikä vaan joku random-neppe) niin tottakai pitäisi sanoa.

Sinulta ehkä vähän meni ohi kirjoitukseni pointti, osin ehkä siksi, koska luit/lainasit ja vastasit ainoastaan ensimmäiseen lauseeseen kirjoituksestani. Kaikki nuo mainitsemasi kansalaisuudet ovat pääosin arabeja, joka on jo itsessään etnisyys. On ihan korrektia kutsua irakilaista arabiksi, vrt. 'suomenruotsalainen' tai 'saamelainen'. Saamelaisiakin kutsutaan saamelaisiksi asuinmaasta ja kansalaisuudesta riippumatta. Erotatko katukuvassa ulkonäön perusteella, tuleeko vastaan suomalainen, ruotsalainen, englantilainen, vaiko australialainen? Mistä poliisi tai media tietää, onko kyseessä 'kantasuomalainen', eli suomalainen pelkän ulkonäön tai nimen perusteella?

Mutta joo, siitähän tässä on perimmiltään kyse, että vihervasemmiston pelikirjassa suomalaisia saa leimata ja etnisyys voidaan mainita negatiivisessa yhteydessä, mutta mamujen kohdalla ei. Positiivisessa yhteydessä mamut on omia etnisyyksiään ja ihonvärejään, mutta negatiivisessa yhteydessä he ovatkin 'suomalaisia'.

Vantaalla sattuu ja tapahtuu, taitaa olla aika mielenkiintoinen paikka asua. Tänään juuri X:ssä tuli vastaan juttua, että joku neekeri oli autoon mennyt ja ryöstänyt autossa olleen pariskunnan. On nämät melkoinen rikkaus ja voimavara ei voi muuta todeta, eiköhän oteta niitä lisää vaikka sellaiset 50.000, meillä on tilaa ja rahaa.

Collie kirjoitti: Ti Elo 13, 2024 10:16 pm

Sinulta ehkä vähän meni ohi kirjoitukseni pointti, osin ehkä siksi, koska luit/lainasit ja vastasit ainoastaan ensimmäiseen lauseeseen kirjoituksestani. Kaikki nuo mainitsemasi kansalaisuudet ovat pääosin arabeja, joka on jo itsessään etnisyys. On ihan korrektia kutsua irakilaista arabiksi, vrt. 'suomenruotsalainen' tai 'saamelainen'. Saamelaisiakin kutsutaan saamelaisiksi asuinmaasta ja kansalaisuudesta riippumatta. Erotatko katukuvassa ulkonäön perusteella, tuleeko vastaan suomalainen, ruotsalainen, englantilainen, vaiko australialainen? Mistä poliisi tai media tietää, onko kyseessä 'kantasuomalainen', eli suomalainen pelkän ulkonäön tai nimen perusteella?
a'.

Ymmärrän sen, mutta aina on riski, että henkilö ei ole arabi (pääasiassa länsi-aasiasta tai pohjois-afrikasta) vaan esimerkiksi etelä-eurooppalainen, jolla on tummat piirteet. Siitä saa todella helposti tulkittua rasistisen kommentin, jos joku kokee jotain tai olettaa jotain.