MURHA.INFO

lost kirjoitti:Kauheaa luettavaa Tässä jotenkin toivoisin, ettei kuski edes saisi mitään tuomioita. Eiköhän siinä ole tarpeeksi kärsimistä kun joutuu joka päivä tästä lähtien suremaan ja syyttämään itseään kolmen kaverinsa hengen viemisestä.

Mikäli jää henkiin, on sairaalassa kriittisessä tilassa.
Ja nopeudeksi on varmistunut yli 70 km tunnissa. En ole asiantuntija, mutta mitä kuvia olen romuttuneesta autosta nähnyt, olen epäillyt tuota 60 - 70 km tunnissa nopeutta. On vaan tuntunut, että ei voi auto mennä tuohon kuntoon tuollaisella nopeudella.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008062 ... 9_uu.shtml

Utajärven uhreista ainakin kaksi ilman turvavyötä
29.6.2008 19:09 (Päivitetty 29.6.2008 19:48)

Poliisin mukaan turma-auton nopeus oli vähintään 70 kilometriä tunnissa 40 kilometrin nopeusrajoitusalueella.

Utajärvellä liikenneonnettomuudessa kuolleista ainakin kaksi takapenkillä matkustanutta nuorta oli poliisin mukaan ilman turvavyötä.

Kolmas lauantain vastaisena yönä surmansa saanut oli istunut etupenkillä. Poliisin mukaan ei ole vielä tietoa, oliko hän käyttänyt turvavyötä. Komisario Risto Viippolan mukaan selviytymismahdollisuudet etupenkillä olivat joka tapauksessa hyvin pienet, sillä törmäys oli rajuin juuri kyseisen matkustajan kohdalla.

Tutkinnassa on vahvistunut, että auton nopeus oli onnettomuushetkellä ainakin 70 kilometriä tunnissa. Tapahtumapaikalla on 40 kilometrin nopeusrajoitus.

Ei silminnäkijöitä

Autoa kuljettanut nuori nainen loukkaantui vakavasti. Hän oli viidestä autossa olleesta ainoa täysi-ikäinen ja oli juuri saanut ajokortin.

Onnettomuudesta selvisi kuljettajan lisäksi hengissä 15-vuotias poika. Kuljettaja oli vielä sunnuntai-iltana kriittisessä tilassa.

Takapenkillä istuneen 15-vuotiaan pojan vammat olivat vähäisempiä.

Onnettomuudella ei ollut silminnäkijöitä. Poliisi jatkaa onnettomuuden tutkintaa.

STT

Utajärven turma-auton kuljettaja ei ehtinyt jarruttaa
Utajärven lauantaisen liikenneonnettomuuden kuljettaja ei ilmeisesti ehtinyt ollenkaan jarruttaa ennen kohtalokasta törmäystä.

"Minkäänlaisia jarrutusjälkiä ei tutkimuksissa ole löydetty, ei edes viitteitä niistä", sanoo tutkinnanjohtaja Risto Viippola Limingan poliisista.

Auton jarruissa ei ole ollut mitään vikaa.

Poliisin tutkimuksissa selvisi myös, että onnettomuudessa kuolleilla takapenkillä istuneilla nuorilla ei ollut turvavöitä. Kuljettajan vierellä istuneen kolmannen onnettomuuden uhrin turvavyön käytöstä ei ole vielä tarkempaa tietoa.

Poliisi epäilee, ettei turvavyön käyttö edessä olisi kuitenkaan pelastanut uhria rajussa ulosajossa.

Onnettomuudesta selvinneillä kuljettajalla ja takana istuneella 15-vuotiaalla pojalla sen sijaan turvavyöt ovat olleet varmasti kiinnitettyinä.

Tällä hetkellä 18-vuotias kuljettana ollut nainen on edelleen kriittisessä tilassa hengityskoneessa Oulun yliopistollisessa sairaalassa. Toistaiseksi ei ole toiveita, että häntä päästäisiin kuulemaan.

15-vuotias turvavyötä takapenkillä käyttänyt poika leikattiin viime yönä sisäisten vammojen vuoksi ja on edelleen sairaalahoidossa. Hän selvisi kuitenkin lievemmillä vammoilla kuin kuljettaja.

Alkoholilla ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole ollut osuutta onnettomuuteen.

Alueella oli neljänkympin nopeusrajoitus, mutta auto on ilmeisesti kulkenut ainakin 70 kilometriä tunnissa. Tapauksella ei ole silminnäkijöitä, joten nopeudesta ei tällä hetkellä ole tarkkaa tietoa.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu736396_page0.htm

http://www.kaleva.fi/plus/juttu736396_page0.htm

ShipWreck kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Huomattava ylinopeus ei ilmeisestikään ole mikään 60-70...

Miksei? Kyllähän 60-70 km/h nopeutta 40 km/h:n rajoitusalueella voi sanoa huomattavaksi ylinopeudeksi.

Joo jos oikein tarkasti tulkitaan poliisien säädöksiä niin voi olla...mutta epäilen, että tässä voisi olla vähän enemmän sitä vauhtia, kun noin moni kuoli.

lost kirjoitti:Kauheaa luettavaa Tässä jotenkin toivoisin, ettei kuski edes saisi mitään tuomioita. Eiköhän siinä ole tarpeeksi kärsimistä kun joutuu joka päivä tästä lähtien suremaan ja syyttämään itseään kolmen kaverinsa hengen viemisestä.

Kolme kuolemantuottamusta...on se varmasti kamalaa kyseiselle ihmiselle, mikäli hän on psyykeltään ns. normaalin omantunnon omaava ihminen. Mutta fakta on se, että kyllä tuomio täytyy antaa. Hän on ajanut liian kovaa jostain syystä, kiire ei ilmeisesti ole ollut minnekään konkreettiseen paikkaan..(ymmärrän ylinopeuden jos lapsivedet ovat tulleet ja olisi mukava synnyttää sairaalassa).

Onhan tuo nyt tietysti vähemmän tuomittava teko tuo liikenneonnettomuus, kuin tarkoituksella tappaminen, mutta huolimattomuus, kokemattomuus ja liian kova vauhti ei ole hyvä yhdistelmä. Kyllähän poliisin yliajajallekin annettiin linnatuomio ja mielestäni liian lyhyt...miksei sitten kolmen ihmisen kuoleman aiheuttajalle?

loneliness kirjoitti:Kolme kuolemantuottamusta...on se varmasti kamalaa kyseiselle ihmiselle, mikäli hän on psyykeltään ns. normaalin omantunnon omaava ihminen. Mutta fakta on se, että kyllä tuomio täytyy antaa.

Varmaan aika pieni päänsärky tuo mahdollinen tuomio tällä hetkellä tuolle kuskille, koska hän makaa teholla letkuissa kriittisessä tilassa...
Ja jos syyte nostetaan, niin itse oikeudenkäynti on muodollisuus verrattuna johonkin oikeisiin rikos juttuihin ja syyttäjäkään ei varmaan aja asiaa vaahto suupielistä roiskuen.

Ja nuoret jotka tällä hetkellä ovat murheen murtamia ja kauhistelevat tapahtunutta, eivät tule oppimaan tästä mitään. Kohta sattuu taas samanlainen turma, jossa samat tekijät toistuvat. Nuoret ovat tosi tyhmiä, oikeasti. Ne eivät osaa ajatella, et mikä tapahtuu toiselle, voi tapahtua minullekin.

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Kolme kuolemantuottamusta...on se varmasti kamalaa kyseiselle ihmiselle, mikäli hän on psyykeltään ns. normaalin omantunnon omaava ihminen. Mutta fakta on se, että kyllä tuomio täytyy antaa.

Varmaan aika pieni päänsärky tuo mahdollinen tuomio tällä hetkellä tuolle kuskille, koska hän makaa teholla letkuissa kriittisessä tilassa...
Ja jos syyte nostetaan, niin itse oikeudenkäynti on muodollisuus verrattuna johonkin oikeisiin rikos juttuihin ja syyttäjäkään ei varmaan aja asiaa vaahto suupielistä roiskuen.

Ei varmasti ajakaan vaahto suupielissä, ja varsinkaan jos kuskilla on opiskelupaikka. Oikeisiin rikosjuttuihin? Kolme kuolemantuottamusta mielestäni on oikea rikos..oletko eri mieltä?

loneliness kirjoitti:Oikeisiin rikosjuttuihin? Kolme kuolemantuottamusta mielestäni on oikea rikos..oletko eri mieltä?

olen.

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Oikeisiin rikosjuttuihin? Kolme kuolemantuottamusta mielestäni on oikea rikos..oletko eri mieltä?

olen.

Mikä sitten on oikea rikos mielestäsi, jos kolmen ihmisen kuolemantuottamus ei ole...onko murha ja tappo pelkästään rikos. En oikein jaksa nyt uskoa, tekee vain mieli vääntää vai.

loneliness kirjoitti:Mikä sitten on oikea rikos mielestäsi, jos kolmen ihmisen kuolemantuottamus ei ole...

Ärsyttää vaan hyvin voimakkaasti tuo sun tapa käsitellä tuota tapausta ja unohtaa se asia, että vaikka ajaisikin esim. 30km/h ylinopeutta, menettäisi ajoneuvonsa hallinnan ja törmäyksessä kuolisi ihmisiä, niin ei todellakaan ole itsestään selvää, että tulee tuomituksi kuolemantuottamuksesta.

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Mikä sitten on oikea rikos mielestäsi, jos kolmen ihmisen kuolemantuottamus ei ole...

Ärsyttää vaan hyvin voimakkaasti tuo sun tapa käsitellä tuota tapausta ja unohtaa se asia, että vaikka ajaisikin esim. 30km/h ylinopeutta, menettäisi ajoneuvonsa hallinnan ja törmäyksessä kuolisi ihmisiä, niin ei todellakaan ole itsestään selvää, että tulee tuomituksi kuolemantuottamuksesta.

Ei se olekaan itsestäänselvää, mutta totuushan lienee kuitenkin se, että nämä ihmiset ovat kuolleet tuon onnettomuuden takia ja siitä pitäisi kuitenkin antaa tuomio, eikä silitellä päätä, jos tyttö selviää, ja toivottavasti selviää. Minkä tuomion itse antaisit?

Maybrick kirjoitti:Nuoret ovat tosi tyhmiä, oikeasti. Ne eivät osaa ajatella, et mikä tapahtuu toiselle, voi tapahtua minullekin.

Ei yleistystä, kiitos Oikeasti jotkut, ja varmaan aika suurikin osa nuorista, on ihan fiksua porukkaa ja aikuisempaa mitä osaisimme edes kuvitella. Ja hei tapahtuuhan näitä ylinopeudesta johtuvia ulosajoja ihan meille aikuisillekin.

Tää on taas niin tätä:

Mitä olen seurannut niin ensireaktio tapahtuneeseen tyyliin:

"Kyllä toi nuorten miesten kaahaus on sitten kauheeta. Toivottavasti saa kovan tuomion"

"Tuo on tota kun pitää näyttää olevansa kovaa jätkää. Linnaan tollaset"

"Nuori MIES , kova vauhti, kesäilta- tappava yhdistelmä. On se kumma ettei niitä jätkiä saada kuriin"



Hetken päästä selviää että kuski olikin kas kummaa nainen ja kommentit sen jälkeen tyyliiä:

"Voi hellanlettas. Kyllä meni nyt nuoren tytön elämä turhaan pilalle"

"Ei tuosta mitään tuomiota ede pitäis antaa. Varmaan on tarpeeksi kestämistä muutenkin"

"Kyllä ne takapenkin pojat on varmaan yllyttäny."

Täytyy vaan toivoa että oikeulaitos on tällä kertaa tehtäviensä tasalla eikä tule vittuvähennystä kuten niin monesti aiemmin.