Mies surmasi vaimonsa Tampereen Multisillassa ja lähti sitten bussilla kotiin
Tapposyytteeseen johtaneista tapahtumista ei ole kerrottu julkisuuteen juuri mitään ennen oikeudenkäyntiä. Aamulehti seuraa oikeudenkäyntiä tässä jutussa.
Pirkanmaan käräjäoikeus aloitti Tampereella syyskuussa tapahtuneen epäillyn henkirikoksen käsittelyn. Vastaaja saapui oikeuteen rikosseuraamuslaitoksen vaatteissa, peitelleen kasvojaan ja hanskat käsissään.
Syyttäjä vaati 40-vuotiaalle miehelle rangaistusta taposta. Syyttäjän mukaan mies on sunnuntaina 8. syyskuuta surmannut aviopuolisonsa tämän asunnossa Multisillassa.
Syyttäjän mukaan henkirikos tapahtui teräaseella, kun uhri makasi sängyssä. Vammat aiheuttivat uhrin kuoleman.
Syyttäjän mukaan teko oli tahallinen ja tavoitteena oli surmata uhri. Hän vaatii miehelle 11 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Uhrin omaiset yhtyvät syyttäjän rangaistusvaatimukseen. He vaativat kärsimyskorvauksia ja hautajaiskulujen korvaamista.
Vastaaja myöntää tapposyytteen ja omaisten vaatiman korvaussumman.
Suomeen 2015
Vastaaja oli saapunut suomeen vuonna 2015. Pari oli tavannut sosiaalisessa mediassa ja mennyt naimisiin vuonna 2020. Asianomistaja saapui vastaajan jälkeen Suomeen.
Pari asui jonkin aikaa naimisiinmenon jälkeen yhdessä, mutta muutti sitten erilleen. Pari ei kuitenkaan ollut eronnut.
Syyttäjän käsityksen mukaan viikonloppuna, jona henkirikos oli tapahtunut, vastaaja oli halunnut, että pari muuttaisi takaisin yhteen.
Vastaaja oli unohtanut avaimet naisen asunnolle. Hän oli odotellut uhria useamman tunnin asunnolle ja kun nainen oli saapunut, he olivat yhdessä menneet asuntoon. Asunnolla pari oli käynyt läpi suhteen tulevaisuutta. Mies jäi asunnolle yöksi.
Syyttäjä katsoo, että kun mies heräsi sunnuntaiaamuna, hän oli tehnyt päätöksen surmata uhri.
Henkirikoksen jälkeen mies otti likaisia vaatteita muovikassiin, laittoi ne taloyhtiön roskikseen ja lähti bussilla kotiinsa Lempäälään.
Yli 12 tuntia myöhemmin mies saapui bussilla Tampereen keskustaan, meni poliisilaitoksen ulkopuolelle ja kertoi ulkona olleelle poliisipartiolle teostaan.
Syyttäjän näkemys tapahtumista on käytännössä täysin riidaton, koska mies on myöntänyt syytteen ja teonkuvauksen. Vastaaja ei halua tulla oikeudessa itse kuulluksi. Puolustus sanoo miehen olevan tapahtuneesta äärimmäisen pahoillaan.
Puolustuksen mukaan teko ei ollut suunniteltu ja mies auttoi asian selvittämisessä merkittävästi.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010901039.html
Eipä tainnut uhri olla valkoinen lähiövalas niin kuin täällä arveltiin.
