MURHA.INFO

Sanottiinko siinä, että kyseessä oli oppilas? Mielestäni jossain noista jutuista oli, että tätä ahdustelua oli useana vuonna, niin itse aloin tiirata sen takia juontajia ja muita, kun ei nuo parit ole ohjelmassa kuin sen yhden kauden. Yhdestä ohjelman juontajistahan on täällä ihan omakin ketju ahdistelusta, jossa taitaa olla syyteharkinta menossa.

janita kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 8:53 pm Sanottiinko siinä, että kyseessä oli oppilas? Mielestäni jossain noista jutuista oli, että tätä ahdustelua oli useana vuonna, niin itse aloin tiirata sen takia juontajia ja muita, kun ei nuo parit ole ohjelmassa kuin sen yhden kauden. Yhdestä ohjelman juontajistahan on täällä ihan omakin ketju ahdistelusta, jossa taitaa olla syyteharkinta menossa.

Mä olen kans ihan ymmälläni. Mietin ekaks tota Mikael Jungeria, mutta hän se ei kuulemma ole. Nythän, jos tämä syytös koskee koko tuotannon ukoista yhtä, eli ei vaan tanssipartnereista yhtä, niin sittenhän tämä alkaa käydä todella mielenkiintoiseksi. Leppilampi nyt tältä pohjalta tulee mieleen...

Jos usealla kaudella niin joku toinen tanssinopettaja ehkä?
Eli nimiä riittää, ei kannata arvailla. Ehkäpä saamme tästä joskus vielä lukea Seiskasta.

Pimeyden kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 9:31 pm

janita kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 8:53 pm Sanottiinko siinä, että kyseessä oli oppilas? Mielestäni jossain noista jutuista oli, että tätä ahdustelua oli useana vuonna, niin itse aloin tiirata sen takia juontajia ja muita, kun ei nuo parit ole ohjelmassa kuin sen yhden kauden. Yhdestä ohjelman juontajistahan on täällä ihan omakin ketju ahdistelusta, jossa taitaa olla syyteharkinta menossa.

Mä olen kans ihan ymmälläni. Mietin ekaks tota Mikael Jungeria, mutta hän se ei kuulemma ole. Nythän, jos tämä syytös koskee koko tuotannon ukoista yhtä, eli ei vaan tanssipartnereista yhtä, niin sittenhän tämä alkaa käydä todella mielenkiintoiseksi. Leppilampi nyt tältä pohjalta tulee mieleen...

Tuosta vastauksesta huomaa, mikä vaikutus monilla ilman totuuspohjaa on aiemmin ilmaan heitetyllä epäilyksellä toisessa keississä.

Eli tuosta vaan siltä heitettiin "siltä pohjalta" nimi esiin!

claw kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 9:48 pm Tuosta vastauksesta huomaa, mikä vaikutus monilla ilman totuuspohjaa on aiemmin ilmaan heitetyllä epäilyksellä toisessa keississä.

Eli tuosta vaan siltä heitettiin "siltä pohjalta" nimi esiin!

Tää on nyt juurikin se ikävä seuraus tällaisesta ilmaan heitetystä epämääräisestä syytöksestä. Kaikkia epäillään, vanhat tekemiset kaivetaan esiin, spekuloidaan, arvotaan, muka tiedetään, toivotaan, syytetään....

Ei sen näin pitäisi mennä, mutta nyt se menee.

Tää on vissiin se tyyppi joka oli Saanan parina niillä parinvaihtoviikoilla, ja sitten se tän ahdistelijan oikea opettaja jätti kauden kesken ja jäi "sairaslomalle" ilmeisesti juurikin samoista syistä.

vasikka kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 2:41 pm Minulla ei ole tietoa, mutta itse veikkaan ihan toista henkilöä sillä perusteella, mitä puhelinhaastattelussa vastasivat kysymyksiin. Junger ei tainnut edes olla kovin pitkään olla tämän opetuksesessa, niin silläkin perusteella pitäisi aika epätodennäköisenä että Jugerista olisi kyse.

Svimba kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 11:08 am Veikkaan että Mikael Jungner.

Se, ettei ollut pitkään tämän opetuksessa pikemminkin puhuu sen puolesta, että on ahdistellut ja yhteistyö sitten loppunut nopeasti. Eikös?

Puhelinkortti kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 8:22 pm ↑↑

Benjamin Peltosta epäilisin sattuneesta syystä kaikkein vähiten.

Benjamiin taitaa tosiaan olla Tynkkynen osastoa.

Pimeyden kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 9:31 pm

janita kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 8:53 pm Sanottiinko siinä, että kyseessä oli oppilas? Mielestäni jossain noista jutuista oli, että tätä ahdustelua oli useana vuonna, niin itse aloin tiirata sen takia juontajia ja muita, kun ei nuo parit ole ohjelmassa kuin sen yhden kauden. Yhdestä ohjelman juontajistahan on täällä ihan omakin ketju ahdistelusta, jossa taitaa olla syyteharkinta menossa.

Mä olen kans ihan ymmälläni. Mietin ekaks tota Mikael Jungeria, mutta hän se ei kuulemma ole. Nythän, jos tämä syytös koskee koko tuotannon ukoista yhtä, eli ei vaan tanssipartnereista yhtä, niin sittenhän tämä alkaa käydä todella mielenkiintoiseksi. Leppilampi nyt tältä pohjalta tulee mieleen...

Jos kerran on todistettu, ettei ole Jungner niin sitten se on varmaan Leppilampi, joka on kiimassa nylkyttänyt reittä. Leppilampihan on ahdistelusta Ivalossakin syytettynä.

Se meni liiallisuuksiin. Hän soitteli minun miehelleni ja soitteli minulle. Huuteli avoimesti pitkin kyliä ja muun muassa houkutteli hänen rahoillaan.

Akiola kertoo, että kyseinen käytös kesti monta vuotta.

– Hän muun muassa kertoi, että on nähnyt rintani, kun olen tehnyt jotain vaatesovituksia.

Leppilampi vai Jungner? 1 x 2

Kukahan sieltä ohjelman vakkareista on on hävinnyt ruudusta?
Ei tarvitse paljon kelailla.

Saana sanoi Ilta-Sanomien haastattelussa mm. näin:

Tapauksen myötä Akiola kertoo alkaneensa jutelleensa aiheesta aina etukäteen, jotta vastaavanlaisilta tilanteilta vältyttäisiin.

"– Keksin, että on parempi jutella ennen tätä työtilaisuutta näiden parien kanssa, mikä tämä meininki on. Vaikka kuinka lähellä ollaan tanssissa ja kosketellaan."

ttps://www.is.fi/viihde/art-2000010702782.html

Tuo mielestäni kyllä viittaa siihen, että yksi näistä tanssipareista tuo ahdistelija on, ei kukaan tuotannon työntekijöistä. Leppilammet ja Uotiset voi unohtaa .

Eipä tarvitse olla kummoinen it-guru, että tämän naisen postaamat bikinikuvat näkee aivan pyytämättäkin. Nämä tanssijathan ovat muutenkin puoliksi alasti joka paikassa, joten en ihan nyt ymmärrä.

Saatiinpahan nyt vedettyä monta nimeä lokaan, kuitenkaan sanomatta yhtään mitään. Olisi ehkä kannattanut hoitaa tämä jotenkin muuten.

feverlag kirjoitti: Ke Syys 18, 2024 11:55 pm Tää on vissiin se tyyppi joka oli Saanan parina niillä parinvaihtoviikoilla, ja sitten se tän ahdistelijan oikea opettaja jätti kauden kesken ja jäi "sairaslomalle" ilmeisesti juurikin samoista syistä.

Eli kuka siis?

^ Signmarkiinhan tuo kommentti viittaa.

Sopuli kirjoitti: To Syys 19, 2024 8:43 am ^ Signmarkiinhan tuo kommentti viittaa.

hys hys, eikös hän kuulu ryhmään jolla on vielä koripalloilijan suojaväriäkin vahvempi suojaus, parempi syytellä vaan jungneria tai leppilampea.

edit. syyllisen etsintää helpottamaan (tai hankaloittamaan) vielä lainaus ihan siitä uutisen alkuteksteistä:

Akiolan kertoman mukaan eräs osallistuja oli ”omien sanojensa mukaan rakastunut” häneen ja ilmoittanut nähneensä Akiolan rinnat vaatesovituksen yhteydessä. Akiolan mukaan toinen henkilö puolestaan kyseli häneltä bikinikuvia.

Eli tuon mukaan pitäisi nyt löytää kaksi eri henkilöä, joista ainakin toinen on osallistuja, ei tuotantotiimin jäsen.

Itse olen sen verran vanha juntti että en ihan osaa hahmottaa milloin rakastumisen tunnustamisesta ja siitä että kertoo nähneensä rakastumisen kohteen rinnat vaatesovituksen yhteydessä on tullut jotenkin tuomittavaa, tai siitä että kyselee bikinikuvia henkilöltä joka julkaisee bikinikuviin verrattavia kuvia...