MURHA.INFO

Private dick kirjoitti: Pe Syys 26, 2025 4:20 pm Jos on kadonnut mutta elossa niin syödä pitää. Kaupoissa ja yleisellä paikalla liikkuessa voi jäädä kameraan ja ostoksista digitaalinen jälki ellei sitten ole käteistä rahaa monen vuoden tarpeeseen.

No mutta eihän nyt kukaan skannaa 24/7 kauppojen yms videotallenteita lävitse, että liikkuuko kadonneita siellä. Käteisellä voi ostaa tavaraa, mutta niin voi esimerkiksi lahjakorteilla; vapaaehtoiseen katoamiseen avustaminen ei ole rikos sinänsä (esimerkiksi ostaa lahjakortteja).

Rousku kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 5:23 am

Ross Sullivan kirjoitti: Su Syys 28, 2025 9:59 pm

Lauha kirjoitti: Su Syys 28, 2025 9:53 pm No ei estä, mutta kuten todettua, Suomessa on oikeus kadota. Jos poliisi tätä oikeutta rikkoo, siitä voidaan vääntää sitten oikeudessa.

Mitä lakia rikottaisiin, jos poliisi kertoo omaisille, että henkilö on elossa?

Lakia henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa, ks. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2019/616

Siinä on aika tarkkaan määritelty, mihin tarkoituksiin poliisi saa kerätä, säilyttää ja käyttää henkilötietoja.Huolestuneiden omaisten rauhoittelu ei ole näitä tapauksia. Katoamistapauksessa poliisi voinee kertoa sen verran, että tutkintaa ei ole tarpeen jatkaa. Jääkööt arvailemaan, miksi näin on.

Yksityisyyden suoja on Suomessa aika vahva, eikä omaisilla ole täysi-ikäisestä täysivaltaisesta ihmisestä mitään automaattista tiedonsaantioikeutta yksinomaan sillä perusteella, että ovat omaisia.

Siinä vaiheessa, kun ruvetaan käräjäoikeudelta hakemaan kuolleeksi julistamista, asia saattaa käydä ilmi. Käräjäoikeuden pitää selvittää, onko syytä uskoa että henkilö todella on kuollut, ja vaikka missään ei suoranaisesti kerrota, miten tämä tehdään, jos yhtään fiksuja ovat niin konsultoinevat katoamistapauksissa poliisia. Käräjäoikeudelle poliisi kyllä saa kertoa, että juu me nähtiin heppu ihan elossa ja hyvissä voimissa päivänä se-ja-se. Tämä voi sitä kuolleeksi julistamista lykätä. Hakijalle lykkääntyminen pitäisi perustella. Ehkä sen verran voi siinä sanoa, että on aihetta epäillä, ettei henkilö ole ennen tuota päivää kuollut.

Se, että kerrotaan henkilön olevan elossa, ei ole henkilötietojen keräämistä.

Omasta tahdostaan kadonneista poliisi kommentoi kutakuinkin, että henkilö on tavoitettu ja hän ei halua antaa tietoja. Ei ne selittele asiaa enempää eikä kadonneenkaan tarvitse selitellä enempää kenellekkään. Eikä kadonneella ole mitään tarvetta pimeisiin töihin, käteisen käyttöön tai virkavallan välttelyyn. Hän saa olla kadonneena jos näin haluaa.

Mahdolliset perinnönjaot ei asiaan vaikuta. Perinnöstä voi halutessaan luopua. Mahdolliset muutkin selvitykset hoituu pääasiassa ilman tarvetta kohdata niitä joilta on halunnut kadota.

Jos halutaan kadonnutta julistella kuolleeksi, niin henkilön pitää ensinnäkin olla kadonnut. Poliisin tavoittama henkilö ei ole kadonnut.

Vasikkahattu kirjoitti: To Heinä 09, 2026 9:58 pm Omasta tahdostaan kadonneista poliisi kommentoi kutakuinkin, että henkilö on tavoitettu ja hän ei halua antaa tietoja. Ei ne selittele asiaa enempää eikä kadonneenkaan tarvitse selitellä enempää kenellekkään. Eikä kadonneella ole mitään tarvetta pimeisiin töihin, käteisen käyttöön tai virkavallan välttelyyn. Hän saa olla kadonneena jos näin haluaa.

Mahdolliset perinnönjaot ei asiaan vaikuta. Perinnöstä voi halutessaan luopua. Mahdolliset muutkin selvitykset hoituu pääasiassa ilman tarvetta kohdata niitä joilta on halunnut kadota.

Jos halutaan kadonnutta julistella kuolleeksi, niin henkilön pitää ensinnäkin olla kadonnut. Poliisin tavoittama henkilö ei ole kadonnut.

Perinnöstä pitää nimenomaan luopua, jos rintaperillinen ei halua ottaa sitä vastaan. Myös perinnönjaon käytännön toteuttaminen voi mutkistua, jos joku perillisistä on tavoittamattomissa. Tällaisiin tilanteeseen on toki oikeudellisia ratkaisuja, mutta ne voivat viivästyttää perinnönjaon toimittamista.

Samoin eihän se ole tulevien rintaperillisten etu, jos X päättää kadota ja jättää esim. kaikki velkansa ja yhtiöasiansa hoitamatta. Ei se ainakaan lisää perittävää varallisuutta tulevaisuudessa.

hhdg kirjoitti: Ke Heinä 08, 2026 9:13 pm

Private dick kirjoitti: Pe Syys 26, 2025 4:20 pm Jos on kadonnut mutta elossa niin syödä pitää. Kaupoissa ja yleisellä paikalla liikkuessa voi jäädä kameraan ja ostoksista digitaalinen jälki ellei sitten ole käteistä rahaa monen vuoden tarpeeseen.

No mutta eihän nyt kukaan skannaa 24/7 kauppojen yms videotallenteita lävitse, että liikkuuko kadonneita siellä. Käteisellä voi ostaa tavaraa, mutta niin voi esimerkiksi lahjakorteilla; vapaaehtoiseen katoamiseen avustaminen ei ole rikos sinänsä (esimerkiksi ostaa lahjakortteja).

Miten laillisessa, varsinkaan kenenkään henkeä tai terveyttä uhkaamattomassa asiassa avustaminen voisi olla rikos? Totta kai vapaaehtoisesti kadonnutta saa avustaa katoamisessa ja kateissa pysymisessä. Meillä on jopa julkisin varoin ylläpidettyjä laitoksia läheisiltään katoamiseksi, niitä kutsutaan turvakodeiksi.

Läheisiltään kateissa edelleen olevia, mutta viranomaisten tavoittamia henkilöitä on varmasti kymmenlä, ellei satoja. Viranomaistenkaan tavoittamattomia pitkäaikaisia kadonneita, jotka ovat kuitenkin edelleen elossa, on ehkä korkeintaan muutama. Esimerkiksi jossain omavaraisessa hippikommuunissa tai ekokylässä EU-alueella on oletettavasti verrattain helppoa olla tutkan alla, ja kyllähän töissä käyntikin muissa EU-maissa onnistuu ihan ongelmitta. Se toki vaatii pankkitiliä ja paperihommia, jotka ennenpitkää kantautuisivat viranomaisten tutkalle ja henkilö siirtyisi ensin mainitsemaani kategoriaan. Jossain Slovakiassa varastohommia painavasta henkilöstä kantautuisi läheisille kokeintaan tieto, että hänet on tavoitettu. Ja sitten voi tietenkin ansaita käteistä vaikka pitämällä parturituolia, myymällä persettä tai tekemällä hanttihommia, kai niistäkin tuolla etelämpänä saatetaan vielä käteisellä maksaa kyselemättä papereiden perään.