MURHA.INFO

Verinen mies paiskattiin autosta kadulle Turussa – Näin silmitön teko paljastui
Syyttäjä hakee neljälle miehelle rangaistusta marraskuisesta murhan yrityksestä Turussa. 47-vuotias mies päätyi verisenä autosta kadulle. Lukuisista puukoniskuista huolimatta hän selvisi kuin ihmeen kaupalla hengissä.

Syyttäjän mukaan syytetyt olivat tavoitelleet uhria tiiviisti ennen tekopäivää 28. marraskuuta. Motiivina oli velanperintä. Uhrilta vaadittiin rahaa, mutta hän ei vastannut yhteydenottoihin.
Lopulta uhri onnistuttiin houkuttelemaan ansaan huumekauppojen varjolla.

Puukko-ostoksilla
Veritekoa edeltävänä päivänä 27. marraskuuta kaksi syytettyä lähetti toisilleen ääniviestejä, joissa he keskustelivat rahan tarpeesta ja velkojen perinnästä. He myös totesivat tarvitsevansa auton, joka lainattiin yhden syytetyn tyttöystävältä.
Seuraavana aamuna kolme syytettyä suuntasi laina-Kialla Motonetin myymälään. Sieltä he ostivat Marttiini-puukon, kaksi kommandopipoa, työkäsineet ja sorkkaraudan. Ostosreissu tallentui liikkeen valvontakameroihin. Seurue poistui Motonetistä kello 9.38.
Noin kello 10.02 yksi syytetyistä lähetti uhrille viestin.
– Nyt olisi tarjolla peu peu.
Syytetty vahvisti poliisille, että ”peu peu” viittaa peukku-huumeseen.
Silmitöntä väkivaltaa
41-vuotias syytetty, uhri sekä uhrin seurassa ollut nainen kohtasivat toisensa Raunintiellä kello 12.29. Kia kurvasi välittömästi paikalle. Autosta nousi kaksi miestä, joista ainakin toinen oli peittänyt kasvonsa kommandopipolla.
Syytteen mukaan naamansa peittänyt mies löi uhria kaksi kertaa revolverilla päähän niin lujaa, että uhrin päästä alkoi vuotaa verta. Mies pakotti uhrin autoon. Etupenkillä istunut 42-vuotias mies kurkotti taaksepäin ja alkoi puukottaa takapenkillä istunutta uhria.
Uhri sai pistoreiät korvansa taakse sekä syvän iskun soliskuopan alueelle, johon työntynyt terä oli lähellä osua sydämen isoihin verisuoniin. Käsiin jäi jopa jänteisiin asti ulottuvia viiltohaavoja.
Kaksi muuta takapenkillä istunutta syytettyä estivät uhria poistumasta liikkuvasta autosta. Puukottaminen jatkui, kunnes auto pysähtyi Raunintien liikennevaloihin. Runsaasti verta vuotanut uhri paiskattiin kadulle.
Sivullinen henkilö ilmoitti hätäkeskukseen kello 12.34 nähneensä, kuinka mies potkittiin ulos autosta Tampereentien risteyksessä Turun Raunistulassa.
Ase rotanloukussa
Uhrin ansaan houkutellut 41-vuotias syytetty soitti autossa olleelle 46-vuotiaalle miehelle noin kello 12.35 ja 12.44. Autossa olleen epäillyn puhelin paikantui Skanssiin, jonka parkkihalliin kolmikko saapui pian tämän jälkeen. Siellä 46-vuotias mies piilotti revolverin kauppakeskuksen parkkihallissa olleeseen rotanloukkuun.
Puukotuksessa käytetty puukko kätkettiin hätäpoistumistien läheisyydessä olleen patterin ja seinän väliin. He olivat menneet autoaan lainanneen naisen asuntoon. Sieltä yksi syytetyistä poistui kello 13.14 mukanaan muovikassillinen puukottajan vaatteita.
Poliisi otti vaatteita vieneen syytetyn kiinni pari tuntia myöhemmin Paraisilta. 46-vuotias mies otettiin kiinni alkuillasta Haritusta. 41-vuotias mies otettiin kiinni 18. joulukuuta.
Syyttäjän mukaan rikos tehtiin erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Kyse oli suunnitelmasta, jonka tarkoituksena oli riistää uhrin henki. Teko jäi yritykseksi vain siitä sattumanvaraisesta syystä, etteivät iskut osuneet suuriin valtimoihin ja ulkopuoliset auttoivat uhria nopeasti.
Syyttäjä vaatii heille pitkiä 7,5–9,5 vuoden ehdottomia vankeusrangaistuksia.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa asiassa tuomionsa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f658 ... 90ae691a33

Xysma kirjoitti: To Maalis 13, 2025 8:18 pm

Kertokaa mikä idea näissä käräjillä otetuissa kuvissa on? Miksi syytetyiden naamat blurrataan?

Ketkä mahtaa olla tekijät?

https://yle.fi/a/74-20153309

Tänään alkaa jutun oikeudenkäynti

Reiteen ammuttu mies heitettiin liikkuvasta autosta Turussa – syyttäjä vaatii kovia tuomioita neljälle

Tuotu esiin uutisen otsikko lyhennetyn linkin takaa.
Tapaus ei kuitenkaan ole se mikä on ketjun aihe. Tämä tapaus: viewtopic.php?t=43825
-NILS-

Xysma kirjoitti: Ke Huhti 02, 2025 9:26 am https://yle.fi/a/74-20153309?utm_source ... n=ylefiapp

Tänään alkaa jutun oikeudenkäynti

Ei muuten ole sama juttu kuin tässä ketjussa!

40v "miehet" tekee jotain surkeita murhan yrityksiä ehkä muutaman sadan euron velan takia. Voi vittu. Nyt voi linnassa kehuskella olevansa oikea Don Corleone, jopa kymmeniä grammoja amfetamiinia ja alfa-pvptä hallussa.

Tässä sen näkee, jos myy huumeita ei kannata olla itsekin täysi narkkari, ei kukaan muuten tee mitään näin typerää.

https://www.ts.fi/uutiset/6630554
Raunistulan puukotustapauksen miehistä yhdelle tuomio tapon yrityksestä
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi torstaina tuomion Turun Raunistulan viime marraskuun puukotuksesta. Käräjäoikeus tuomitsi puukkoa käyttäneen miehen tapon yrityksestä ja kaksi muuta miestä avunannosta törkeään pahoinpitelyyn. Neljännen syytetyn osalta oikeus hylkäsi syytteen. Asia selviää käräjäoikeuden toimittamasta tiedotteesta.

Käräjäoikeus katsoi, että syytettyinä olleiden miesten osallisuus väkivallan suunnitteluun ja puukon käyttöön oli keskenään erilaista. Yhteisestä etukäteisestä suunnitelmasta uhrin vahingoittamiseen saati tappamiseen ei oikeuden mukaan ollut näyttöä.

Oikeudellisia perusteita rikoksen pitämisestä murhan yrityksenä ei päätekijänkään osalta ollut. Rangaistuksiin vaikuttivat päärikoksen ohella muut asiassa käsitellyt syytteet ampuma-ase- ja huumausainerikoksista sekä vastaajien aikaisempi rikollisuus. Käräjäoikeus määräsi tapon yritykseen syyllistyneelle yhteiseksi rangaistukseksi neljä vuotta ja neljä kuukautta vankeutta. Avunannosta törkeään pahoinpitelyyn tuomittujen rangaistukset olivat yksi vuosi ja yksitoista kuukautta ehdotonta vankeutta ja niin sanotun ensikertalaisen osalta 1,5 vuotta ehdollista vankeutta
Vakava puukotus tapahtui viime vuonna 28. marraskuuta keskellä päivää autossa Raunistulassa ja päättyi Oikotien ja Tampereentien risteykseen. Autosta uhri siirtyi ulos ajotielle ja sai tämän jälkeen ensiapua sivullisilta.

Syyttäjä nosti asiassa syytteet helmikuussa ja asiaa käsiteltiin oikeudessa maaliskuussa.

Oikeus totesi tiedotteessaan, että vakavien teknisten ongelmien vuoksi tuomio pystyttiin torstaina julistamaan poikkeuksellisesti vain asianosaisille. Tästä syystä myöskään Turun Sanomat ei saanut tuomioasiakirjoja luettavakseen.

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

TS ei tapansa mukaan osannut/halunnut/viitsinyt/ehtinyt laittaa nimeä, mutta onneksi HS kertoi:

Käräjäoikeus tuomitsi puukkoa käyttäneen Tuomas Jaakko Antero Koskisen tapon yrityksestä neljän vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen. Kaksi muuta miestä tuomittiin avunannosta törkeään pahoinpitelyyn, toinen heistä vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja toinen ensikertalaisuuden perusteella puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Neljännen miehen syyte hylättiin. Tuomitut ovat iältään 40–46-vuotiaita.
Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
17.4.2025 15:51

Tilasin huvikseni tämän jutun tuomion:

https://gofile.io/d/t5nuJb

Jos joku miettii, että miltä näyttää "pirivieteri" niin Tuomas Koskinen:

Iltalehti 27.4.2025 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/765c ... e5c910ba9b
...

Tuomas Koskinen.jpg (80.96 KiB) Katsottu 2050 kertaa

...

Toi syyttäjä mikä näyttää oravalta pähkinät suussa,on orpon vaimo. Pelästyin ittekki et tommonen rotko edustaa suomea. Pekka poika ja Ruuska tyttö saa siis hävetä samalla äitiään kun isäänsä... Karma kuittaa ton huoran,kauan ei joku tota mursua kato. Keksimällä keksii,että perheet saa rikki.kiinnosta vittuakaan mikä on totuus.ei oo vissiin tällä planeetalla muutenkaan,tai kattonu liikaa csi. onneks on hänelläkin perhe mikä voi taikaiskusta hävitä...on ruuska tyttö,pekka poika ja orpo.Toivon sydämestäni et toi huora ei elä kauan. Kuolis vitun kivuliaasti johonkin sairauteentuun ja kusen haudalle!.hypoteettisesti ajatellen tietysti tämä kaikki.

Syyttäjä valitti Turun hovioikeuteen Raunistulan puukotuksen tuomiosta
Syyttäjä on tehnyt valituksen Turun hovioikeuteen tapauksessa, jossa on kyse Raunistulan puukotuksesta. Puukotus tapahtui marraskuussa 2024.

Syyttäjä vaatii yhdelle tuomituista Varsinais-Suomen käräjäoikeuden antamasta päätöksestä poikkeavaa tuomiota.
Syyttäjän mukaan mies tulee tuomita käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevän vaihtoehtoisen rangaistusvaatimuksen mukaisesti avunannosta törkeään pahoinpitelyyn tai toissijaisesti avunannosta laittomaan uhkaukseen. Lisäksi syyttäjä vaatii rangaistusta pelastustoimen laiminlyönnistä.

Syyttäjän mukaan mies oli ennen rikosta ja sen aikana tahallaan auttanut päätekijää puukotuksessa.
Syyttäjä katsoo, että mies houkutteli uhrin tekopaikalle ja ilmoitti tämän olinpaikan päätekijälle, minkä jälkeen päätekijä on tullut paikalle ja aseella uhaten pakottanut uhrin autoon.
Syyttäjän mukaan mies tiesi uhrin olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa ja laiminlöi velvollisuutensa hankkia uhrille apua, jota tilanteen luonne huomioon ottaen mieheltä on voitu edellyttää.
Syyttäjä kuvailee edelleen miehen olleen tietoinen, että uhri pakotettiin aseella uhattuna autoon ja että autossa on ollut rikoksentekovälineenä käytetty puukko. Mies on ollut paikalla ja nähnyt tilanteen, mutta siitä huolimatta ei ollut yrittänyt hälyttää tai hankkia tarvittavaa apua uhrille.

Hovioikeus kertoo tutkivansa syyttäjän hovioikeudessa esittämät toissijaiset syytteet avunannosta laittomaan uhkaukseen ja pelastustoimen.

https://www.ts.fi/uutiset/6877519