MURHA.INFO

lonesjucca kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 4:00 pm jos wokella tarkoitat sitä, että pääpainotteisesti kasvisruoka on terveellistä ja hinteilläkin on oikeus nussia siinä missä heteroillakin niin ei yhdenvertaisuus ole mikään uusi juttu maailmalla. kukaan ei estä sinua jatkossakaan syömästä epäterveellisesti, syö vaikka paskaa ihan vapaasti, jos maistuu.

Syön kasvisvoittoista sekaruokaa, pyrin terveellisesti syömään ja myös mahdollisimman eettisesti, homotkin(en tykkää hintti sanasta) saavat mun puolesta nussia toistensa kanssa niin paljon kun vain jaksavat, ei ole multa pois. Taitaa olla sulla jotain sterotyyppisiä ennakkoluuloja niitä kohtaan jotka ei Wokea osta? Mutta en sen enempää Wokesta keskustele, ei tämän ketjun aihe ole.

Wow! kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 11:46 am Tässähän ei ole mitään oikeaa ja väärää. Mutta Dystopia tästä tulee tavalla tai toisella ihmisten sählätessä.

Puhumattakaan siitä kun valvontakoneisto on saatu pystyyn aina on niitä virkaimiehiä, jotka käyttävät sitä valvontakoneistoa pomonsa, työkaverinsa, jonkun julkkiksen, oman vaimonsa tai salaisen ihastuksensa vakoilemiseen ihan pelkkää uteliaisuuttaan tai mustasukkaisuuttaan jos kuvittelee vaimonsa pettävän. Tästä samasta syystä terveydenhuollosta löytyy jatkuvasti näitä tapauksia, jotka ovat urkkineet muiden terveystietoja kun sen mahdollistava rekisteri on saatu pystyyn. Kiinni näistä tapauksista jää vain jäävuoren huippu.

Kun tunnettu hiihtäjälegenda Mika Myllyllä kuoli hieman hämärissä olosuhteissa, niin poliisinkin rekistereissä serverit toimittivat Mika Myllylään liittyviä rekisteritietoja ympäri suomea ja useinkaan hakua ei tehnyt kukaan kenellä olisi ollut tutkinnallisia syitä availla Mika Myllylän tietoja. Kun tekoäly kamerat on saatu kaikkialle monillakin virkamiehillä voi olla syytä tarkastaa missä vaimo liikkuu tai missä pomo liikkuu tai julkkisten tai naapurin liikkumisia.

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 8:10 pm Kun tunnettu hiihtäjälegenda Mika Myllyllä kuoli hieman hämärissä olosuhteissa, niin poliisinkin rekistereissä serverit toimittivat Mika Myllylään liittyviä rekisteritietoja ympäri suomea ja useinkaan hakua ei tehnyt kukaan kenellä olisi ollut tutkinnallisia syitä availla Mika Myllylän tietoja. Kun tekoäly kamerat on saatu kaikkialle monillakin virkamiehillä voi olla syytä tarkastaa missä vaimo liikkuu tai missä pomo liikkuu tai julkkisten tai naapurin liikkumisia.

eli kameroista olisi monenmoista hyötyä. kannatetaan!

lonesjucca kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 8:23 pm eli kameroista olisi monenmoista hyötyä. kannatetaan!

Huvittavaa muuten on, että kamera pohjainen naaman tunnistus ei toimi kunnolla tummaihoisiin ihmisiin, koska tumma iho heijastaa huonosti valoa eivät kamerat osaa tunnistaa mustia ihmisiä oikein tai eivät ollenkaan. Eli matujen rikollisongelmaan naamantunnistus tekoälykameroista ei välttämättä edes olisi apua. Mitä tummempi ihminen on pigmentiltään sitä huonommin kamerat toimivat ja vastaavasti valkoihoisiin tunnistukset toimivat parhaiten.

lonesjucca kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 3:36 pm

holmesin haamu kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 3:16 pm

Sil5 kirjoitti: Su Tammi 19, 2025 7:18 pm Kameroiden ohella olisi hyödyllistä ottaa käyttöön myös kasvojen tunnistusta. Kaikki rikoksiin syyllistyneiden "naamavärkki" tulisi lisätä tietokantaan jossa olisi lisäksi automaattinen hälytys, tallennus ja aikaleima kun tunnettu ja tuomittu rikollinen osuu kameran kuvaan.

Eli sama malli kuin Kiinassa?
Katuväkivalta ei ole monin paikoin mikään ongelma.
Toki joissakin kaupunkialueilla voidaan käyttää kameroita.

vaikka katuväkivalta ei olisi ongelma niin varastelu ja näpistely ovat. Kun rikollisten kasvot lisätään yleiseen tietorekisteriin, johon markettien kameroille annetaan pääsy niin vartijoiden tarve sekä näpistely vähenee. Lisätään vielä kasvojen tunnistus ovien avautumiseen niin varkaat eivät pääse palaamaan kauppoihin, joissa ovat aiheuttaneet hankaluuksia.

eihän tälläiselle pitäisi vastustusta olla, jos maksaa ostoksensa eikä juo, tai syö muiden rahoilla kallistaen kaikkien muiden ostoskoreja.

Hieman samalla ideologialla EU haluaa tunnistuksen kaikkiin somealustoihin estääkseen lasten hyväksikäyttöä ja samaan aikaan EU haluaa jäsenvaltioita ottamaan mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita...

Kaupat valvovat ihan omatoimisesti omia paikkojaan. Ei siihen ulkopuolelle tarvita mitään ylimääräistä kameravalvontaa.

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 8:10 pm Puhumattakaan siitä kun valvontakoneisto on saatu pystyyn aina on niitä virkaimiehiä, jotka käyttävät sitä valvontakoneistoa pomonsa, työkaverinsa, jonkun julkkiksen, oman vaimonsa tai salaisen ihastuksensa vakoilemiseen ihan pelkkää uteliaisuuttaan tai mustasukkaisuuttaan jos kuvittelee vaimonsa pettävän. Tästä samasta syystä terveydenhuollosta löytyy jatkuvasti näitä tapauksia, jotka ovat urkkineet muiden terveystietoja kun sen mahdollistava rekisteri on saatu pystyyn. Kiinni näistä tapauksista jää vain jäävuoren huippu.

Kun tunnettu hiihtäjälegenda Mika Myllyllä kuoli hieman hämärissä olosuhteissa, niin poliisinkin rekistereissä serverit toimittivat Mika Myllylään liittyviä rekisteritietoja ympäri suomea ja useinkaan hakua ei tehnyt kukaan kenellä olisi ollut tutkinnallisia syitä availla Mika Myllylän tietoja. Kun tekoäly kamerat on saatu kaikkialle monillakin virkamiehillä voi olla syytä tarkastaa missä vaimo liikkuu tai missä pomo liikkuu tai julkkisten tai naapurin liikkumisia.

Hyvin paljon on ollut myös Suomessa tälläistä rikollista tietojen väärinkäyttöä.

QwertyKeyboard kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 8:31 pm

lonesjucca kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 8:23 pm eli kameroista olisi monenmoista hyötyä. kannatetaan!

Huvittavaa muuten on, että kamera pohjainen naaman tunnistus ei toimi kunnolla tummaihoisiin ihmisiin, koska tumma iho heijastaa huonosti valoa eivät kamerat osaa tunnistaa mustia ihmisiä oikein tai eivät ollenkaan. Eli matujen rikollisongelmaan naamantunnistus tekoälykameroista ei välttämättä edes olisi apua. Mitä tummempi ihminen on pigmentiltään sitä huonommin kamerat toimivat ja vastaavasti valkoihoisiin tunnistukset toimivat parhaiten.

Eihän niillä sitten mitään tee.

Ludvig Dorka kirjoitti: La Tammi 25, 2025 6:11 pm Eihän niillä sitten mitään tee.

Täällä on lisää tästä ongelmasta että mustia ei pystytä tunnistamaan kasvontunnistus kameroilla:
https://www.scientificamerican.com/arti ... ple-apart/

^
No eihän niitä ihmisetkään erota toisistaan, niin samannäköisiä kaikki, ei ihmekkään jos tekoälykään ei vielä siihen pystyy, ehkä tulevaisuudessa

holmesin haamu kirjoitti: La Tammi 25, 2025 6:02 pm Hieman samalla ideologialla EU haluaa tunnistuksen kaikkiin somealustoihin estääkseen lasten hyväksikäyttöä ja samaan aikaan EU haluaa jäsenvaltioita ottamaan mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita...

Kaupat valvovat ihan omatoimisesti omia paikkojaan. Ei siihen ulkopuolelle tarvita mitään ylimääräistä kameravalvontaa.

Vain rikollisilla on syytä vastustella valvonnan lisäämistä. Ei siitä kellekkään, joka toimii yhteiskunnassa oikein ole mitään haittaa. Myymälävarkaudet ovat sekä uhra, että rasittavat lompakkoa. Ei se omistaja niitä kustannuksia maksa vartijoista ja hävinneistä miljoonista.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 3:03 pm

holmesin haamu kirjoitti: La Tammi 25, 2025 6:02 pm Hieman samalla ideologialla EU haluaa tunnistuksen kaikkiin somealustoihin estääkseen lasten hyväksikäyttöä ja samaan aikaan EU haluaa jäsenvaltioita ottamaan mahdollisimman paljon turvapaikanhakijoita...

Kaupat valvovat ihan omatoimisesti omia paikkojaan. Ei siihen ulkopuolelle tarvita mitään ylimääräistä kameravalvontaa.

Vain rikollisilla on syytä vastustella valvonnan lisäämistä. Ei siitä kellekkään, joka toimii yhteiskunnassa oikein ole mitään haittaa. Myymälävarkaudet ovat sekä uhra, että rasittavat lompakkoa. Ei se omistaja niitä kustannuksia maksa vartijoista ja hävinneistä miljoonista.

Hieman kuin Kiinassakin niin vain rikolliset vastustavat massavalvontaa ja sosiaalisia pisteitä.
EUn uusia tunnistamisehdotuksia vastustaa vain pedofiilit.
Mutta epäselvää alkaa olla tässä yhteydessä, että kuka on rikollinen ja kuka on pedofiili.

holmesin haamu kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 4:13 pm Hieman kuin Kiinassakin niin vain rikolliset vastustavat massavalvontaa ja sosiaalisia pisteitä.
EUn uusia tunnistamisehdotuksia vastustaa vain pedofiilit.
Mutta epäselvää alkaa olla tässä yhteydessä, että kuka on rikollinen ja kuka on pedofiili.

Pedofiili on mieltynyt alle teini-ikäisiin lapsiin.

Rikollinen on sellainen ihminen, joka ei noudata lakia.


Ei näiden niin vaikeita pitäisi olla kenellekkään. Toki, jos on taipumus em. toimintaan niin sitä vastustusta herää.

JanitaSlim kirjoitti: Ma Tammi 27, 2025 3:03 pm Vain rikollisilla on syytä vastustella valvonnan lisäämistä. Ei siitä kellekkään, joka toimii yhteiskunnassa oikein ole mitään haittaa. Myymälävarkaudet ovat sekä uhra, että rasittavat lompakkoa. Ei se omistaja niitä kustannuksia maksa vartijoista ja hävinneistä miljoonista.

Riippuu vähän valtiosta. Jossain valtioissa valvotaan muitakin kuin rikollisia ja Suomi on terroristijärjestö, ainakin jos SUPO:a on uskominen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f11 ... f22d8f9b01

Suojelupoliisin (supo) tietojen mukaan Lähi-idässä on noin 50 terroristijärjestö Suomesta Isisiin liittynyttä henkilöä, kertoo Yle. Suurimman osan epäillään kuolleen. Muutama henkilö on lapsineen al-Holin leirillä.