Nyt se ehkä tajusi homman ainakin osittain...markja kirjoitti:Onko jutun otsikko NYT niin rautalangasta väännetty, että tyhmempikin tajuaa sen?
Pientä viilaamistahan siinä vieläkin on esimerkiksi tuon kodittomuuden suhteen:
Ja itse asiassa 3/4 "katupojista" (Street-involved boy) ei ole hyväksikäytetty naisten toimesta vaan 3/4 hyväksikäytetyistä "katupojista" (Street-involved boy) on hyväksikäytetty naisten toimesta.Street-involved youth:
Marginalized youth who may be homeless
or in precarious living situations, such as
couch-surfing or living on the street, or
who may be involved in street-based
activities, such as buying or selling drugs,
panhandling, etc. Street involvement can be
short-or long-term.
Puolustukseksesi on kuitenkin mainittava, että sama virhe esiintyi myös Vancouver Sunin otsikossa. Näppärä lukija toki havaitsee tuollaisen virheen, mutta sinulta en tuollaista näppäryyttä oleta.with more than three out of four (79 per cent) sexually exploited males reporting exchanging sex for money or goods with a female...
Mutta olet jo tosiaan oikeilla jäljillä! Petraat kuin sika juoksua!
