MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 1:47 pm

Karvainenkaveri kirjoitti: To Maalis 06, 2025 9:34 am Taasko nämä voimaantuneet naiset puhuu kuolleista? Tarttisi vähän enemmän sitä voimaa, että puhutaan ihmisistä silloin kuin niissä vielä henki pihisee, mutta se vaatisi jo munia. Varsin voimaannuttavaa ansaita ruumiilla.

Kyllä Turkasta puhuttiin jo silloin, kun se oli vielä elossa. Ei niitä lehtiin laitettu, mutta ei tarvinnut olla edes kovin lähellä "piirejä", kun sai kuulla mm. oppilaiden juoksuttamisesta "kädet hempuloina" jopa tuntikausia, henkisestä ja fyysisestä alistamisesta ja jopa ihan suoranaisista seksuaalirikoksista.

Kukaan ei voi kiistää, etteikö Jouko Turkka olisi parhaimmillaan ollut käsittämättömän näkemyksellinen teatterintekijä. Hän oli kuitenkin myös mielisairas psykopaatti, joka toteutti valtafantasioitaan varsinkin oppilaidensa kanssa. Miehen eläessä nämä jutut eivät lehdistöön saakka menneet, koska kukaan ei ollut valmis puhumaan omalla nimellään, ei siitäkään huolimatta että viimeiset vuotensa Turkka oli aivan täysi dingdongkaheli, joka kaivoi tontiltaan kiviä ja piti niitä muinaisina veistoksina. Ehti vielä kuolla juuri parahiksi ennen metoo-liikkeen rantautumista Suomeen.

Muistan kun luin hänen kirjansa "Aiheita". Plääh. Mikä pettymys. Kavereiden kanssa lukion välitunneilla keksittiin paljon parempia aiheita.

Ludvig Dorka kirjoitti: To Maalis 06, 2025 10:18 pm
...Noi pervoilut on enemmän saksalaisten hommia noin stereotyyppisesti.

Ach... Das ist gut.!!

viivahattu kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 1:47 pm Kyllä Turkasta puhuttiin jo silloin, kun se oli vielä elossa. ......

Ai jaa enpäs tiennytkään että se on potkaissut tyhjää.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: To Maalis 06, 2025 8:48 am Jouko Turkan opetustyylistä on puhuttu mutta onko Teatterikorkeasta tehty aikaisemmin vastaavia paljastuksia. Hupaisia nuo mukamas kovat Jumalan teatterin paskanheittäjät kun ovat oikein porukalla puolustaneet Turkan sadistimetodeja ja olleet tämän käsinukkeja.

Näitä puolustajia olivat vasemmiston, vihreiden ja demareiden tyypit, eli kommunistit ja sosialistit, kuten jopa ministeriksikin päätynyt rikoksesta tuomittu demareiden Timo Harakka:

"Jumalanteatterilaisten puolesta mieltä osoittaneen, Teatterikorkeakoulun irtaimistoa särkeneen ryhmän jäsenet menettivät niin ikään opiskeluoikeutensa sekä saivat lyhyitä ehdollisia tuomioita. Tämän "Pirun teatteriksi" nimetyn ryhmän tunnetuin jäsen oli nykyinen toimittaja ja liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka."

IS kirjoitti:Timo Harakka mukana tukiryhmässä
---
Harakka kuului Jumalan teatterin puolesta mieltä osoittaneeseen ryhmään.
---

https://www.is.fi/viihde/art-2000005048783.html

"Harakka oli vihreiden sitoutumattomana ehdokkaana toista kertaa vuoden 1995 eduskuntavaaleissa Uudenmaan vaalipiirissä ja sai 1 361 ääntä. Hän liittyi SDP:hen vuoden 2015 eduskuntavaalien alla."

Siinä on nyt ongelma mitä tehdään. Paheksutaanko hulluja perverssejä vasukkeja eli myönnetäänkö samalla teot vai paheksutaanko naisia jotka näistä kertovat (mitään ei tapahtunut ja kyllä muillekin)

Salmari kirjoitti: To Maalis 06, 2025 1:09 pm

Stonedar kirjoitti: To Maalis 06, 2025 12:14 pm

ns_ kirjoitti: To Maalis 06, 2025 11:32 am

Tässä puhutaan 80-luvusta ja edesmenneestä Jouko Turkasta, joka ei poliittisesti mitenkään aktiivinen ollut, millä ihmeellä sait vasemmistolaisuuden tähän?

Aika useassa topicissahan täällä on viimeaikoina valitettu kun politiikka pitää sotkea joka aiheeseen. Ei mitään uutta, nytkin suurin osa viesteistä.

Ottaa silmän käteen ja käy lukemassa Tuplan ja liman ja knobterin kirjoituksia JOKAIKISESSÄ ketjussa ja yllättäen voit - ehkä - tajuta että taitaa olla vastaisku näille öyhöille, jotka vetävät politiikan joka paikkaan yp:n siunaamana

Ethän vain ole aloittanut tuota kuvailtua käytöstäsi heti rekisteröityessäsi tänne, kun kyseisiä nimimerkkejä ei vielä tainnut ollakkaan täällä? Ainakaan noilla nimimerkeillä.

Mikä tekee sinun poliittisesta öyhötyksestä jotenkin parempaa ja fiksumpaa kun manitsemiesi nimimerkkien? Minun silmissä olet yhtä tyhmä kun he, jopa tyhmempi. Selvästi ymmärrät foorumin idean ja että jokaiseen helvetin ketjuun ei tarvitse sotkea politiikkaa viemään keskustelua pois itse rikoksista/aiheesta. Silti teet sitä tiedostaen, eli olet viisas kuin saapas. Haetko hyväksyntää ja huomiota? Sitä voisit saada jostan kansallismielisestä tai poliittisesta järjestöstä, voisit jopa konkreettisesti vaikuttaa asioihin tuon netissä vinkumisen sijaan.

Selittäisitkö nyt meille rautalangasta kuinka politiikka/vasemmistolaisuus liittyy Turkan metodeihin?

Kummisetä kirjoitti: La Maalis 08, 2025 1:18 am
Ai jaa enpäs tiennytkään että se on potkaissut tyhjää.

Nii, eihän siitä ole kuin 9 vuotta. 2016 kuoli.

Kuka muuten mahtoi olla se Jumalan teatterin kaveri joka syytti Anna-Leena Härköstä siitä, että tämä petti Jouko Turkan.

Tsekkasin eilen uutta Naiset ensin -dolumenttisarjaa. Jaksossa, jossa puhuttiin aiheesta ‘Seksuaalisuus’ ja jossa Erika Vikman oli kovasti ääness, haastaltiin myös Elina Knihtilää kohdassa jossa viitattiin Turkan kyseenalaisiin opetusmetodeihin 1990-luvulla.

https://areena.yle.fi/1-72361769

Haastattelu sekä Turkka-dokumenttia kohdasta 13:30 eteenpäin



Hämmästelin siitä kun Knihtilä ikäänkuin suojeli Turkan menneisyyttä. Vähän tyyliin “1990-luvusta teatterikorkeassa ja Turkan tavasta opettaa ei voi nykyisille näyttelijäopiskelijoille puhua koska aika oli silloin erilainen". Turkkahan oli muiden muassa pakottanut Knihtilää sekä muita riisuutumaan tai ainakin esittelemään rintojaan. Knihtilä toteaakin tuossa että mikäli hän tekisi vastaavaa nykyään "olisi poliisi paikalla 15 minuutissa". Tuolla alla vielä vanha KU:n juttu (2007) jossa Jumalan teatterin sikailua tutkinut Kari Myllyniemi kertoi 30-vuotistapahtumassa että tekoa tutkittiin muiden muassa murhapolton yrityksenä.


Turkasta on tulossa muuten uusi elämänkerta.

https://kirja.fi/products/pahansisuinen ... gJcDvD_BwE


Pa­han­si­sui­nen - Jou­ko Tur­kan elä­mä

Ensimmäinen elämäkerta suomalaisen teatterin suurmiehestä ja riitapukarista. Jouko Turkka oli pitkään Suomen vihatuin mies, mutta vihaajista useimmat eivät nähneet yhtään hänen ohjaamaansa esitystä. Pelkkä pistävä katse ja tahallisen provosoivat mielipiteet riittivät. Turkka oli teatteriohjaajana aikanaan visionäärinen, mutta jälkimainetta leimaa hänen aikansa Teatterikorkeakoulun professorina.

Palkittu tietokirjailija Kai Häggman avaa tuntemattomia puolia Jouko Turkan elämästä. Samalla hän kuvaa suomalaisen kulttuurielämän värikkäitä ja myrskyisiä vuosikymmeniä.Jouko Turkka oli isoveljensä mukaan jo koulupoikana niin pahansisuinen, ettei tämän kanssa voinut keskustella. Kouluun hän kulki tien vierellä, ei koskaan tiellä kuten muut. Tämä toistui myös aikuisena. Turkka oli epäsosiaalinen, mutta mielellään julkisuudessa. Paradokseja riitti.Turkka ei halunnut miellyttää sen paremmin kollegoita kuin teatteriyleisöä. Hän muistutti usein, että ihminen oli syntynyt kusen ja paskan välistä ja loppu olikin pelkkää alamäkeä. Turkalla oli myös toinen puoli. Teatterikoulussa monet oppilaat palvoivat opettajaansa ja samaan aikaan teatterikriitikot ylistivät Turkan ohjauksia. Hän jätti pysyvän jäljen suomalaiseen teatterikenttään niin hyvässä kuin pahassa.


https://www.ku.fi/artikkeli/3663347-jus ... erroriteko

Oululainen Merikoskikerho järjesti tilaisuuden Jumalan teatteri – 30 vuotta myöhemmin, jonka päävieraana oli Jussi Parviainen. Hän toimi tammikuussa 1987 Teatterikorkeakoulun dramaturgian lehtorina. Hänen kanssaan tilaisuudessa keskusteli kulttuuritoimittaja emerita Kaisu Mikkola, joka oli läsnä Jumalan teatterin esityksessä.

Tuolloin tutkintaa johtanut rikosylikomisario Kari Myllyniemi kertoi tilaisuudessa, että asiaa tutkittiin myös murhapolton yrityksenä. Katsojiin osuessaan Jumalan teatterin käyttämät räjähteet olisivat aiheuttaneet esimerkiksi näön menetyksen.

Myllyniemen mukaan Jumalan teatterin käyttämät räjähteet olivat puolustusvoimien käyttämiä tulenkuvauspommeja ja/tai niihin rinnastettavia tulipalon aiheuttavia räjähteitä. Poliisin tutkiessa kyseisiä ”tulitteita”, ne sytyttivät mallinukkien päällä olevat vaatteet tuleen.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005048783.html

Jumalan Teatteri ei ollut Jouko Turkan, vaan hänen oppilaidensa juttu. Totta kai Turkaltakin siitä kysyttiin ja hän ei myöntänyt, että olisi tiennyt esityksestä etukäteen mitään. Ilmiselvää paskapuhettahan se oli, mutta ei päinvastaisestakaan ole näyttöä.

Turkasta juttua vuodelta 2017 jolloin Katja Kiuru muisteli häntä kirjassaan. Artikkelissa verrataan Turkkaa myös Staliniin sekä kerrotaan että eivät edes HS:n toimittajat halunneet Turkasta pahaa sanaa sanoa hänen sikailuaikoinaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/jouko-tu ... /#f3472c04


Katja Kiurun aikana äärivasemmistolaisuus peittyi Turkan kehittelemään ”horkkateatteriin”, jossa hikijumpalla pyrittiin poistamaan kaikki turha. Turkka huoritteli naisoppilaitaan, opeteltiin panemaan takaapäin miehenä, ja vakiona lensivät päivittäiset solvaukset vaikkapa ämmämäisyydestä. Kaiken tuon tiennyt ns. kulttuuriväki suhtautui asiaan hienona uutuutena, ennakkoluulottomuutena. Turkan sadismin uhriksi joutuivat näyttelijät koulun ulkopuolellakin hänen ”vieraillessaan” teattereissa: monet sairastuivat työkyvyttömiksi.

---

Kiuru erkaantui vähitellen kuuluisuudesta ja koki tulleensa syrjäytetyksi. Kirja sisältää kuvauksia seksuaalisesta häirinnästä ja alistamisesta. Kun hän oli 18-vuotiaana aloittanut Turkan opissa, heti kaksi oppilasta lähti ovet paukkuen koulusta. Nyt asiasta nousisi melu, koska paljastukset ovat nousseet jopa muodiksi.

Koko kommunistisen ja turkkalaisten aikakausien vuosikymmenet Helsingin Sanomain Jukka Kajava ja Kirsikka Moring (ent. Siikala) peittelivät koulussa tapahtuvaa mielivaltaa ja sadismia sisältäviä metodeja.

Tänään Kiuru saattaa sähköposteissaan kertoa olevansa pitkäaikaistyötön, vähän yli 5-kymppisenä! Tämän hyvin tietopohjaisen kirjan vuoksi osa teatteriväkeä suorittaa irtioton Kiurun kuvauksista, mutta joitakin se voi rohkaista muuhunkin kuin Turkka-palvonnan jatkumoon.

---

HS:n Turkkaa käsitellyt muistokirjoitus meni kenties jo tarpeeksi pitkälle:

”Turkkalaisuus on saanut yhä uusia muunnelmia, kuin tyyneen veteen molskautettu kivi, joka levittää loputtomat renkaansa kaikkialle”.

Mikä tuosta tuli mieleen? No tietenkin Josif Stalinin kuolema 1950-luvulla, kun isä aurinkoisesta kirjoitettiin porvarilehtiä myöten (silloin toki krokotiilin-) kyynel silmässä.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Maalis 09, 2025 3:06 pm Kuka muuten mahtoi olla se Jumalan teatterin kaveri joka syytti Anna-Leena Härköstä siitä, että tämä petti Jouko Turkan.

Hämmästelin siitä kun Knihtilä ikäänkuin suojeli Turkan menneisyyttä.

Anna-Leena Härkönen kirjoitti:Vielä Kirsikkapuiston aikoihin yksi näyttelijä Jumalan teatterista tuli kerran juttelemaan, ensin ihan ystävällisesti. Tajuutsä mitä sä teit Jokelle, hän kysyi yhtäkkiä. Sä petit sen, se rakasti sua ja sä petit sen.

Voin arvata kuka on kyseessä, yksi vittumainen sössöttäjä. Turkkahan oli kulttijohtaja, jumalasta seuraava. Uskolliset seuraajat puolustavat vielä kymmenien vuosien kuluttua törkeää hyväksikäyttöä, mutta tämä on tyypillistä (henkilö)kulttien uhreille. Osa ei vaan pysty hyväksymään tosiasiaa, että heidän suuri johtajansa oli läpimätä, moraaliton paska.