MURHA.INFO

ViidakonCasanova kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 6:44 pm

Private dick kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 6:40 pm Mutta sitten jos jää kiinni on aika liemessä. Olet huijannut Kelaa ja olet huijannut vuokraisäntää.

Kela maksaa jo maksimimäärän tukia, ei väliä heille lainkaan. Toki vuokraisäntää tulee kai jotenkin huijaamaksi.

Ja tuossahan huoneen käyttönotossa huijattaisi KELAa millään tavalla. Vuokraisäntä (käytännössä Jyväskylän kaupunki) voisi lähteä perimään käyttökuukausilta laskennallista vuokraa. Saisiko rahojaan, versus oikeudenkäyntikulut? Ei taida olla edes yleisen syyttäjän alainen vaan yksitysoikeudellinen riita? Oikeastiko luulette että Jyväskylän kaupungin lakimies olisi niin idiootti että haluaisi tästä lähteä syytettä nostamaan??

Japääsee kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 12:37 pm

vastarannansääski kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 7:33 am Surullinen esimerkki vasemmistolaisuuden aiheuttamasta köyhyydestä. Toivottavasti tulevaisuudessa Suomessa ihmisille jää jotain muutakin käteen 30 vuoden työurasta kuin nivelrikko. Nykyinen hallitus on hyvällä tiellä asioiden parantamisessa mutta vielä pitäsi ainakin 20 vuotta pysyä oikeiston vallassa, että vasemmiston tekemät tuhot saadaan korjattua.

Ohhoh, nyt on kyllä puurot ja vellit sekaisin. Nykyhallitusta on kiittäminen työssäkäyvien köyhyydestä, saatikka vielä heikommassa asemassa olevien. Tälläinen kikkailu tulee lisääntymään samassa tahdissa kun kauhukabinetti lisää säästöjä, joilla tosin ei säästetä vaan aiheutetaan vain lisäkuluja toisaalla kuten esim toimeentulotukea tarvitsee yhä useampi.

Jos jollekin maksetaan 500 euron asumistuen sijasta 400 euroa toimeentulotukea, niin teidän kommunistien mielestä ilmeisesti siitä tulee lisäkuluja. Ei ole mikään ihme, jos Suomessa ei maailman kovimmalla verotuksella saada edes peruspalveluja rahoitettua, kun vasemmistolaiset ovat päässeet rakentamaan yhteiskuntaa.

↑

Kiitän täsmällisestä asian tiivistämisestä. Jos sosialisti osaa matematiikkaa ja lähtee opiskelemaan taloustiedettä, voipi käydä niinkuin Nallelle. Tai sitten se alkaa vanhan kaveripiirinsä maksamana tuottamaan "asiantuntijalausuntoja" YLElle ja hesariin.

Lainaukset nuoliviittaus
-NILS-

vastarannansääski kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 7:18 pm
Jos jollekin maksetaan 500 euron asumistuen sijasta 400 euroa toimeentulotukea, niin teidän kommunistien mielestä ilmeisesti siitä tulee lisäkuluja. Ei ole mikään ihme, jos Suomessa ei maailman kovimmalla verotuksella saada edes peruspalveluja rahoitettua, kun vasemmistolaiset ovat päässeet rakentamaan yhteiskuntaa.

Asumistuki käsitellään kerran vuodessa, toimeentulotukea haetaan joka kuukausi, ja hakemuksia ja tiliotteita tutkii Kelan työntekijä/työntekijät. Ei tarvitse olla kommunisti, ymmärtääkseen että toimeentulotuen maksaminen on automaattisesti asumistukea kalliimpaa yhteiskunnalle.

ViidakonCasanova kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 7:36 pm

vastarannansääski kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 7:18 pm
Jos jollekin maksetaan 500 euron asumistuen sijasta 400 euroa toimeentulotukea, niin teidän kommunistien mielestä ilmeisesti siitä tulee lisäkuluja. Ei ole mikään ihme, jos Suomessa ei maailman kovimmalla verotuksella saada edes peruspalveluja rahoitettua, kun vasemmistolaiset ovat päässeet rakentamaan yhteiskuntaa.

Asumistuki käsitellään kerran vuodessa, toimeentulotukea haetaan joka kuukausi, ja hakemuksia ja tiliotteita tutkii Kelan työntekijä/työntekijät. Ei tarvitse olla kommunisti, ymmärtääkseen että toimeentulotuen maksaminen on automaattisesti asumistukea kalliimpaa yhteiskunnalle.

Se kelan työntekijä on siellä joka tapauksessa töissä.
Hyvä vaan että niilläkin on jotain tekemistä ettei tule aika pitkäksi.

Ikävä esimerkki siitä kuinka nopeasti talous menee kuralle jos tulee sairaus tai työttömyyttä on sitä työuraa kuinka paljon tahansa takana. Jokaisen pitäisi varautua tulevaan, mutta miten sen teet kun verotus on moninkertaista ja kaikki kallistuu koko ajan. Se on välillä vaikea laittaa mitään sukanvarteen ja auta armias jos ja kun tulee jokin isompi menoerä, niin sinne meni pahan päivän säästöt.

Itse olen keskiluokkainen ihan ok palkkaa nauttinut duunari joka on ollut samassa työpaikassa 25 vuotta ja yrittänyt laittaa säästöön rahaa. No nyt oltu lomautettuna useampi kuukausi putkeen ja voin sanoa, että tuo 1000 euroa vähemmän käteen kuussa on aiheuttanut aikamoisia taloudellisia haasteita. Sitten kun samaan rakoon tuli pari niitä yllättäviä isoja menoeriä, niin se säästöporsas on jo melkein tyhjä. Jos tilanne jatkuu pitkään, niin kohta sitä on itsekin Kelan kassalla vaikka on luullut olevansa vakaalla pohjalla.

Mitä tapaukseen tulee, niin en ymmärrä logiikkaa, että suljetaan yksi huone ja pudotetaan vuokraa. Mitäs jos viddu vaikka sitten kaikilta hieman pudotettaisiin vuokraa ilman kikkailua?

Antsa kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 7:48 pm samassa työpaikassa 25 vuotta ja yrittänyt laittaa säästöön rahaa. No nyt oltu lomautettuna useampi kuukausi putkeen...1000 euroa vähemmän käteen kuussa on aiheuttanut aikamoisia taloudellisia haasteita...tuli pari niitä yllättäviä isoja menoeriä, niin se säästöporsas on jo melkein tyhjä....kohta sitä on itsekin Kelan kassalla vaikka on luullut olevansa vakaalla pohjalla.

Kunpahan moni keskustelupalstoilla työttömille ilkkuileva "menkää töihin" tyyppi osaisi ajatella että kukaan ei ole turvassa nykyään vaikka olet ollut 40 vuotta samalla työnantajalla.

Antsa kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 7:48 pm
Itse olen keskiluokkainen ihan ok palkkaa nauttinut duunari joka on ollut samassa työpaikassa 25 vuotta ja yrittänyt laittaa säästöön rahaa. No nyt oltu lomautettuna useampi kuukausi putkeen ja voin sanoa, että tuo 1000 euroa vähemmän käteen kuussa on aiheuttanut aikamoisia taloudellisia haasteita. Sitten kun samaan rakoon tuli pari niitä yllättäviä isoja menoeriä, niin se säästöporsas on jo melkein tyhjä. Jos tilanne jatkuu pitkään, niin kohta sitä on itsekin Kelan kassalla vaikka on luullut olevansa vakaalla pohjalla.

Kannattaa nostaa kaikki tuet mihin on oikeutettu, vaikka olisi rahaa säästössä. Itseltä jäi tuhansia euroja saamatta, koska ajattelin etten tarvitse. Kummasti sitten tarvitsikin kun asiat meni huonompaan suuntaan, eikä niitä saa takautuvasti.

Private dick kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 10:56 am

BillyHill kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 10:38 am Jos se vuokran alennus on asunnon omistajalle ihan ok, niin mikä pointti makkarin lukitsemisessa on?

Ai et ymmärrä? Pointti on siinä että kun maksat yhdestä huoneesta niin ei pidä olla pääsy kahteen huoneeseen.

Et nyt ymmärrä sitä pointtia, että vuokralla on edelleen kaksio, mutta siitä maksetaan yksiön hinta. Eihän tuossa ole vähääkään järkeä. Kulut on vuokranantajalle samat.

Ongelmahan oli ettei vuokraa voi yhdeltä laskea kun pitäisi silloin laskea talon kaikkien samanlaisessa kämpässä asuvien vuokraa.

Nyt vuokranantajan ei tarvitse alkaa etsiä uutta vuokralaista ja koska niissä vuokrissa on jokapaikassa sitä ilmaa niin parempi ottaa pieni voitto tasaisesti kun nostaa vuokraa, ottaa persnettoa tyhjästä kämpästä kuukausia samalla kun etsii uutta vuokralaista.

Asukkaan ei tarvitse muuttaa minnekkään ja vuokra pienenee.
Eikä sinne asuntoon kukaan tule ilman ilmoitusta ja/tai asukkaan suostumusta mitään lisättyjä lukkoja tarkastamaan varsinkin jos ovessa on varmuuslukko.

Ja jos tuleekin ovikelloa soittamaan niin äkkiä vaan joogamatto pois makkarin lattialta, keinutuoli olkkariin ja ovi takasin lukkoon

JanitaSlim kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 8:22 pm

Private dick kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 10:56 am

BillyHill kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 10:38 am Jos se vuokran alennus on asunnon omistajalle ihan ok, niin mikä pointti makkarin lukitsemisessa on?

Ai et ymmärrä? Pointti on siinä että kun maksat yhdestä huoneesta niin ei pidä olla pääsy kahteen huoneeseen.

Et nyt ymmärrä sitä pointtia, että vuokralla on edelleen kaksio, mutta siitä maksetaan yksiön hinta. Eihän tuossa ole vähääkään järkeä. Kulut on vuokranantajalle samat.

Se pointti on siinä että jos tälle yhdelle vuokrattaisiin se kaksio yksiön hinnalla ilman makuuhuoneen käytöstä poistoa, pitäisi kaikki talon kaksiot vuokrata yksiön hinnalla.

Private dick kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 8:09 pm

Antsa kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 7:48 pm samassa työpaikassa 25 vuotta ja yrittänyt laittaa säästöön rahaa. No nyt oltu lomautettuna useampi kuukausi putkeen...1000 euroa vähemmän käteen kuussa on aiheuttanut aikamoisia taloudellisia haasteita...tuli pari niitä yllättäviä isoja menoeriä, niin se säästöporsas on jo melkein tyhjä....kohta sitä on itsekin Kelan kassalla vaikka on luullut olevansa vakaalla pohjalla.

Kunpahan moni keskustelupalstoilla työttömille ilkkuileva "menkää töihin" tyyppi osaisi ajatella että kukaan ei ole turvassa nykyään vaikka olet ollut 40 vuotta samalla työnantajalla.

40 vuotta jos olisi laittanut vaikka 50 euroa kuukaudessa indeksirahastoon, niin ei ihan pieni vastoinkäyminen kyllä hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen. Mutta kun suomalaisille on vasemmalta toitotettu vuosikymmeniä, että sijoittaminen on pahapahapaha, eikä asiasta piiiiitkään aikaan juuri lainkaan puhuttu, niin suomalainen duunari on tottunut ajattelemaan, että duunari voi vaurastua vain säästötilille laittamalla ja lottomalla.

↑

Aikamoista matematiikkaa siellä oikealla. 25v töissä olleen olisi pitänyt laittaa 40v säästöön 50e kuussa Jos ois 40v ollut työelämässä niin olis jo hyvin mahdollisesti eläkkeellä muutenkin

Lainaukset nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

damfin kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 8:39 pm

JanitaSlim kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 8:22 pm

Private dick kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 10:56 am
Ai et ymmärrä? Pointti on siinä että kun maksat yhdestä huoneesta niin ei pidä olla pääsy kahteen huoneeseen.

Et nyt ymmärrä sitä pointtia, että vuokralla on edelleen kaksio, mutta siitä maksetaan yksiön hinta. Eihän tuossa ole vähääkään järkeä. Kulut on vuokranantajalle samat.

Se pointti on siinä että jos tälle yhdelle vuokrattaisiin se kaksio yksiön hinnalla ilman makuuhuoneen käytöstä poistoa, pitäisi kaikki talon kaksiot vuokrata yksiön hinnalla.

Niin, pitäisi ja pitäisi koska sääntösuomi ja naapurin halvempi vuokra olisi toiselta pois...Mut siis, jos itse asuisin vuokralla ja maksaisin vuokran palkastani mua ei kiinnostaisi paljonko kelalta rahansa saava naapuri "maksaa" vuokraa. Tai parempi oikeastaan mitä halvempi sen vuokra olisi. Ne on meidän yhteisiä rahoja.
Makkariakaan ei tarvitsisi lukita jos vaan potkisi seinään pari reikää, silloin se kämppä olisi huonokuntoisempi kuin naapureilla ja vuokra voisi olla halvempi.

Siinä on tosiaan yksi huone sitten tyhjänä eikä hyödyksi kenellekään. Mutta eikö tuosta voi olla suoranaista haittaakin sen lisäksi, ettei ole hyötyä. Jos tässä lukitussa huoneessa alkaisi vaikka joku putki vuotamaan tai sinne pesiytyisi esim. hiiri, niin sitä ei välttämättä huomattaisi kovin nopeasti, kun ovi on jatkuvasti lukittuna.