27v narkkari-nainen muutti vuokralle yksiöön – Jätti jälkeensä jätelavan: ”Hävitys on totaalista”

[NiiNen]

Ehkäpä kannatta hieman katsella kenelle vuokraa,ei taida huumeiden käyttäjillä olla luottotiedot kohdillaan,se jo ennakkoon tarkistettuna kertoo aika paljon ja myös seettä Kela maksaa vuokrat jne,ei kiitos sillon.

Mä muutin 18v lastenkodissa asumaan itsenäisesti ja halusin tai en, 18v omi lähdettävä. Sain jälkihuollon aka kelalta tuli tukia. Kävin lukiota, myöhemmin amk ja työskentelen valkarityössä nykyisin. Miksi mulle ei kannattaisi vuokrata asuntoa?

[NiiNen]

Kertaalleen tämän mukavuuden kokenut. Vuokrailen vain kanta suomalaisille ja tarkistan taustat hyvin. Hidasta touhua mutta eipä ole ollut ongelmia.

Yllättävän huonosti osaat itse suomen kieltä, vaikka niin kovin Suomea arvostat;)

[NiiNen]

Ehkäpä kannatta hieman katsella kenelle vuokraa,ei taida huumeiden käyttäjillä olla luottotiedot kohdillaan,se jo ennakkoon tarkistettuna kertoo aika paljon ja myös seettä Kela maksaa vuokrat jne,ei kiitos sillon.

voihan sitä aina edelliselle vuokranantajalle soittaa.

Että jos edellinen vuokranantaja olisi vaikka S. Kanninen, meinaat että siltä saa kehuja muuttaessa, vaikka oiskin ollut aivan kunnollinen?

[NiiNen]

Ennen kuin kukaan tikahtuu paremmuudentunteeseensa, niin huomauttaisin että taustallahan voi olla vaikka mitä elämäntilannetta, mt-ongelmaa, päihdeongelman (mahdollisesti?) lisäksi. Lisäksi on ihmisiä jotka eivät pääse vainoajiaan karkuun vaan joutuvat aina uudestaan katstomaan paikalle ilmestyvää kaistapäätä joka paskoo joka paikan, elää kuin pellossa ihan piruuttaan, eikä poliisille voi kertoa tai tulisi pahemmin nokkaan.

Kaikki ei ole aina miltä näyttää ensisilmäyksellä. Eittämättä apua tarinan henkilö tarvitsisi.

Eli jälleen tämä nyyhkytarina jossa narkkaamiseen on vain "ajauduttu" ilman että ihmisellä on mitään vastuuta omista valinnoistaan ja elämästään? Kukaan ei niitä päihteitä pakota käyttämään eikä mielenterveysongelma ole mikään vapaudu vankilasta -kortti joka oikeuttaa tuhoamaan muiden omaisuutta. Apua on tässä holhousyhteiskunnassa saatavilla niin päihde- kuin mielenterveysongelmiin.

Tapailin vuosia sitten hetken aikaa erästä nistimuijaa kun en tiennyt taustoja enkä huomannut merkkejä heti kättelyssä, oli kuivilla siihen aikaan. Kummallista on ollut huomata miten nuo narkkarit hankkiutuvat kerta toisensa jälkeen kalluporukoihin joissa käytetään aineita, tapellaan ja hyväksikäytetään. Jatkuvasti on silmä mustana ja uusi "hyvä kaveri" on kuristanut ja mukiloinut lähes heti tutustumisen jälkeen. Jos ihmisellä on aito halu päästä irti tuosta maailmasta niin ei silloin hankkiudu kerta toisensa jälkeen hakattavaksi noihin narkkikämppiin. Suomiräppiä noissa piireissä kuunnellaan, haukutaan hallitusta kun Kela ei maksa kamavelkoja ja kaikin puolin ihannoidaan sitä outlaw-meininkiä.

Valinnoilla on seuraukset eikä itselläni heru kyllä yhtään ymmärrystä tuolle oman vastuun ulkoistamiselle ja rikollisen elämäntavan ihannoinnille. Voisi mennä seuroihin ja kuunnella vaikka Siionin lauluja. Mutta kai se on jännittävämpää glorifioida huume-elämää ja ilmeisesti tuosta itse hankitusta uhripositiosta on vaikea irtautua kun siinä joutuisi katsomaan peiliin.

Jos se on vaan valinta, miksi kukaan valitsee vieroitusoireet, väkivallan ja hyväksikäytön?

Kun ekan kerran "kokeilet" pahaan oloon lastensuojelussa kun laitos vaan säilöö, on aivan paskapuhetta että kyse ois valinnasta. Huumeidenkäyttäjien joukko toki on moninainen, mutta kyllä siellä enemmän on vakavia traumakokemuksia, hylkäämistä, yhteiskunnan pettämistä ja lastensuojelun sijoituksia kuin sulla, joka luulet ihan vain itse olevasi se jota voi kiittää elämässäsi siitä missä oot.

[LENI]

Ehkäpä kannatta hieman katsella kenelle vuokraa,ei taida huumeiden käyttäjillä olla luottotiedot kohdillaan,se jo ennakkoon tarkistettuna kertoo aika paljon ja myös seettä Kela maksaa vuokrat jne,ei kiitos sillon.

voihan sitä aina edelliselle vuokranantajalle soittaa.

Että jos edellinen vuokranantaja olisi vaikka S. Kanninen, meinaat että siltä saa kehuja muuttaessa, vaikka oiskin ollut aivan kunnollinen?

Mä ainakin saan suositukset ent. vuokranantajalta aina kun muutan, ja sen lisäks näytän pankista maksetut vuokrat.
Aina löytyy asunto kun on ihmisiks ja maksaa vuokrat.
Luottotiedot meni heti 18v aikoihin, tosin käräjiltä saatuihin maksuihin se kosahti. Täytin vankilassa 18.

[NiiNen]

voihan sitä aina edelliselle vuokranantajalle soittaa.

Että jos edellinen vuokranantaja olisi vaikka S. Kanninen, meinaat että siltä saa kehuja muuttaessa, vaikka oiskin ollut aivan kunnollinen?

Mä ainakin saan suositukset ent. vuokranantajalta aina kun muutan, ja sen lisäks näytän pankista maksetut vuokrat.
Aina löytyy asunto kun on ihmisiks ja maksaa vuokrat.
Luottotiedot meni heti 18v aikoihin, tosin käräjiltä saatuihin maksuihin se kosahti. Täytin vankilassa 18.

Et taida tietää minkälainen huijari kanninen on? Vaikka sen kämpässä oiskin asunut nätisti, niin muuttaminen on aina jännittävää kun et tiedä mitä se haluaa sulta maksattaa. Kaverin kämppään otti vuokralaisia siksi aikaa kun ties kaverin olevan pidempään reissussa, toki oman mitään kyselyitä ja korvauksia varsinaiselle vuokralaiselle. Uskoisitko saavat tältä tyypiltä suositukset?

[JanitaSlim]

voihan sitä aina edelliselle vuokranantajalle soittaa.

Että jos edellinen vuokranantaja olisi vaikka S. Kanninen, meinaat että siltä saa kehuja muuttaessa, vaikka oiskin ollut aivan kunnollinen?

Mä ainakin saan suositukset ent. vuokranantajalta aina kun muutan, ja sen lisäks näytän pankista maksetut vuokrat.
Aina löytyy asunto kun on ihmisiks ja maksaa vuokrat.
Luottotiedot meni heti 18v aikoihin, tosin käräjiltä saatuihin maksuihin se kosahti. Täytin vankilassa 18.

Jep, edellinen vuokranantaja kertoo sen mitä tarvitsee eli, että vuokrat on maksettu ja mitään isompia kupruja ei ole asunnosta löytynyt lähdön jälkeen. Se riittää.

Mistä se vuokranantaja muuta tietäisikään ellei ole tuttu.

[Tenderloin]

Jos se on vaan valinta, miksi kukaan valitsee vieroitusoireet, väkivallan ja hyväksikäytön?

Kun ekan kerran "kokeilet" pahaan oloon lastensuojelussa kun laitos vaan säilöö, on aivan paskapuhetta että kyse ois valinnasta. Huumeidenkäyttäjien joukko toki on moninainen, mutta kyllä siellä enemmän on vakavia traumakokemuksia, hylkäämistä, yhteiskunnan pettämistä ja lastensuojelun sijoituksia kuin sulla, joka luulet ihan vain itse olevasi se jota voi kiittää elämässäsi siitä missä oot.

Tätä ei voi kuin ihmetellä miksi joku tällaisen valinnan tekee vaikka huumeista valistetaan jo tarhaiästä lähtien. Yksilöllä on vapaa tahto valita millä tavalla niitä traumoja ja pahaa oloa lähtee lääkitsemään. Minkäänlainen tekosyy tai oikea syy ei pakota etsimään sitä ratkaisua päihteistä eikä käytännössä kukaan voi vedota tietämättömyyteen mitä tulee päihteiden turmiollisuuteen ja huumemaailman lieveilmiöihin.

Ihmisellä on täysin vapaa tahto kokeilla huumeita tai olla kokeilematta. Tyhmästä päästä valitettavasti kärsii koko ruumis. On valitettavaa että monet kokevat huono-osaisuutta, mutta ei kenelläkään ole niin huono osa ja huonot lähtökohdat elämään ettei narkkaamalla saisi tilannettaan vielä huonommaksi.

[Sipi]

Jos se on vaan valinta, miksi kukaan valitsee vieroitusoireet, väkivallan ja hyväksikäytön?

Tähän pätee se sammakonkuumentamismetafora erinomaisesti.

Eli jos nappaat sammakon tulikuumalle pannulle, se loikkaa heti pois.
Jos sen sijaan laitat sammakon kylmälle pannulle, kuumennat sitä ensin miedolla lämmöllä pikkuhiljaa tulikuumaksi, se paistuu lopulta hengiltä. Ei yksinkertaisesti tajua hypätä pois.

Eli eka huumekokeilu on tosi ihana kokemus, ei se niin varallista ole. Ja se jätkäkin on selvinpäin ihan mukava, vaikka vähän paiskoo tavaroita välillä mutta perusluonteeltaan kiltti. Ollut tosi vaikee nuoruus, kato. Faija lähteny ja muuta.

Sitten otetaan seuraavan kerran, koska homma on täysin hallussa. Ystävät ja perhe varoittelee, mutta tiuskitaan takaisin että" olen vitun onnellinen, tiedän mitä teen, huolehtikaa omista asioistanne!".

Sitten se mukava jätkä hakkaa naaman siniseksi, no, se on vain se yksi kerta ja jätkä on aamulla tosi pahoillaan. Ei se tarkoittanut. Äidille tekisi mieli soittaa mutta ei tällä naamalla kehtaa. Ei jaksa mitään "minähän varoitin" -keskustelua, jonka narkit kokevat huutamiseksi, arvosteluksi ja valittamiseksi. No shit?

Onneksi on ratkaisu hyvän olon saamiseksi, eihän se välttämättä hyvä asia ole, mutta nyt viimeisen kerran sitten. Vois vetää suoraan ränniin niin tulee halvemmaksi.

Jätkä on aamuun mennessä narkannut kaikki vuokrarahat ja syödäkin pitäisi.

Ja niin edelleen. Sitä sitten pari vuotta putkeen, eikä mene enää päivääkään kun ihminen ei ajattelisi että vittu tää elämä on yksi iso virhe. Luottotiedot on menneet, hygieniasta huolehtiminen on unohtunut ja kaikki sosiaaliset suhteet jätkää ja sen narkkikavereita lukuunottamatta kadonneet. Mutta se itselleen valehtelu on lopulta suurin syy siihen, että peiliin katsominen, tosisaioiden myöntäminen ja itsestä lähtevä ryhtiliike on monelle liikaa. Sitten onkin hyvä syyttää yhteiskuntaa, joka jättää tällaiset ihmiset täysin yksin. Unohdetaan, että itse on päivätyökseen huijattu tukia ja tehty pikkurikoksia elämän rahoittamiseksi, sehän nyt ei ole mitään. Yksilönvapautta pitää kunnioittaa,poliisi tai Kela ei saa kytätä ja vahtia, työkkäri ei saa vaatia. Se on kauheaa ja lähes ajojahtia vähäosaisia kohtaan!

Paitsi sitten kun narkkarin päässä napsahtaa pitäisi jonkun mystisen yhteiskuntavalvojan olla vartissa ovella tarjoamassa kaikkea saatavissa olevaa, narkin mielen mukaista yksilöllistä tukea hamaan tappiin saakka. Ja maksaa tietysi narkin asuntoonsa aiheuttamat vahingot.

Joka kerta kun narkkari tartuu huumeisiin hän tekee valinnan. Ihan jokaisella kerralla. Itse en ole koskaan elämässäni joutunut tilanteeseen, että joku olisi pakottanut minut käyttämään huumeita vastoin tahtoani.

Ja sitten kun ihminen on lopulta narkannut päänsä pehmeäksi, voi ollakin aihetta pakkohoitoon. Kemialliset vaurioit voivat olla pysyviä sikäli, että saa tyttö sitten viettää lopun elämäänsä jossain pienryhmäkodissa.

[Knobster]

^
Ihan hyvin kuvailtu. Mutta kuitenkin vain tietyt tapaukset. Ihmiset kulkevat erilaisia polkuja.

Itse en lähtisi tuomitsemaan yhtä paljon. Se ehkä johtuu siitä että lähipiirissäni oleva henkilö kuoli alkoholismiin vaikka yritti kaikkensa sen lopettaa. Ei toki ollut mikään rapajuoppo tai rapanistiin verrastettava tapaus. Koulutettu työssäkäyvä ihminen.

Mutta niin, kysyisinkin että ovatko esimerkiksi rikkaan perheen kultalusikkapenska vs 8 vuotiaasta hyväksikäytetty ja hakattu tapaus samanarvoisia kun alkavat douppaamaan? Syyllistätkö molempia yhtä paljon "valinnastaan"?

[Sipi]

Mutta niin, kysyisinkin että ovatko esimerkiksi rikkaan perheen kultalusikkapenska vs 8 vuotiaasta hyväksikäytetty ja hakattu tapaus samanarvoisia kun alkavat douppaamaan? Syyllistätkö molempia yhtä paljon "valinnastaan"?

En mä oikeastaan syylistä vaan totean. Kukaan,jonka elämää päihteet hallitsevat ongelmaksi asti ei ole ollut enää pitkään aikaan onnellinen. Kyllä se tietoisuus omasta kondiksesta ja sen myötä usko tulevaisuuteen on ihan yhtä kortilla lopulta molemmissa tapauksissa.

Toki motivaatio ja suojaavat tekijät (sosiaaliset suhteet, koulutus, perhe, varallisuus) oikovat monia mutkia mutta toisaalta luovat myös mahdollisuuksia piilotella riippuvuutta pidempään. Jokuhan sitä on sanonutkin, että suru on kaikille sama, mutta on kuitenkin mukavampi itkeä Mersussa kuin Fiatissa.

Ennemminkin kyse on siis yksilöistä sikäli, että joillakin on paremmat voimavarat ja vahvempi itsekuri/tahtotila kuin toisilla. Jotkut ihmiset puolestaan traumatisoituvat ihan kaikesta, hokevat 60-vuotiaina olevansa alkoholisteja siksi, että vanhemmat erosivat hänen ollessaan pieni. Toisille taas vanhempien ero on ihan normisettiä, joillekin se on tarkoittanut helpotusta ja muutosta parempaan. Eikä kaikista sijoitetuista lapsista kasva rikollisia narkomaaneja, vaikka sitä voitaneen ehkä altistavana tekijänä pitääkin identiteetin ja kiintymyssuhteiden näkökulmasta katsottuna.

Mutta ei kai tarvitse kauaa etsiä jotain Hollywood- tähteä, jolla on merenrantatalo, viisi Oscaria ja silti päihde- ja mielenterveysongelmia. Vaikka olisi kaikki maailman mahdollisuudet kirjautua "puoleksi vuodeksi kuntoutukseen" viiden tonnin vuorokausiveloituksella.

Kyllä siis päihteiden edessä kaikki ovat samanarvoisia sikäli, että se päihde ei valikoi. Mutta kukaan ei toista riippuvuudelta pelasta, se on itsestä lähdettävä ja itse sitä haluttava. Rikkaat ovat kuntoutuksen osalta paremmassa asemassa eivät ainoastaan taloudellisesti vaan myös siksi, että heillä on useimmiten sosiaalista pääomaa, velvoitteita ja nimenomaan sen varallisuuden tuomia sidoksia yhteiskuntaan, joten he eivät voi ihan täysin tipahtaa mihinkään sillan alle tai hautautua jätteisiin kodissaan -ainakaan kenenkään huomaamatta. Ainakaan Suomessa, koska verottaja viimeistään kyselee perään ja ahneet sukulaiset.

Köyhistä oloista lähteneen kuntoutujan puolesta puhuu taas se, että hänellä saattaa olla enemmän sisua ja kokemusta erilaisista taisteluista ja ymmärrystä siitä, että yksin on pärjättävä jos jotain aikoo saada aikaiseksi. Isä siis ei tule nyt pelastamaan eikä mummu maksamaan.

[Tenderloin]

Mutta niin, kysyisinkin että ovatko esimerkiksi rikkaan perheen kultalusikkapenska vs 8 vuotiaasta hyväksikäytetty ja hakattu tapaus samanarvoisia kun alkavat douppaamaan? Syyllistätkö molempia yhtä paljon "valinnastaan"?

Kumpikin tekee ihan itse tykönään sen päätöksen ottaako ryypyn vai ei, vai ottaako amfetamiinia vaiko ei. Varallisuus ei myöskään suojele päihderiippuvuudelta, usein se voi olla jopa päin vastoin. Jokainen tekee ihan joka päivä valintoja ja aina on mahdollisuus valita myös toisin. Kuten alkoholistien viisaus kuuluu, tänään en juo, huomisesta en tiedä. Ei ihminen ole mikään syyntakeeton ajopuu ja joka päivä näitä valintoja tulee eteen riippumatta sosioekonomisesta asemasta.

[Knobster]

^ Hyviä ajatuksia yllä molemmilla. Tunnen aika monia entisiä ja ja joitakin nykyisiä narkomaaneja. Enpä kyllä ikinä heidän kämppiään tuossa kunnossa nähnyt. Jännästi useimmat näistä ystävistä/kavereista jotka raittiina nykyään elävät tekivät muutoksen lapsen syntymän johdosta. Arvostan.

[M.Saaarinen]

Edellisillä vuokraisännillä ei ole mitään velvollisuuksia eikä oikeuksiakaan kertoilla omista vuokralaisistaan,ne on heidän välisiä asioita,ellei kyseessä ole sitten rikostutkinta.
En minäkään kenestäkään kerro mitään kyselijöille.