MURHA.INFO

Ei hyvä helv-i nyt oikeasti.

Kohta et saa käyttää Helly Hansen rytkyjänkunnsitten varmaan erään vähemmistöryhmän jäsenille tulee paha mieli.

Ihan höpöhöpöjä nämä, että poistetaan Mummon muusi paketista Mummon kuva koska muille mummoille tulee paha mieli.
Ko mummo omi antanut aikoinaan luvan kuvansa käyttöön.

En pahemmin Trumpista diggaa mutta on tällä tokalla kaudella saanut aikalailla korjauksia nöihin viime vuosien vouhotuksien aikaansaannoksiin.

Pakko lainata -Molybros kommenttia

Olemme syvästi pettyneitä ja turhautuneita siitä, että vähemmistöihin kuulumattomat henkilöt ottavat itselleen oikeuden puhua puolestamme ja määritellä, mikä on rasismia. Tämä käytös vie äänen niiltä, jotka ovat kokeneet syrjintää ja rasismin vaikutuksia omakohtaisesti, he totesivat.

Miten mustat, nehän suoristaa hiuksiaan. Nehän ne vasta meitä valkoisten kulttuuria omiaa suoristaen ja matkien valkoihoista.

Pekelis kirjoitti: Ti Touko 13, 2025 11:30 am Miten mustat, nehän suoristaa hiuksiaan. Nehän ne vasta meitä valkoisten kulttuuria omiaa suoristaen ja matkien valkoihoista.

Niin. Tai suomalaiset batiikkinoidat, jotka larppaa kuviovärjätyissä kaavuissaan ja huivit päässään jotain Zairen Mairea. Tai ne kaikki maahanmuuttajat, jotka omivat koulumme ja asuinalueemme. Kai se on sitten okei.

Eikös se Kleopatrakin kanna melkoista kolonialismin taakkaa kun kuului Egyptin alistaneeseen Ptolemaiosten hallitsijasukuun. Käsittääkseni oli makedonialaista syntyperää ja niin vain meni omimaan muinasegyptiläistä kulttuuria, pukeutumista ja uskontoa. Taisi myös hallitsijana ja eliitin jäsenenä olla melkoisen etuoikeutettu eikä mikään rodullistettu reppana.

Ptolemaiokset olivat helleenejä: asuivat Alexandriassa, joka oli täysin kreikkalainen kaupunki, puhuivat koinea eli sen ajan helleenien yleiskieltä ja pukeutuivat kreikkalaisittain. Vartiaisen naamiaisasu on täyttä höpsöttelyä - Hollywood-puvustajien Elisabeth Taylorille keksimä fantasia-asu. Kleopatralla oli toki faaraona uskonnollinen rooli, jossa hän saattoi käyttää seremoniallisia faaraon kamppeita. Ne saattoivat tosin olla hiukan erilaisia kuin Hollywoodin mielikuvissa. Kleopatrasta on säilynyt egyptiläisten traditionaaliseen tapaan kiveen hakattu reliefikuva. Siinä hänet kuvataan yläkroppa paljaana esiintyvänä miehenä tyyliteltyine tekopartoineen kaikkineen. Tämä ei ollut Egyptissä mitenkään merkillistä: naishallitsijat oli ennenkin kuvattu miehinä.

Ilmeisesti ainoa Kleopatran elinaikana tehty näköiskuva oli kolikko, jossa oli klaavapuolella Marcus Antoniuksen ja kruunalla Kleopatran sivuprofiili. Siinäkään ei ole mitään, joka muistuttaisi edes etäisesti Hollywood-Kleopatraa.

Aika kaukaa haettua on tämä kulttuurinen omiminen tässä tapauksessa.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin

Precious Ramotswe kirjoitti: Ti Touko 13, 2025 2:12 pm Ptolemaiokset olivat helleenejä: asuivat Alexandriassa, joka oli täysin kreikkalainen kaupunki, puhuivat koinea eli sen ajan helleenien yleiskieltä ja pukeutuivat kreikkalaisittain. Vartiaisen naamiaisasu on täyttä höpsöttelyä - Hollywood-puvustajien Elisabeth Taylorille keksimä fantasia-asu. Kleopatralla oli toki faaraona uskonnollinen rooli, jossa hän saattoi käyttää seremoniallisia faaraon kamppeita. Ne saattoivat tosin olla hiukan erilaisia kuin Hollywoodin mielikuvissa. Kleopatrasta on säilynyt egyptiläisten traditionaaliseen tapaan kiveen hakattu reliefikuva. Siinä hänet kuvataan yläkroppa paljaana esiintyvänä miehenä tyyliteltyine tekopartoineen kaikkineen. Tämä ei ollut Egyptissä mitenkään merkillistä: naishallitsijat oli ennenkin kuvattu miehinä.

Ilmeisesti ainoa Kleopatran elinaikana tehty näköiskuva oli kolikko, jossa oli klaavapuolella Marcus Antoniuksen ja kruunalla Kleopatran sivuprofiili. Siinäkään ei ole mitään, joka muistuttaisi edes etäisesti Hollywood-Kleopatraa.

Aika kaukaa haettua on tämä kulttuurinen omiminen tässä tapauksessa.

Juuri näin. Kyse on tietysti halusta loukkaantua, ja mikäpä on loukkaantuessa, kun samanmielisten kuoro antaa aplodejaqn.

Mutta olen ollut huomaavinani, että tuuli on kääntymässä, eikä näitä elämäntapaloukkaantujia tunnuttaisi enää oikein jaksettavan. Eikä se ihme olekaan: kuka helvetti jaksaisi jatkuvasti kimppuun hyökkääviä besserwissereitä?

Minusta on typerää perustaa ketju parille sarjaloukkaantujalle. Yhtä typerää, kuin edes uutisoida moisesta.

WalkingDisaster kirjoitti: Ti Touko 13, 2025 4:08 pm Minusta on typerää perustaa ketju parille sarjaloukkaantujalle. Yhtä typerää, kuin edes uutisoida moisesta.

Mutta sen turha kommentointi on ihan jees?

Mun mielestä normaaleiden ihmisten pitäisi laittaa kaikki lehtien yleisöpalstat, iltapaskojen kommenttikentät, googlearvostelut yms täyteen näitä suvakkipaskan haittavaikutuksia ja järjettömyyksiä kunnes jotain tehdään MUTTA ei jengi vielä uskalla kun pitää keskittyä näyttämään hyvältä somessa ja vältellä rasisti-leimaa.

Pahoin pelkään, että osassa näistä julkisuustempauksista kyse on takaperoisesta meemiviestinnästä, jossa meemien väitetty tekijä leimataan pikkumaiseksi vasemmistolaiseksi mielensäpahoittajaksi. Alun perin nämä paheksuvat kirjoitelmat ovatkin saattaneet olla lähtöisin laitaoikeiston propagandaosastolta. Aikansa kun seuraa USA:n republikaanien meemikanavia, alkaa vaistota, että nämä usein huonossa valossa esitetyt esimerkiksi rasismia mölinällä vastustavat meemihenkilöt ovat jollakin tavalla näyteltyjä ja liioiteltuja, ja tavoitteena ehkä on leimata demokraattien vasen laita jotenkin mielenvikaiseksi. Tietenkin osa lokakampanjoista on hyvinkin tosissaan tehtyjä, mutta silti niissäkin voi olla hyödyllisten hölmöjen hyväksikäyttöä, puolueiden taustavaikuttajien tavoitteiden toteuttamiseksi.

Esimerkiksi amerikkalainen TV-juontaja Bill Maher, joka on perinteisesti äänestänyt demokraatteja (omien sanojensa mukaan määrittelee itsensä "maltilliseksi vasemmistolaiseksi"), totesi, että cancel-kulttuuri - jossa on mukana voimakas arvostelu kulttuurista omimista vastaan - oli voimakas tekijä Trumpin valtaan nousussa. Monet maltilliset demokraatit tunsivat, että heidät on tahtomattaan ajettu jotenkin poliittiseen "laitaoikeistoon" , koska vasemmiston aktivistien ehdottomuus muistutti kiihkeää lahkolaisuutta. Nyt sitten herää kysymys, keksikö joku oikeistolainen hyödyntää nuorison tyhmyyttä levittäessään näitä ideoita opiskelijoiden ja esimerkiksi Hollywoodin väen keskuuteen.

Nimittäin, äärimmäisessä pyrkimyksessä kulttuuriseen puhtauteen on aavemainen kaiku perinteisen 1930-lukulaisesta kansallisen puhtauden fantasiasta.

-SS-

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 8:03 am Lakialoite vetämään, että mm. kaikki naamiaiset on kiellettävä lailla. Vittu mitä touhua, saattaisi jopa Kleopatra kääntyä pyramidissaan, jos tietäisi...

Kleopatran hautaa ei ole löydetty, joten ei se ainakaan pyramidissa ole. Niiden omistajat kun tiedetään.

Jagge kirjoitti: Ke Touko 14, 2025 11:05 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 8:03 am Lakialoite vetämään, että mm. kaikki naamiaiset on kiellettävä lailla. Vittu mitä touhua, saattaisi jopa Kleopatra kääntyä pyramidissaan, jos tietäisi...

Kleopatran hautaa ei ole löydetty, joten ei se ainakaan pyramidissa ole. Niiden omistajat kun tiedetään.

Ok. Kiitos valistamisesta

Jack the Ripper kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 1:18 pm Jennillä ei ollut edes blackface, historioitsijat eivät tosin ole varmoja oliko Kleopatra neekeri.

Ainoat joille Kleopatran etnisyys on epävarmaa ovat näitä moderneja "netflix" historioitsijoita joiden lähteet on jonkun isoäiti joka tokaisi "sanokaa mitä sanotte, mutta minä tiedän Kleopatran olleen musta".

Nykyaikaiseen historian mustapesuun kuuluu olennaisena osana Egyptin historian muuttaminen mustaksi koska no sehän on Afrikassa ja Afrikassa kaikki on mustien omaa. Tässäkin ketjussa on jo ansiokkaasti tuotu esille, että Kleopatra oli Kreikkalainen. Jos Suomalainen ei saisi hullujen mielestä enää pukeutua Kreikkalaiseksi, niin saako kohta hullujen mielestä Kymiläinenkään enää pukeutua Savolaiseksi? Tosin onhan tuokin hulluus jo alkanut, kun Kalevalakin oli jonkun mielestä kulttuurin omimista.

Mihinköhän länsimaissa asuvat mustat kohta pukeutuvat, kun taitaa nykyisen kaltainen vaateparsi olla aika pitkälti Eurooppalaista perua? Kaislahameeseen ja leopardin nahkaan? Silmälasiakaan ei saa käyttää ja puhelinkin pitää sitten ottaa pois. Hullut ei tunnu ymmärtävän kuinka syvään suohon ajetaan "kulttuurin omimisella".

^Suunnatonta kiinnostusta värikarttaan ja sen sävyjen vertailuun en ymmärrä ollenkaan. Egyptissä oli tiettävästi yksi dynastia, joka oli lähtöisin silloisesta Nuubiasta. He olivat kiistämättä afrikkalaisen näköisiä. Mutta siellä oli 34 muutakin dynastiaa. Siellä oli hyksoja, persialaisia, babylonialaisia, kreikkalaisia ja ties mitä hallitsijasukuja. 3000 vuodessa ehtii tapahtua yhtä jos toista. Välillä mietin, hahmottavatko ihmiset ollenkaan kuinka pitkästä ajasta muinaisessa Egyptissä puhutaan? 3000 vuotta sitten Suomessa oli pronssikausi. Me emme edes tiedä, ketä täällä silloin asui.