MURHA.INFO

Olisikohan tähänkin caseen hyvin yksikertainen selitys. Kateelliset kaverit tai kollegat käräyttivät.

Pelttari on menestynyt liian hyvin tehtävässään ja tämähän ei kaikille sovi. Pelttari on toiminut maan edun mukaisesti mutta keinot olivat kyseenalaisia. Samantyyppinen juttu kuin aikoinaan huumepoliisin tietolähteiden rekisteröinneistä syntynyt kohu. Vanha totuus on syytä pitää mielessä: kun ei tehdä mittään ei tuu virkavirhettä.

Halla-ahohan juuri taisi ilmoittaa, että Pelttarin toiminnasta ei ole aiheutunut haittaa maan turvallisuudelle.

Kun virkamies, joka on palvellut pitkän uran nuhteettomasti ja hänestä on teetetty asianmukaiset turvaselvitykset eikä mitään luottamusta kyseenalaistamaan ole ilmennyt niin: Kun hän lähtee eläkkeelle, tulee hänestä samalla hetkellä täysin epäluotettava roisto joka on valmis pettämään isänmaansa heti, kertomalla vaikka tärkeät salassapidettävät asiat kenelle hyvänsä.

Ja jos sitten hänen ollessaan eläkkeellä, hänet palkataan uudelleen vaikka määräaikaiseen virkaan, muuttuu hän samalla hetkellä epäluotettavasta roistosta taas luotettavaksi virkamieheksi, ja on tätä taas siihen hetkeen asti jolloin virka päättyy, jolloin hän jälleen muuttuu roistoksi ja maanpetturiksi.

Edellä kuvatulla tavalla on ajateltava jos halutaan Pelttaria jostain syyttää.