MURHA.INFO

Tupla kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 10:40 am Venäläinen tai somali

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Kesä 03, 2025 10:11 am Ilkka Snell 29.11.1998 määrättiin vangittavaksi.
Tapon yritys 28.5.2025 Jyväskylä
Vaaran aiheuttaminen 28.5.2025 Jyväskylä
Ryöstö 28.5.2025 Jyväskylä
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28.5.2025 Jyväskylä
Syytteen nostamisen määräpäivä 15.8.2025.

Kiitos tiedoista OEK ja Jokuheppu.

Eli kantasuomalainen pottunokka.

Onko tällä entisyyttä ja poliisien tuttavuus, yhtäkään huumetuomiota, mutta ratteja? ja oliko persulien ehdokkaana kevään kuntavaaleissa. Yleensä näin nämä profiloituvat, kansallismielisiksi suomalaisiksi pelikonsolimiehiksi.

Näitten suoraselkäisten varaan jotkut laskevat isänmaan puolustamisen, uskovat näiden kykyyn, tahtoon ja taitoon

No joo mut huumeet luultavasti ulkomailta lähtöisin.

Onko tämä siis manne, pussikuski?

Tässä on taas mestari tehnyt jotain, mitä en tule koskaan ymmärtämään. Jos näistä yksikään katsoisi ikinä semmoista teosta nimeltä ”Suomen laki” ja tarkalleen rikoslaki-nimistä opusta, sieltä huomaisi aika helposti mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.

On älytöntä, että pelikonsolin anastus, joka on todennäköisesti sakkojuttu, muutetaan omalla toiminnalla tapon yritykseksi ja ryöstöksi. Rikosnimikkeinä kun nuo ovat lievästi jäykempiä kuin näpistys tai varkaus.

Sama, kun nistit käyvät kaljavarkaissa ja uhkaavat puukolla. Näpistys->Törkeä ryöstö. Poliisin selvitysintressi kasvaa.

Vartijan päälle autolla Jyväskylässä ajaneen myymälävarkaan syyte tapon yrityksestä hylättiin – vankilatuomio ryöstöstä
26-vuotiaan miehen syytteet myymälävartijan tapon yrityksestä ja törkeästä ryöstöstä Jyväskylässä on hylätty Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Pelikonsolin Keljon Prismasta anastanut mies ajoi paetessaan henkilöautolla vartijan päälle liikekeskuksen parkkialueella toukokuussa. Vartija löi päänsä voimakkaasti asfalttiin ja muun muassa hänen pohjeluunsa murtui.

Torstaina antamassaan tuomiossa oikeus toteaa tapon yrityksen edellyttävän tahallisuutta. Mies kertoi oikeudessa tarkoituksenaan olleen pelotella vartijaa ajamalla autolla vähän eteenpäin. Hän oli olettanut vartijan väistävän, mutta yllättäen tämä olikin nokkapellillä, kaatui maahan ja jäi osittain auton alle. Mies kertoi säikähtäneensä ja pysäyttäneensä heti auton. Paikalta hän kertoi lähteneensä vasta, kun oli nähnyt vartijan nousseen ylös.
Tilanne tallentui valvontakameroille, joiden tallenteita oikeus piti asiassa keskeisenä näyttönä. Videoiden katsottiin tukevan syytetyn kertomusta, sillä mies oli pysäyttänyt ajonsa heti huomattuaan vartijan jäävän auton alle ja peruuttanut poispäin miehestä. Oikeuden mukaan miehen toiminta osoitti sitkeää anastamistarkoitusta, muttei vahingoittamistarkoitusta.

Ryöstöä oikeus ei pitänyt törkeänä, koska lain mukaan teko edellyttäisi vaikean ruumiinvamman tai hengenvaarallisen tilan aiheuttamista, jollaista vartijalle ei aiheutunut.
Lajissaan oikeus piti ryöstöä kuitenkin moitittavana ja mittasi rangaistuksen läheltä törkeän ryöstön kahden vuoden miniminirangaistusta. Mies tuomittiin vankeuteen yhdeksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi. Rikoksen vakavuuden ja aiemman rikollisuuden vuoksi vankeus tuomittiin ehdottomana.
Vartijalle mies velvoitettiin korvaamaan kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 000 euroa ja kärsimyksestä 2 500 euroa, Keskimaalle anastamastaan pelikonsolista runsaat 350 euroa sekä valtiolle oikeudenkäyntikuluja noin 1 500 euroa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/8839308

Shelvisi kui antilooppi veräjästä, alle laki normien koska raskaimmat syytteet kaatuivat.
Varmaan huokaisi helpotuksesta. Silti kallis konsoli noin vapauden menettämisen suhteen.
Lusii vähintään 14 kuukautta kun ei ole ensikertalainen.
Ehkä tilauskeikka eli jälleenmyynnissä saanut konsolista ehkä 200 euroa diileriltä. Lusimispalkaksi jää noin 14 euroa 30 centtiä kuukautta kohti On se nero.
No, vartija ei tule saamaan latiakaan näiltä tyhjien taskujen viheltäjiltä. Tältäkään.
Nyt jos syyttäjä valittaa hoviin, siellä tuomio saattaisi tuplaantua.