MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:55 pm

snufkin kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:28 pm Tuossa kuvassa on kyllä oltava mittasuhteet vituillaan.

Tuossa kuvassa on kuvakulma vituillaan. Kuva on selvästi otettu alaviistosta eikä silloinkaan suoraan edestä.
Turha verailla mittasuhteita suoraan edestä otettuun studiokuvaan.

Mitä sinä oikein sekoilet?! Jokainen voi helposti mittailla hautakivien korkeudet jne.

Kamera/älypuhelin on joka tapauksessa ollut korkeammalla kuin "Hurrin" hautakiven yläreuna!

JasseHames kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:57 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:51 pm Yksi on hyvä kaveri ja toinen on tuttu.

Miksi paljastaisin sinulle henkilölisyydet? Mitä minä siitä hyödyn?

Miksi sitten nimettömänä uhoat tällä foorumilla väittämilläsi tuloillasi ja väittämälläsi ylemmällä korkeakoulututkinnollasi?

Ensinnäkään minä en uhoa, vaan totean ainoastaan asian sen jälkeen, kun muutama mielisairas minfolainen on kertonut, että tienaan nolla euroa vuodessa.

Vaikka kertoisin nimet, niin miksi sinä uskoisit? Haluaisit tarkentavia tietoja, ja en minä paljasta.

JasseHames kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:58 pm

Rescuer kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:55 pm

snufkin kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:28 pm Tuossa kuvassa on kyllä oltava mittasuhteet vituillaan.

Tuossa kuvassa on kuvakulma vituillaan. Kuva on selvästi otettu alaviistosta eikä silloinkaan suoraan edestä.
Turha verailla mittasuhteita suoraan edestä otettuun studiokuvaan.

Mitä sinä oikein sekoilet?! Jokainen voi helposti mittailla hautakivien korkeudet jne.

Voisitko sitten mittailla ja perustella ChatGPT:n arvion vääräksi?

Mitä vahvistusharha tarkoittikaan? Voisitko taas linkittää?

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:01 pm

JasseHames kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:57 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:51 pm Yksi on hyvä kaveri ja toinen on tuttu.

Miksi paljastaisin sinulle henkilölisyydet? Mitä minä siitä hyödyn?

Miksi sitten nimettömänä uhoat tällä foorumilla väittämilläsi tuloillasi ja väittämälläsi ylemmällä korkeakoulututkinnollasi?

Ensinnäkään minä en uhoa, vaan totean ainoastaan asian sen jälkeen, kun muutama mielisairas minfolainen on kertonut, että tienaan nolla euroa vuodessa.

Vaikka kertoisin nimet, niin miksi sinä uskoisit? Haluaisit tarkentavia tietoja, ja en minä paljasta.

Olet patologinen valehtelija. Jokainen voi linkata viestiketjuun, jossa "argumentoit" näkökantasi puolesta uhoamalla tuloillasi ja tutkinnollasi.

Vittu mitä huutonaurua sille miten pitkälle tämä tyyppi on valmis menemään luodakseen roolihahmollensa tarinan:

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:53 pm Millä tekoälyohjelmalla saisi tehtyä noin tarkan kuvan?

Monellakin, ainakin nykyään. Toki nuo kuvageneraattorit on kehittyneet varsinkin viimeisen puolen vuoden aikana räjähdysmäisesti.

ChatGPT ei löytänyt yhtään viitettä, että kuva olisi manipuloitu.

ChatGPT ei vielä ole kovin luotettava kuvien analysoinnissa.
Tosin ei tuota kuvaa tutkimallakaan niitä viitteitä löytynyt, sellaisia kyllä jotka puhuvat sitä vastaan että kuva olisi tekoälyllä toteutettu.

JasseHames kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:04 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:01 pm

JasseHames kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:57 pm

Miksi sitten nimettömänä uhoat tällä foorumilla väittämilläsi tuloillasi ja väittämälläsi ylemmällä korkeakoulututkinnollasi?

Ensinnäkään minä en uhoa, vaan totean ainoastaan asian sen jälkeen, kun muutama mielisairas minfolainen on kertonut, että tienaan nolla euroa vuodessa.

Vaikka kertoisin nimet, niin miksi sinä uskoisit? Haluaisit tarkentavia tietoja, ja en minä paljasta.

Olet patologinen valehtelija. Jokainen voi linkata viestiketjuun, jossa "argumentoit" näkökantasi puolesta uhoamalla tuloillasi ja tutkinnollasi.

Voi varmaan myös linkata viestiketjuihin, joissa väität, että olen suorittanut pelkästään peruskoulun ja tienaan nolla euroa.

Onko siis niin, että vain huomattavat henkilöt voivat kertoa tuloni, eikä asiaa saa oikaista?

Sitä paitsi voit osallistua tapaamiseen, niin voin sinulle todistaa.

Rescuer kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:15 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:53 pm Millä tekoälyohjelmalla saisi tehtyä noin tarkan kuvan?

Monellakin, ainakin nykyään. Toki nuo kuvageneraattorit on kehittyneet varsinkin viimeisen puolen vuoden aikana räjähdysmäisesti.

ChatGPT ei löytänyt yhtään viitettä, että kuva olisi manipuloitu.

ChatGPT ei vielä ole kovin luotettava kuvien analysoinnissa.
Tosin ei tuota kuvaa tutkimallakaan niitä viitteitä löytynyt, sellaisia kyllä jotka puhuvat sitä vastaan että kuva olisi tekoälyllä toteutettu.

Kuva on syksyltä 2024. Kaikki minun näkemäni tekoälykuvat ovat sellaisia, että niistä näkee suoraan niiden olevan manipuloituja. Voitko linkittää jotain todella hyvin manipuloituja kuvia?

ChatGPT:n mukaan:

"Mihin pystyn luotettavasti:
Visuaalisten epäjohdonmukaisuuksien tunnistaminen:
Esimerkiksi varjot, mittasuhteet, perspektiivi, valon suunta, ääriviivat, esineiden sulautuminen taustaan — nämä ovat havaittavissa ja voin huomauttaa, jos jokin näyttää epäilyttävältä.

Yleisen aitouden arviointi:
Jos kuva näyttää "epäluonnolliselta", esimerkiksi jos ihmishahmo ei heitä varjoa, on outo valoefekti tai erikoinen pikselirakenne, se voidaan huomata.

Mihin en yksinään kykene luotettavasti:
Syvällinen tekninen analyysi (esim. pikselitasolla tai metatiedot):
En voi tarkistaa kuvan EXIF- tai metatietoja tai tehdä syväteknistä kuvan eheyden analyysiä. Näihin tarvitaan erillisiä ohjelmia (esim. FotoForensics tai JPEGsnoop).

Varmistamaan sataprosenttisesti, onko kuva manipuloitu:
Hyvin tehty kuvamanipulaatio voi olla niin tarkka, että sitä ei voi erottaa paljain silmin — ei edes ihmisasiantuntija ilman erikoistyökaluja.

Yhteenveto:
Voin antaa ensivaiheen analyysin ja perustellun arvion, mutta jos kyse on oikeudellisesta tai vakavasti todistusperäisestä tarpeesta, kannattaa käyttää ammattimaisia kuvantutkimuksen työkaluja ja asiantuntijaa (esim. digitaaliset rikostekniset asiantuntijat)."

Ja:

"Tavallinen tarkastelu (kuten kysymässäsi kuvassa): arvio voidaan tehdä noin 85 % luotettavuudella.

Jos haluat 100 % varmuuden: tarvitset forensiikkaohjelmia ja/tai asiantuntijaa."

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:17 pm Voi varmaan myös linkata viestiketjuihin, joissa väität, että olen suorittanut pelkästään peruskoulun ja tienaan nolla euroa.

Laita vain tulemaan linkkejä. Varmista nyt kuitenkin Kassun osakaskaveriltasi, ettet houraile.

snufkin kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:08 pm Vittu mitä huutonaurua sille miten pitkälle tämä tyyppi on valmis menemään luodakseen roolihahmollensa tarinan:

Niin, on vielä luotuna aidolta vaikuttavat FB-profiilitkin.

JasseHames kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:22 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:17 pm Voi varmaan myös linkata viestiketjuihin, joissa väität, että olen suorittanut pelkästään peruskoulun ja tienaan nolla euroa.

Laita vain tulemaan linkkejä. Varmista nyt kuitenkin Kassun osakaskaveriltasi, ettet houraile.

Oletkin siis sitä mieltä, että olen hyvätuloinen ja suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon?

JasseHames kirjoitti: La Heinä 05, 2025 4:58 pm Mitä sinä oikein sekoilet?! Jokainen voi helposti mittailla hautakivien korkeudet jne.

Tottakai voi. Ainut vain, että hautakivien korkeudelle ei ole mitään standardia, vaan vierekkäiset kivet voivat olla (ja lähes aina ovatkin) eri korkuisia. Käy mittaamassa niiden kivien korkeudet ja laita ne tänne.

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:21 pm Kuva on syksyltä 2024. Kaikki minun näkemäni tekoälykuvat ovat sellaisia, että niistä näkee suoraan niiden olevan manipuloituja. Voitko linkittää jotain todella hyvin manipuloituja kuvia?

Siksi sanoinkin, että kehitys on ollut huomattavan nopeaa viimeisen puolen vuoden aikana.
Korkealaatuisia kuvia löytyy esimerkiksi tuolta: NightCafe. Kirjautuneena toki näkee paljon enemmän, mutta ilman sitäkin näkee ainakin noita päivän parhaita kuvia.

ChatGPT:n mukaan:
...

ChatGPT pystyy käytännössä samaan, mitä jokainen järjissään oleva ihminen paljaalla silmällä. Kolmekätiset ihmisetkin on välillä menneet ChatGPT:ltä läpi

Rescuer kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:43 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Heinä 05, 2025 5:21 pm Kuva on syksyltä 2024. Kaikki minun näkemäni tekoälykuvat ovat sellaisia, että niistä näkee suoraan niiden olevan manipuloituja. Voitko linkittää jotain todella hyvin manipuloituja kuvia?

Siksi sanoinkin, että kehitys on ollut huomattavan nopeaa viimeisen puolen vuoden aikana.
Korkealaatuisia kuvia löytyy esimerkiksi tuolta: NightCafe. Kirjautuneena toki näkee paljon enemmän, mutta ilman sitäkin näkee ainakin noita päivän parhaita kuvia.

ChatGPT:n mukaan:
...

ChatGPT pystyy käytännössä samaan, mitä jokainen järjissään oleva ihminen paljaalla silmällä. Kolmekätiset ihmisetkin on välillä menneet ChatGPT:ltä läpi

Ainakin Minfossa tekoäly on uskottavammin arvioinut kuvia kuin niitä kommentoineet nikit. Toki varmaan ammattimaisetsi tehty kuva menisi läpi.