MURHA.INFO

aivoriihi kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 11:33 am Koko juttu haisee vahvasti alkoholille.

Naisen auto oli jäänyt jonnekin (minne ja miksi?), josta se piti hakea.

Nainen pyytää apua tuntemaltaan ystävälliseltä naapurilta, joka puolestaan pyytää naiselle tuikituntemattoman, lähes kielitaidottoman ystävänsä Otabekin mukaan toiseksi avustajaksi. Miksi tarve kolmelle henkiölle?

Auto haetaan kolmeen pekkaan ja nainen antaa tämän muukalais-Otabekin ajaa autonsa kotiin, istuen itse pelkääjän paikalla hipelöitävänä. Miksi nainen itse ei aja omaa autoaan kotiin?

Sitten mennäänkin jo naapurin asunnolle jatkamaan illanviettoa, sen jälkeen nainen vielä vie Otabekin omaan kämppäänsä ja lopputulema onkin sitten luettavissa ilta-aviisien sivuilta.

Mitenkään en Otabekiä puolustele, mutta kyllä tapauksen naisella todellakin on syytä tarkastella omaa toimintaansa.

Arjalainen 88 kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 1:33 am Pointsit naiselle, joka sitkeällä yrittämisellä onnistui päätymään yllätysrakastuksen kohteeksi.

Myönnän, että miehenä en ihan aina pääse sisään naisten logiikkaan. Ehkä joku herkempi sielu onnistuisi auttamaan minua ymmärtämään?

Rousku kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 7:25 am Nimen ja iän perusteella veikkaan tekijän syntymämaaksi Neuvostoliittoa.

Reggin kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 2:00 am Ei pitäisi syyllistää uhria, mutta ei voi väittää etteikö tilanteelta olisi vältytty jos ei oltaisi menty vapaaehtoisesti jo aiemmin hiplanneen neekerin seuraan.

Ajomatka oli inhottava. Mies kosketteli naista toistuvasti sisäreidestä, vaatteiden päältä. Naisella ei ollut mahdollisuutta poistua liikkuvasta autosta. Hän yritti kieltää miestä kerta toisensa jälkeen, mutta tämä ei kuunnellut.

Illanvietto jatkui kuitenkin naapurin asunnolla. Nainen sanoi 38-vuotiaalle miehelle erikseen, että ei tahdo harrastaa tämän kanssa seksiä. Mies hymyili vastaukseksi. Naapurikin selvensi asian miehelle, jonka kielitaito oli verrattain puutteellinen. Viesti ei kuitenkaan mennyt perille.

He päätyivät jatkamaan iltaa naisen asunnolle. Puolenyön paikkeilla mies kävi naisen päälle sohvalla. Mies raiskasi naisen väkivalloin ja kiinni pitäen. Hän ei käyttänyt kondomia eikä välittänyt naisen estelyistä.

Nainen soitti hätäkeskukseen hysteerisenä ja itkuisena heti miehen poistuttua paikalta. Viime huhtikuussa tapahtuneita seksuaalirikoksia käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkukesän aikana.

lonesjucca kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 10:47 pm

Ajomatka oli inhottava. Mies kosketteli naista toistuvasti sisäreidestä, vaatteiden päältä. Naisella ei ollut mahdollisuutta poistua liikkuvasta autosta. Hän yritti kieltää miestä kerta toisensa jälkeen, mutta tämä ei kuunnellut.

Illanvietto jatkui kuitenkin naapurin asunnolla. Nainen sanoi 38-vuotiaalle miehelle erikseen, että ei tahdo harrastaa tämän kanssa seksiä. Mies hymyili vastaukseksi. Naapurikin selvensi asian miehelle, jonka kielitaito oli verrattain puutteellinen. Viesti ei kuitenkaan mennyt perille.

He päätyivät jatkamaan iltaa naisen asunnolle. Puolenyön paikkeilla mies kävi naisen päälle sohvalla. Mies raiskasi naisen väkivalloin ja kiinni pitäen. Hän ei käyttänyt kondomia eikä välittänyt naisen estelyistä.

Nainen soitti hätäkeskukseen hysteerisenä ja itkuisena heti miehen poistuttua paikalta. Viime huhtikuussa tapahtuneita seksuaalirikoksia käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkukesän aikana.

Tässäkään nainen ei tietenkään voinut mitään lopputulokselle. Ei saa syyllistää uhria.

Mitähän miehen kohdalla sanottaisiin, jos miestä yritettäisiin ryöstää automatkalla ja mies jatkaisi ryyppäämään saman henkilön kanssa ja tulisi väkisinryöstetyksi? Mies ei voinut tilanteelle mitään. Ei saa syyllistää uhria?

hhdg kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 11:31 pm Nainen tunsi naapurin ja vietti tämän kanssa iltaa, kolmas pyörä pyöri mukana, jota myös naisen naapurimies joutui ojentamaan koko illan.

Eihän tämmöinen vertaudu hypoteettiseen tapahtumaan, jossa mies yritetään ryöstää ja mies jatkaa vielä illanviettoa ryöstäjänsä kanssa: nainen ilmeisesti luotti tuttuun naapurin mieheen, joka oli tapahtumissa mukana. Kukaan ei raiskannut naista ennen kuin se yöllä tapahtui.

Eihän se, että illanvietossa on mukana nainen, anna seurueen miehille lupaa raiskata tämä.

AlsSie kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 11:56 pm ^ Nimenomaan näin.

Tässä on nyt lähes koko ketju syyllistetty naista samalla kun kritisoidaan sitä, että ei saa syyllistää seksuaalirikosten uhreja tms.

Lällättely ja haukkumiset vakavan rikoksen jälkeen...

Onko niin että ette itse ole koskaan tehneet inhimillisesti jotain vähän "typerää" muiden silmissä, esim. paremman tiedon tai kokemuksen puutteessa.

Kovin on tuomitsevaista porukkaa, että uhriksi tuntuu kelpaavan vain täydellisesti toimiva ihminen. Ja yllätys yllätys, nyt tulee tiedotus: sellaista ei olekaan.

Mutta rikoksia tekeviä on... ja heitä vasten, ja toiselta puolen naiivisti, hyvässä uskossa tms käyttäytyviäKin varten, on yhteiskuntaan perustettu oikeusjärjestelmä, joka joskus toimii ja joskus ei.

hhdg kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 11:31 pm Nainen tunsi naapurin ja vietti tämän kanssa iltaa, kolmas pyörä pyöri mukana, jota myös naisen naapurimies joutui ojentamaan koko illan.



Eihän se, että illanvietossa on mukana nainen, anna seurueen miehille lupaa raiskata tämä.

AlsSie kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 11:56 pm Onko niin että ette itse ole koskaan tehneet inhimillisesti jotain vähän "typerää" muiden silmissä, esim. paremman tiedon tai kokemuksen puutteessa.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 8:19 am Eiköhän tämä saada käännettyä niin, että kantismiesten pitäisi nussia kaikki rumimmat ja hölmöimmätkin ämmät, niin niiden ei sitten tarvitsisi hakea huomiota Afrikan apinoilta.