MURHA.INFO

holmesin haamu kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:50 pm

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:46 pm

holmesin haamu kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:39 pm Luin tuon jutun juuri äsken ja oli kyllä sellaista propagandamaista roskajournalismia, johon ei nyt ihan koko ajan törmää.

En yhtään ihmettele, jos ihmiset menettävät hermonsa tuon takia, koska HS teki äärimmäisen vihamielisen jutun uudesta kauppiaasta.

Eikä sitten ollut mitään syytä?

Kokonaisuutena ne syyt ovat todella vähäpätöisiä HSn vihamieliseen roskajournalisniin nähden.
Tämä olisi hyvin helppo keino saada ihmiset raivoon monia muitakin tahoja vastaan.
Valtaosa ei edes palkkaa ensinnäkään kehitysvammaisia, niin tavallaan "ongelma" vältetään jo sillä.
Se on aivan normaalia, että uusi omistaja tuo uudet järjestelyt.

Ei tuosta työstä ole koskaan maksettu palkkaa. Kait kuitenkin luit jutun?

Keskolla onkin juuri sopivasti K-duuni kilpailu menossa, missä voi ilmiantaa hyvän työntekijän.

https://www.k-ryhma.fi/artikkeli/k-duuni-kilpailu

On se jännä kuinka tästä asiasta vouhotetaan. Ketään ei tuntunut kiinnostavan jokunen vuosi sitten kun ääs-ryhmä ei palkannut kotimaisia kesätyötekijöitä, koska laittoi mamut etusijalle. Kyseessä oli selkeä vihateko suomalaissyntyisiä nuoria kohtaan. Syrjintää etnisen taustan perusteella.

Keskon tiedote koskien kauppiasvaihdosta:
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-t ... penttinen/

Ja pätkä sieltä:

Liikeidean kärjessä asiakaspalvelu ja hyvä fiilis

Uudet kauppiaat avaavat liikeideaansa ja kertovat, että asiakaspalvelun laatu, monipuolinen ja tuore valikoima sekä, että kauppa on kunnossa kaikkina aukioaikoina. ”Käyntikorttimme kauppiaina ovat huolellisesti ja ajatuksella tehdyt toimenpiteet, tavoitteena on, että asiakkaamme poistuu kaupastamme paremmalla mielellä, kun oli sinne tullessaan.”

Varmaan jonkin sortin ennätys että heti ensimmäisenä päivänä paljastuu kuinka heidän liikeideansa on vain nippu kauniita sanoja, vailla mitään todellista totuuspohjaa.

Minusta kauppiaat saavat tehdä mitä haluavat. Ei suojatyöläisiä tarvitse pitää, vaikka edellinen kauppias pitikin.
Elämä on.

holmesin haamu kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:46 pm
Tuntuu tämä aika naurettavalta, että HS hyökkää yhden kauppiaan kimppuun tällä tavalla.

Naurettavaa tai ei, aika yksimielisen tuomion kauppa on saanut esim. tällä palstalla, Hesarissa, kaupan Facesivuilla yms. Olisi varmaan aika paljon helpompia tapoja hoitaa asia ns. tyylikkäästi, mutta valintakysymyksiä. Ekana suosittelisin tälle pariskunnalle niinkin perinteistä, helppoa ja ilmaista lähestymistapaa kuin pelisilmä. Sillä pärjää elämässä todella monessa asiassa.

MrBig kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 11:37 pm Minusta kauppiaat saavat tehdä mitä haluavat. Ei suojatyöläisiä tarvitse pitää, vaikka edellinen kauppias pitikin.
Elämä on.

Totta kai saavat. Voisi kuitenkin osoittaa jonkinlaista lähimmäisenrakkautta ja yhteiskunnallista omaatuntoa. Ruonala oli siis ilmaista työvoimaa kaupalle. Sitä paitsi tälläinen julkisuus on erittän huono kaupalle.

Tuossa siis kauppa ja kauppiaat.

MrBig kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 11:37 pm Minusta kauppiaat saavat tehdä mitä haluavat. Ei suojatyöläisiä tarvitse pitää, vaikka edellinen kauppias pitikin.
Elämä on.

Totta kai saavat. Asioita voi hoitaa monella tavalla. Veikkaan tässä(kin) normaalia tapahtumakulkua: 1. Typerä, ääliömäinen veto vailla pienintäkään mietintää. 2. Muutaman päivän somehuuto. 3. Kauppiaan ulostulo itku kurkussa kuinka ei tarkoitettu sitä tai tätä ja nyt ei enää koskaan ja blaa blaa. 4. Bisnes kuralla ja pariskunta jatkaa S-ryhmän pullonpalautusautomaatin hoitamista, siihen eväät ja pelisilmä riittävät.

Kaunis ajatus, paska toteutus.

Montakohan on aikojen saatossa saanut lähteä kilometritehtaalle kauppiaan vaihtuessa?

On joukossa ollut vammaisia laidasta laitaan, seksuaalivähemmistöjä, eri etnisen taustan omaavia, sukupuolivähemmistöjä ja tietenkin eri uskonlahkoon kuuluvia.

Aika tarkoitushakuista toimittajilta, nostaa tämä yksi kauppias heinäseipääseen ja pilata hänen elantonsa.

Menisivät eteläpohjanmaalle muutamiin kuntiin kyselemään, mitä siellä on vaatimuksena edes saada lupaa aukaista liike (mikä tahansa).

Kesken tiedotteesta pari poimintaa lisää:

"Tarkastelemme rohkeasti totuttuja toimintatapoja ja tuomme uusia näkökulmia päivittäiseen tekemiseen sekä sosiaalisen median ja viestinnän kehittämiseen.”

Eli ainakin pitävät lupauksensa - totuttua toimintatapaa on eittämättä tarkasteltu niin maan perusteellisesti, ja ainakin yksi henkilö saanut uuden näkökulman eteensä liki 20 vuoden jälkeen. Viestintää on myös kehitetty rohkeasti väärään suuntaan jo heti ekana päivänä ja somessakin kaupan sivua on ehditty kehittää profiilikuvaa vaihtamalla (villi veikkaus, että pärstäkuvat poistettu).

"Asiakastoiveisiin vastaaminen on tärkeimpien toimien joukossa. .. Haluamme, että valikoimamme ovat aikaansa edellä.”

Kauppiaat siis haluavat valikoiman, joka ei kiinnosta tuttujen ja turvallisten ruispalojen pupeltajia. Ilmankos joku valittikin jo, että ei ollut perunan perunaa tänään kaupassa vaan piti mennä toiseen kauppaan. No, kauppiaat toki valitsevat, mitä kauppaansa haluavat, oli se sitten henkilökunta tai pottujen sijaan kimchia. Mutta mihin se asiakastoiveiden toteuttaminen jäi?

Gurney kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 10:58 pm

holmesin haamu kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:50 pm

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:46 pm

Eikä sitten ollut mitään syytä?

Kokonaisuutena ne syyt ovat todella vähäpätöisiä HSn vihamieliseen roskajournalisniin nähden.
Tämä olisi hyvin helppo keino saada ihmiset raivoon monia muitakin tahoja vastaan.
Valtaosa ei edes palkkaa ensinnäkään kehitysvammaisia, niin tavallaan "ongelma" vältetään jo sillä.
Se on aivan normaalia, että uusi omistaja tuo uudet järjestelyt.

Ei tuosta työstä ole koskaan maksettu palkkaa. Kait kuitenkin luit jutun?

Tätä pidän myös isona ongelmana. Tyyppi on ollut 19 vuotta aktiivisesti siellä kaupassa töissä 4 tuntia ja on saanut lähinnä tuettua päiväkorvausta päivältä.

MrAhab kirjoitti: Ti Syys 02, 2025 3:00 am Kaunis ajatus, paska toteutus.

Montakohan on aikojen saatossa saanut lähteä kilometritehtaalle kauppiaan vaihtuessa?

On joukossa ollut vammaisia laidasta laitaan, seksuaalivähemmistöjä, eri etnisen taustan omaavia, sukupuolivähemmistöjä ja tietenkin eri uskonlahkoon kuuluvia.

Aika tarkoitushakuista toimittajilta, nostaa tämä yksi kauppias heinäseipääseen ja pilata hänen elantonsa.

Onhan tämä erittäin tarkoitushakuista ottaa yksi kauppias kohteeksi.

Kalapaliikki kirjoitti: Ti Syys 02, 2025 12:17 am

holmesin haamu kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:46 pm
Tuntuu tämä aika naurettavalta, että HS hyökkää yhden kauppiaan kimppuun tällä tavalla.

Naurettavaa tai ei, aika yksimielisen tuomion kauppa on saanut esim. tällä palstalla, Hesarissa, kaupan Facesivuilla yms. Olisi varmaan aika paljon helpompia tapoja hoitaa asia ns. tyylikkäästi, mutta valintakysymyksiä. Ekana suosittelisin tälle pariskunnalle niinkin perinteistä, helppoa ja ilmaista lähestymistapaa kuin pelisilmä. Sillä pärjää elämässä todella monessa asiassa.

Somelynkkaustuomioita tulee erittäin helposti varsinkin silloin jos iso media ottaa jonkun kohteen silmätikuksi. Samalla tilanne pahentuu entisestään, kun kaikki muut mediat kopioivat jutun sellaisenaan.

Ihan loppuun asti ei ole osattu miettiä tässä koko tilannetta. Toisaalta luultavasti samasta syystä järjestely on jatkunut niin pitkään samanlaisena, koska ei ole haluttu ja uskallettu tehdä sille mitään.

Liiketoiminta on liiketoimintaa ja ohjattu päivätoiminta on ohjattua päivätoimintaa.

napalanko kirjoitti: Ma Syys 01, 2025 9:55 pm Nyt olisi paikallisella ossuuskaupalla tilaisuus korjata asia

Tuli juuri sama mieleen. Siinä olisi "pieni" isku vyön alle K-Supermarketille.