MURHA.INFO

Kotipeikko kirjoitti:Paska säkä, jos todellakin kaksi kertaa joutuu raiskaajan uhriksi. Ensimmäisellä kerrallahan taisi jäädä yritykseksi.
Mutta kyllä minua ainakin epäilyttää, jos raiskauksen uhri ottaa yhteyttä Hymyyn ja haluaa aiheesta antaa haastatteluja, varsinkin näin pian tapahtuman jälkeen.

No Johannallahan on sidoksia hymyyn kuten tulemme tänä syksynä huomaamaan HYMYSTÄ. Ei siinä mitään sen kummempaa. Mutta Johanna on kokennut kovia ei siitä voi kiistellä. Toivottavasti hän saa kaiken avun mitä tarvii. Johanna ei ole syylistynyt mihinkään niin kuin joku vähän vihjaisi. kukaan nainen ei ansaitse tulla raiskatuksi. Tuossa ylhäälä viitataan aikaisempaan yritykseen missä puhutaan siitä yrityksestä. Heittäisin kysymyksen että jos on joku sairaus joka altistaa naisen
Herkemmin raiskaukselle kuin naisen joka ei sairasta sitä


Johanna on puhunnut tästä sairaudesta julkisuudessa:

http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32 ... ,1995,5866

Hyvänen aika. Onko näillä kaikilla Idols-tyypeillä mania?

Väkivaltaan ja alistamiseen tottuneet naiset usein ajautuvat uudestaan väärien miesten luokse ja väkivaltaisiin suhteisiin. Tästä on jotain tutkimustietoakin ollut julkisuudessa vähän aikaa sitten. Psyykeongelmaiset ihmiset myös usein ajautuvat toistensa seuraan. En varmaan ole seurustellut tähän ikään mennessä monenkaan kanssa, kenellä ei jonkunlaista diagnoosia olisi, eikä mitään muotidiagnooseja, vaan aidosti jotain ongelmia.

Taitaisi tuo Johanna tarvita jonkun ihan tavallisen jäppisen, joka ei hakkaisi kännipäissään tai selvänä, eikä yrittäisi raiskata. Vähän kyllä saa taas skeptiseksi, kun hymy on asialla. Onko Johanna antanut luvan juttuun ja kertonut kaiken muutaman tonnin takia...tiedä häntä.

tämä kuulostaa nyt kyllä erehdyttävästi samalta, kuin Johannan aiemmin kertoma raiskauksen yritys...en tiedä mistä johtuu...Mutta sisi, raiskaajille pitäisi edelleen tarjoilla sitä akkuhappoa.

Johannan epäilty raiskaaja PIDÄTETTIIN
5.8.2008 18:50
Poliisi pääsi miehen jäljille yleisövihjeiden perusteella.

Pohjoiskymenlaaksolainen 27-vuotias mies pidätettiin illansuussa kotoaan. Poliisin mukaan pidätys sujui täysin rauhallisesti. Poliisi pääsi miehen jäljille omien tutkimustensa ja Hämäläisen tuttavien antamien vihjeiden perusteella.

Tutkinnanjohtaja Matti Pätäri ei toistaiseksi halua antaa asiasta lisätietoja.

- Tutkinta on nyt niin herkässä vaiheessa, etten kerro siitä mitään yksityiskohtia, Pätäri perustelee.

Poliisi on aiemmin kertonut miehen olevan noin 175 cm pitkä ja atleettinen. Hiukset ovat maantienruskeat ja lyhyet ja korvissaan hänellä on korvarenkaita. Pätärin mukaan kuvaus sopii nyt kiinniotettuun henkilöön.

Epäilty raiskaus tapahtui Puistomaan kaupunginosassa Kuusankoskella hieman ennen kello yhtä viime sunnuntain vastaisena yönä.

Poliisi jatkaa tapauksen esitutkintaa.


PETRA HUSU
IL

Taitaa olla mainostemppu vaan kyseessä!!!

Yksisilmäinen Änkyrä kirjoitti:Taitaa olla mainostemppu vaan kyseessä!!!

Mainostemppu , mille ? ?

Tuskin nyt kukaan esim. laulajan levyä sen takia tahtoo ostaa "kun raukka raiskattiin"...

rimma kirjoitti:On ainakin tyttö päässyt lehteen.

Mitäpä sitten? Ei ole varmaan sinulta pois.

Oli varmasti kauhea tilanne tuo raiskaus mutta kyllä se Jossulta unohtuu kun saa paistatella lehtien etusivulla.

Tätäpä me emme tiedä.

Itse en tuossa tilanteessa olisi antanut mitään lausuntoa yhdellekkään lehdelle,

Äärimmäisen kiinnostava tieto!

tai no ehkä joskus myöhemmin kun tilanne olisi jo rauhoittunut.

No kappas!

Varmasti olisin aika shokissa eikä siihen auttaisi varsinkaan mikään julkisuus.

Äärimmäisen kiinnostava tieto!

Jos asia on oikeasti ollut vakava ja aiheuttanut traumoja niin vetäytyisin vähän miettimään omia juttujani.

Äärimmäisen kiinnostava tieto!

Jos taas tilanne olisi ollut kevyesti ohitettavissa eikä se sen kummemmin olisi hetkauttanut, olisin mennyt lehteen.

Äärimmäisen kiinnostava tieto!

Tosin julkkiksilla(ei kaikilla) nyt on huutava tarve saada huomiota kun siihen on kerran totuttu.

Jaahas!

Tästä jää jotenkin hieman kaksijakoinen olo.

Toisille jää, toisille ei.

onhan se tietysti väärin kaikessa mielessä, mutta...

Mikä pirun mutta? Totta pirussa se on väärin ilman mitään muttia.

Joku epäilyttää tuossa lehteen ryntäämisessä.

Toisia epäilyttää, toisia ei.

Suojeleeko itseään niin ettei halua miettiä asiaa vaan yrittää syrjäyttää sen kohulla vai mitä... en tiedä.

En minäkään. Siksi en jauhakaan paskaa ihmisestä, jota en tunne.

Ei raiskausta tarvitse hävetä ja se on yleensä 100%tekijän vika mutta tuo toimintatapa hämmästyttää suuresti.

Toisia hämmästyttää, toisia ei.

Jotenkin tuntuu että raiskatuksi ja kuristetuksikin tulemisen jälkeen olisi enemmän järkyttynyt ja syrjäänvetäytyvä.

Siltäkö sinusta tuntuu? Mukava tietää.

Hienoa toki jos siitä ei pahempia traumoja jäänyt.

Tästä meillä ei tosiaankaan ole mitään tietoa.

Vaikeahan tätä nyt on selittää

Siltä tosiaan tuntuu. Olisiko taustalla tiedostamaton kateus tai vastavaa? Vaikea sanoa, kun en tunne sinua kuin kirjoitustesi perusteella.

Raiskaus on aina sataprosenttisesti tekijän vika. Tietynlaisella käyttäytymisellä on riskinsä, mutta se ei tarkoita että se vähentäisi raiskauksen törkeyttä (en nyt tarkoita lakitermejä) mitenkään. Vaikka oltaisiin yhteisymmärryksessä menty kämpille asti ja olisi peli pystyssä, niin kummalla tahansa on AINA oikeus sanoa ei, missä vaiheessa tahansa. Miehet eivät ole mitään puolieläimiä, joiden heppi putoaa jos ei perille asti pääse.

Minusta tuntuu siltä, että jos uhri olisi vaikkapa "vain" puukotettu ja ryöstetty, hänen käyttäytymistään ei vatvottaisi, mutta aina kun on kyseessä seksuaalirikos, aletaan heti etsiä uhrista syytä tapahtumaan. Kai siinä on osaksi sitä "koska itse en tekisi noin, en voi joutua uhriksi" logiikkaa, mutta punaista se saa silti näkemään. Suurin osa raiskauksista on sitä paitsi tutun tekemiä, eihän tässä nainen voi tutustua miehiin ollenkaan, kun se on sitten taas oma vika kun ei ymmärtänyt minkälaisen tyypin kanssa seurustelee.

Ei ole myöskään olemassa ohjekirjaa, jonka mukaan raiskauksen uhrin pitäisi käyttäyä. Suurin osa heistä ei edes vie asiaa poliisille. Mutta se, jos joku käyttäytyy poikkeuksellisesti, ei tarkoita sitä että hän automaattisesti olisi valehtelija tai julkisuudenhakuinen.

Sanoisin tähän vaan, että elävässä elämässä kuitenkin näyttää olevan niin, että joillakin tyypeillä on pakottava tarve päästä otsikoihin ja julkimoksi, ehkä nyt tarkoita, että tämä typy kuuluisi niihin.

Meillä on esim. kestosuosikkimme matti&mervi. Suurin osa jutuista liittyy väkivaltaa, alkoholiin, eroamiseen ja muuhun ns. negatiiviseen.

Sellainen vain tuntuu uppoavan suomalaiseen melankoliseen kansaan.

Yhtä hyvin siihen varmasti putoaa Idols-tähden mielenvikaisuus, raiskatuksi joutuminen ja tuleminen.

Lehti myy ja tähti saa palkkionsa.

Mutta mikä saa ihmisen, joka todellisuudessa ei edes ole vielä mikään julkimo, pyrkimään julkimommaksi kertomalla ''hatarista'' elämänsä puolista?
Eikö ole mitään muuta? Levytyssopimus, keikkaa tms.?

(Vai onko teille muille jokainen idols laulukilpailussa määkynyt julkimo, jonka elämän käänteet kiinnostaa?)

Minusta tämä kaiken kaikkiaan on vähän säälittävää.

Turha syyllistää uhria!

Toimittaja on saanut nimettömän vihjeen raiskauksesta ja soittaa julkkikselle, joka välttyäkseen juoruilta ja väärinkäsitykseltä päättää kertoa oman versionsa tapahtuneesta.

Tässä tapauksessa tiedon julkistamisen myötä silminäkijähavainnot auttoivat löytämään tekijän.

Uhria tuskin kukaan tässä syyllistää, mutta useasti uhrin osaan joutuvan on syytä myös harrastaa itsetutkiskelua ja ottaa vastuu omasta käytöksestään niin pitkälle kuin sen voi tehdä. Valitettavasti tämäkin lause ymmärretään helposti uhria syyllistäväksi, mitä se ei ole, siinä oikeasti ollaan uhrin puolella.

debbie kirjoitti:Uhria tuskin kukaan tässä syyllistää, mutta useasti uhrin osaan joutuvan on syytä myös harrastaa itsetutkiskelua ja ottaa vastuu omasta käytöksestään niin pitkälle kuin sen voi tehdä. Valitettavasti tämäkin lause ymmärretään helposti uhria syyllistäväksi, mitä se ei ole, siinä oikeasti ollaan uhrin puolella.

Onko mielestäsi tämän tapauksen uhri toiminut jotenkin hupsusti?

Jos sinua Marsalkka ei kiinnosta minun kirjoitukseni ja tieto mitä siinä on, miksi sitten teet kirjoituksestani noin ison numeron ja ruodit lähes jokaista lausetta erikseen? Erottelet lauseet asianyhteydestä myöskin aika taitavasti.
Jos ei kiinnosta voi antaa sen mennä ohi korvien, eikö? No kiitos anyway ajastasi jonka olet tekstiini uhrannut. Vähän kun kirja-arvostelua lukisi.
Marsalkka:

Siltä tosiaan tuntuu. Olisiko taustalla tiedostamaton kateus tai vastavaa? Vaikea sanoa, kun en tunne sinua kuin kirjoitustesi perusteella.

Niin et tosiaan tunne. Pitäisikö siis olla kateellinen naiselle joka on raiskattu ja että tästä ilmoitetaan lehdessä? Missä kohtaa tuossa nyt kateellinen voisi olla? Vai tarkoitatko että olisin kateellinen Johannalle hänen urastaan? En ole. Ei sellaiseen ole minulla tarvetta.

Silti, hyvä että tyyppi on nyt tästä teosta vangittuna ja vielä parempi jos on oikea jäbä haavissa. Toivottavasti saa ansaitsemansa tuomion, koska raiskaus on vakava rikos.

Lydia07 kirjoitti:
Toimittaja on saanut nimettömän vihjeen raiskauksesta ja soittaa julkkikselle, joka välttyäkseen juoruilta ja väärinkäsitykseltä päättää kertoa oman versionsa tapahtuneesta.

Ai! Eikö uhri soittanutkaan itse Hymy-lehdelle sekä iltapäivälehdille ja repostellut raiskauksellaan?