Lähetetty: Ma Elo 11, 2008 9:33 am
Jos oikein halutaan piruja maalailla seinille voitaisiin myös leikkiä ajatuksella, että agitaattorina olisi toiminut Georgian liittolainen USA. Venäjän voimannäyte pelaa republikaanien pussiin tulevissa vaaleissa, sillä McCain nousisi ns. kovemman linjan johtajana ja sotasankarina vahvemmaksi johtajaehdokkaaksi mahdollisen turvallisuusuhan edessä. Möläyttihän joku hänen apulaisistaan jotain terrori-iskutoiveita, jotta McCainin kampanja saisi lisänostetta.
Georgia saisi uhrauksestaan varmasti lisää apua ja kenties tie NATO-jäsenyyteekin tasoittuisi. En tosin tiedä uskaltaako NATOkaan ihan näin lähelle Venäjän ihoa, koska Georgian alueella on muitakin tulenarkoja alueita, joista tullaan kiistelemään varmaan myös Kremlin kanssa.
Periaatteessa kylmän sodan asetelmien palaaminen voisi palvella sekä Venäjää, että jenkkejä, sillä sen varjolla voitaisiin varustelutasoa pitää korkeana ja molemmille maille merkittävä aseteollisuus täydessä toiminnassa, mikä taas näkyisi taloudessa. Tällöin Georgia olisi vain pelinappulana välissä.
No joo, en tiedä kuinka pitkälle tuota uskon itsekään, mutta jotenkin niin oudolta Georgian hyökkäys tuntuu, että ihan itsekö ovat näin tyhmän suunnitelman laatineet?
Georgia saisi uhrauksestaan varmasti lisää apua ja kenties tie NATO-jäsenyyteekin tasoittuisi. En tosin tiedä uskaltaako NATOkaan ihan näin lähelle Venäjän ihoa, koska Georgian alueella on muitakin tulenarkoja alueita, joista tullaan kiistelemään varmaan myös Kremlin kanssa.
Periaatteessa kylmän sodan asetelmien palaaminen voisi palvella sekä Venäjää, että jenkkejä, sillä sen varjolla voitaisiin varustelutasoa pitää korkeana ja molemmille maille merkittävä aseteollisuus täydessä toiminnassa, mikä taas näkyisi taloudessa. Tällöin Georgia olisi vain pelinappulana välissä.
No joo, en tiedä kuinka pitkälle tuota uskon itsekään, mutta jotenkin niin oudolta Georgian hyökkäys tuntuu, että ihan itsekö ovat näin tyhmän suunnitelman laatineet?