No se on valitettavaa että näin käy mutta silti olen edelleen sitä mieltä että vaikka kuin kyseenalaista toimintaa on niin jos siitä sakon saa niin ei ole oikeutta alkaa vainoamaan. Kyseinen vainoaja kuitenkin olisi varmastikkin saanut jonku 40-50e sakon mutta nyt on käräjillä ja saa lähestymiskiellon. Saattaa jopa jatkaessaan tuota touhua saada lisää tuomiota jos lähestyy perhettä tai lähestymiskuieltoa hakenutta tyyppiä.litmanen kirjoitti:näiden ParkComien ja ParkPatrolien toiminta on vähintäänkin kyseenalaista.
Kyylätään jossain kulman takana, kun henkilö pysähtyy esimerkiksi kaveria moikatakseen heidän valvomansa kerrostalon parkkiksen vieressä olevaan nurkkaan, jotta voisivat heti sakottaa, ennen kuin henkilö palaa takaisin autoon
Tällä henkilöllä meni toki "vähän" överiksi, mutta nää firmat aiheuttaa kyllä tunteenpurkauksia.
Kerropas sitten että miksi oikeudessa ei tullut tuomiota tuolle laitonta yritystoimintaa harjoittavalle tyypille? Kai oikeus olisi siihen puuttunut jos joku tyyppi jakelisi sakkoja jolla siihen ei oikeutta ole? En vaan ymmärrä että miten näitä yrityksiä ai ajeta alas poliisin tai lain puolesta jos niillä ei ole laillisia lupia toimia. Kertokaapas se.He ovat laitonta yritystoimintaa harjoittavia henkilöitä
Ihan kunniallisia kuitenkin.Jack the Ripper kirjoitti:Mitkään "kyttä"-ammatit eivät ole oikeita kunnioitettavia töitä.Marsalkka kirjoitti:Niin. Palkka ei ole varmaan kovin hyvä ja joutuu kuuntelemaan junttien huutelua ja uhkailua. Sinänsä kunniallisia töitä.MissHolmes kirjoitti:Parkkipirkot ja lipuntarkastajat.
Auta armias, jos sellaiseksi lapseni päätyy.
Hieman OT mutta itse olen tilannut nimeltämainitsematonta lehteä nyt 2 vuotta ja kerran olen laskun jättäny maksamatta eikä sitä ole sen jälkeen karhuttu. Aion jatkaa lehden tilaamista edelleen enkä maksaa penniäkäänlitmanen kirjoitti:Sain ParkComilta sakot marraskuussa. En ole maksanut tähän päivään mennessä, enkä aiokaan maksaa.
Yksi maksukehotus tuli postitse joskus joulukuussa, eikä ole sen jälkeen firmasta kuulunut
Joskus tollasilla pienillä firmoilla ei mene noi laskutusasiat ihan hanskaan mutta ei siitä itseään voi syyttää.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008112 ... 8_uu.shtmlHovioikeus: Yksityiset parkkimaksut ovat laittomia!
20.11.2008 12:10
Hovioikeuden mukaan yksityisen parkkifirman ParkComin asettamat pysäköintimaksut ovat lainvastaisia. Helsingin hovioikeus päätti asiasta tänään.
Hovioikeus piti voimassa Vantaan käräjäoikeuden viime joulukuussa tekemän päätöksen siitä, että Oy ParkCom Ab:n asettama "yksityisoikeudellisen sopimuksen valvontamaksu" on tosiasiassa pysäköintivirhemaksu. Sen määrääminen puolestaan kuuluu poliisille tai kunnalliselle pysäköinninvalvojalle - myös yksityisellä alueella.
Käräjäoikeuden päätöksellä Oy ParkCom Ab hävisi kanteensa autoilijaa vastaan, joka toistuvasti oli pysäköinyt yksityiselle alueelle, mutta kieltäytynyt maksamasta sopimusrikkomuksesta aiheutuneita 40 euron maksuja.
Oikeuden ratkaisu vei pohjaa yksityiseltä pysäköinninvalvonnalta. Tuomio ei kuitenkaan ollut lainvoimainen torstaina tullutta hovioikeuden päätöstä.
Ennakkoarvioiden mukaan hovioikeuden päätöksestä voi seurata täysi kaaos tuhansien sakotettujen lähtiessä hakemaan rahojaan takaisin yksityisiltä valvontafirmoilta.
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008112 ... 7_uu.shtmlParkCom valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen
20.11.2008 13:41
Yksityinen pysäköintimaksuja keräävä firma Oy ParkCom Ab ei aio tyytyä Helsingin hovioikeuden päätökseen.
Hovioikeuden mukaan pysäköintivirhemaksujen kerääminen kuuluu viranomaisille.
Yhtiö vetoaa valituksessaan perustuslakiin. Sen mukaan omaisuudensuojaa ja sopimisvapautta ei voi näin rajoittaa.
ParkComin mukaan sen liiketoiminta perustuu perustuslaissa kiinteistönomistajille määriteltyihin oikeuksiin omaisuudensuojasta ja sopimusvapaudesta. Yhtiön mielestä kiistassa ei ole kyse pysäköintivirhemaksusta vaan yksityisoikeudellisesta sopimusrikkomuksesta.
Hovioikeuden mukaan valvontamaksut ovat vastoin Suomen lakia, sillä maanomistajalla ei ole oikeutta rangaistusluontoisen seuraamuksen määräämiseen omistamallaan alueella.
- Mikäli me voitamme tämän riita-asian, tästä aiheutuu laskunsa maksamattomille jälkiseurauksia aikanaan. Olemme voittaneet vastaavat riidat aiemmin muissa Pohjoismaissa, ParkComin toimitusjohtaja Tom Ek uhoaa.
IL
Iltalehti kirjoitti:Sakotettu vainoaa
Tiistai 14.12.2010 klo 20.38
Sakosta raivostunut mies uhkasi sakon antaneen miehen lasta.
Yksityisen pysäköintivalvontafirman ParkPatrolin avainasiakaspäällikkö Lauri Mustonen on joutunut laputetun autoilijan törkeän, vuosia jatkuneen vainon kohteeksi.
Kolme vuotta sitten saamastaan maksulapusta raivostunut mies on häiriköinyt Mustosta muun muassa puhelinsoitoin ja tekstiviestein.
"Elämäntehtäväni on sun elämän tuhoaminen", mies kirjoitti yhdessä viestissään.
Häirikkö on myös laatinut netin keskustelupalstoille kirjoituksia, joissa "poliisilähteisiin viitaten" väittää Mustosen syyllistyneen sukulaisensa alaikäisen kehitysvammaisen tytön hyväksikäyttöön.
Lähestymiskiellosta huolimatta mies on jatkanut Mustosen vainoamista.
- Viimeinen pisara oli, kun hän uhkasi pientä tytärtäni todeten, että "isien teot rangaistaan tyttärillä", Mustonen kertoo Iltalehdelle.
Vainoajalla on taustallaan henkirikostuomio, joten Mustonen sanoo suhtautuvansa asiaan vakavasti.
- Nuo laittomat uhkaukset käsitellään käräjillä ensi vuoden puolella. Olen hakenut uutta lähestymiskieltoa. Kaikki tähänastiset viranomaistoimet ovat kuitenkin osoittautuneet tehottomiksi, Mustonen sanoo.
- Tuntuu käsittämättömältä, etteivät mitkään keinot tunnu tehoavan tähän vainoajaan.
Selvä, eipä tarvitse enää pähkäillä kumpi ansaitsee sympatiat tässä jutussa.- Viimeinen pisara oli, kun hän uhkasi pientä tytärtäni todeten, että "isien teot rangaistaan tyttärillä", Mustonen kertoo Iltalehdelle.
