MURHA.INFO

Ei saa lähestyä! Nyt ois neekeritokkaajille 1000 taalan paikka saada mainetta oikee kunnolla. Vois koittaa laittaa vaikka ämpärin päähän, sais varmsti hyvin klikkauksia sillä videolla

Puheenjohtaja kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 2:51 am

Eskimopuikko kirjoitti: Ti Tammi 20, 2026 9:41 pm Miten helvetissä Niuvasta pääsee vain poistumaan?
Jutun perusteella saa sellaisen käsityksen, että olisi tehnyt niinkuin isäpappa aikoinaan ja ilmoittanut lähtevänsä ostamaan kioskilta röökiä eikä ikinä enää näkynyt.

Pääseväthän he osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun esim. murha.infossa. Aika monen rasistivajakin jäljet johtavat Niuvaan tai Vaasaan.

Toden totta. Vaikka eihän täällä kukaan koe olevansa rasisti...

Vaarallinen tämä henkilö varmastikin siksi, että lääkkeet ottamatta ja päihteitä ehkä hankkinut. Joku kuitenkin tiennyt, että käynyt ravintolassa ja kaupassa.

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 8:36 am

Puheenjohtaja kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 2:51 am

Eskimopuikko kirjoitti: Ti Tammi 20, 2026 9:41 pm Miten helvetissä Niuvasta pääsee vain poistumaan?
Jutun perusteella saa sellaisen käsityksen, että olisi tehnyt niinkuin isäpappa aikoinaan ja ilmoittanut lähtevänsä ostamaan kioskilta röökiä eikä ikinä enää näkynyt.

Pääseväthän he osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun esim. murha.infossa. Aika monen rasistivajakin jäljet johtavat Niuvaan tai Vaasaan.

Toden totta. Vaikka eihän täällä kukaan koe olevansa rasisti...

Vaarallinen tämä henkilö varmastikin siksi, että lääkkeet ottamatta ja päihteitä ehkä hankkinut. Joku kuitenkin tiennyt, että käynyt ravintolassa ja kaupassa.

Toivottavasti kaupasta ei ole haettu sitä muutamaa euroa maksavaa puukkoa.

Näköjään aamuviideltä joku jo kerennyt, mitenkäs voi viestin poistaa?

Jos oisit jaksanut selata nii ketju on olemassa missä nimi selviää

Tatti-Petteri kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 1:22 pm https://poliisi.fi/-/poliisi-etsii-kuop ... vaa-miesta



Kuka mahtaa olla mies, jota poliisi etsii?

koski.JPG

Tästähän on jo ketju niin voit poistaa tän...

Toivonpa vaan, että ei tule uhreja rikoksen seurauksena tässä tapauksessa. Lääkkeet jos jää ottamatta ja sen korvaa päihteillä niin lopputulos voi olla mitä pahaa tahansa.

Poliisi on tavoittanut Kuopiosta kateissa olleen miehen. Mies oli lähtenyt Kuopiossa sijaitsevasta sairaalasta 16.1., mutta ei ollut palannut sovitusti takaisin.

Poliisi oli tavoittanut miehen keskiviikkona 21.1. iltapäivällä Jyväskylästä, yksityisasunnosta. Kiinniotto sujui rauhallisesti.

Poliisi kiittää saamistaan vihjeistä, eikä tarvitse tässä vaiheessa enempää havaintoja miehen liikkeistä.

https://poliisi.fi/-/kuopiosta-kateissa ... tavoitettu

Yritin etsiä yksityiskohtia lainsäädännöstä, josta kuulin Immun podista. En valitettavasti muista, onko kyse nyt Immun ja Kalen vai Immun ja Kentsun podista. He kuitenkin kertoivat virnuillen Ruotsissa tapahtuneesta vankilapaosta, josta ei vangin kiinnijäämisen jälkeen annettu mitään tuomiota/lisäkakkua vangille. Tämä johtui siitä, että oikeuslaitos oli linjannut vapaudenkaipuun ihmisen perusoikeudeksi ja näin ollen paenneen vangin vain toteuttaneen ihmisyyttään ja oikeuttaan hakeutua vapauteen. Tämä tyrmistytti aika lailla.

Mielenkiintoista olisi tietää, miten Suomessa ja miten Niuvassa, joka ei ole vankila vaan vankimielisairaala. Operoidaanko siellä ihmisoikeudet ja kuntoutus etusijalla siten, että kaverin ulkoiluja jatketaan ja häneen luotetaan jatkossakin?

Hämmästyttää, että jos kaveri on lähtökohtaisesti ympäristölleen vaarallinen, miksi hänelle on tarjoutunut mahdollisuus pakoon? Ymmärsinkö oikein, että hän on jättänyt palaamatta joltain ulkoilultaan, joka oli siis hänelle myönnetty (jostain käsittämättömästä syystä)?

Jos vertaamme vaikka kivitalossa istuvaan, korkean vaarallisuusarvion saaneeseen murhaajaan, ei hän pääse lomille valvomatta. Miksi siis vaarallinen henkilö, jolla on vielä lisämomenttina syyntakeettomuus ja siitä seuraava mahdollinen syy-seuraussuhteiden ymmärtämättömyys pääsee itsekseen roadtripille?

Olenko ymmärtänyt oikein: Vankilaan suljetaan rikolliset, koska turvataan yhteiskuntarauha ja heidät poistetaan siviilien keskuudesta lisärikosten ehkäisemiseksi. Vankimielisairaalaan sen sijaan suljetaan päästään sairaita ihmisiä heidän omaksi parhaakseen, ja koko hoito perustuu heidän yksilölliseen hyvinvointiinsa? Ei siis yleisön turvaamiseen? Siltä tämä nyt vaikuttaa. Siis yksinkertaistaen.

Toivottavasti kaveri suljetaan johonkin sellaiseen lukittuun tilaan, ettei tällaista enää tapahdu.

Tätä kaveria tai hänen rikoshistoriaansa en tunne, mutta olisiko aika ymmärtää jo Suomessakin, että täällä on joukko ihmisiä, jotka eivät koskaan sovellu yhteiskuntaan. Joiden kohdalla mikään kuntoutus ei tehoa.

– Oikeuspsykiatriassa käytetään strukturoituja riskiarvioinstrumentteja. Näiden, kuten muidenkaan lääketieteen tai muiden alojen, tulevaisuutta ennustavien apuvälineiden ennustekyvykkyys ei ole ikävä kyllä täydellinen, Niuvanniemen sairaalan johtava lääkäri Allan Seppänen kertoo Iltalehdelle sähköpostitse.

Seppänen huomauttaa, että vaarallisuuskin riippuu tilanteesta.

– Asianmukaisessa hoidossa matalan riskitason omaava henkilö voi hoitamattomana ja päihtyneenä olla korkeassa väkivaltariskissä.

Riskiarvio vaikuttaa siihen, miten hoidossa oleville myönnetään lupa poistua sairaalasta. Niuvanniemessä on Seppäsen mukaan myös ihmisiä, joilta poistuminen saattajienkin kanssa on evätty kokonaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb5c ... 5b2fd6f7fe

Sipi kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 3:47 pm
Mielenkiintoista olisi tietää, miten Suomessa ja miten Niuvassa, joka ei ole vankila vaan vankimielisairaala. Operoidaanko siellä ihmisoikeudet ja kuntoutus etusijalla siten, että kaverin ulkoiluja jatketaan ja häneen luotetaan jatkossakin?

Hämmästyttää, että jos kaveri on lähtökohtaisesti ympäristölleen vaarallinen, miksi hänelle on tarjoutunut mahdollisuus pakoon? Ymmärsinkö oikein, että hän on jättänyt palaamatta joltain ulkoilultaan, joka oli siis hänelle myönnetty (jostain käsittämättömästä syystä)?

Jos vertaamme vaikka kivitalossa istuvaan, korkean vaarallisuusarvion saaneeseen murhaajaan, ei hän pääse lomille valvomatta. Miksi siis vaarallinen henkilö, jolla on vielä lisämomenttina syyntakeettomuus ja siitä seuraava mahdollinen syy-seuraussuhteiden ymmärtämättömyys pääsee itsekseen roadtripille?

Olenko ymmärtänyt oikein: Vankilaan suljetaan rikolliset, koska turvataan yhteiskuntarauha ja heidät poistetaan siviilien keskuudesta lisärikosten ehkäisemiseksi. Vankimielisairaalaan sen sijaan suljetaan päästään sairaita ihmisiä heidän omaksi parhaakseen, ja koko hoito perustuu heidän yksilölliseen hyvinvointiinsa? Ei siis yleisön turvaamiseen? Siltä tämä nyt vaikuttaa. Siis yksinkertaistaen.

Ensiksi kannattaa laittaa faktat kuntoon. Kyseessä on valtion oikeuspsykiatrinen sairaala. Vankisairaalan yksiköt on Turussa ja Vantaalla.

Niuvassa voi "edetä" osastolta toiselle ja ansaita taikka menettää erilaisia vapauksia ja hyödykkeitä.
Jos siellä perseilee tavalla tai toisella, otetaan esimerkiksi tietokone/kännykkä pois tai evätään oikeus käyttää kanttiinia tahi ulkoilut veks.

Tietoni perustuvat tutun kertomaan joka siellä on.

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 8:36 am
Toden totta. Vaikka eihän täällä kukaan koe olevansa rasisti...

Kuules Tampereen ***** mä en ole mikään ei kukaan