Kaksi 15-vuotiasta poikaa raiskasi 13-vuotiaan lapsen Triplan parkkihallissa Helsingissä

[Brontosaurus]

Niin sanottujen toisen polven maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksesta epäiltyjen joukossa on vähäinen.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-ul ... -tutkimus/

Unohdit laittaa seuraavan lauseen tuosta viisi vuotta vanhasta jutusta:

Yli puolet toisen polven maahanmuuttajista on kuitenkin alle 15-vuotiaita, joten vasta tulevina vuosina voidaan paremmin havainnoida, eroaako heidän riskinsä syyllistyä seksuaalirikoksiin kantaväestön riskistä.

Muuttaako se jotenkin totuutta. Joka on:

Niin sanottujen toisen polven maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksesta epäiltyjen joukossa on vähäinen.

Ja toisaalta mitään tietoa ei ole tekijöiden kansallisuudesta, eikä etnisyydestä. Ei mitään.

[Haades]

Niin sanottujen toisen polven maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksesta epäiltyjen joukossa on vähäinen.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-ul ... -tutkimus/

Unohdit laittaa seuraavan lauseen tuosta viisi vuotta vanhasta jutusta:

Yli puolet toisen polven maahanmuuttajista on kuitenkin alle 15-vuotiaita, joten vasta tulevina vuosina voidaan paremmin havainnoida, eroaako heidän riskinsä syyllistyä seksuaalirikoksiin kantaväestön riskistä.

Tällaisia pikkuisia unohduksia sattuu eräälle monta nimimerkkiä omaavalle palstalaiselle aina silloin tällöin. Ihmiset ovat erehtyväisiä.

[Huutaja Jaana]

Lastennus Siat!!!

[M.Saaarinen]

Eikös ne eduskuntaherrat tahdokkin meillä sitä "kulttuuria" rikastamana synkkää pohjolaa,no nyt sitä saa!

[mijuheto]

tuonti raiskareita nämä taitaa olla.

[Sipi]

Meidän kaikkien etu olisi, että nuo saataisiin lähetettyä heti kotimaahansa.

Tuon ikäisten kotimaa on mitä todennäköisimmin Suomi. Ovat syntyneet täällä ja omaavat Suomen passin. Siksi ehdotankin, että näiden sekopäiden vanhemmat, jotka ovat lain mukaan vastuussa alaikäisistä jälkeläisistään saatetaan rangaistusvastuuseen kakaroiden teoista. Korvausvastuu tietysti on olemassa, mutta rangaistusta itse teosta ei anneta alle 15-vuotiaalle. Ja kun mnämä tekijät ovat rikosoikeudellisesti vastuussa mutta kuitenkin alaikäisiä, olisi hyvä pelote rangaista vanhempia.

Vaikka ihan kolmiportaisella asteikolla. Kun kakara syyllistyy ekaan rikokseensa alaikäisenä, tuomioistuimen tai muun toimijan asettaman rangaistuksen lisäksi vanhemmille 5000 euron henkilökohtainen sakko vastuun ja velvollisuuksien laiminlyönnistä sekä tiukennettu seurantavelvoite. Esim. kotiintuloajat nuorelle, koulunkäynnin pakollisuus ja seuranta jne.

Seuraavan kerran kun kakara jää kiinni perseilyistää, taas normituomiot yhteiskunnan puolelta ja vanhemmille 10 000 euron sakko. Tämä on viimeinen mahdollisuus, jonka jälkeen kakaralle nilkkapanta ja vanhemmille ukaasi siitä, että se on karkotus heidän lähtömaahansa mikäli he eivät saa kakaraansa kuriin.

Ja sitten kolmannesta poikki. Kiitos ja näkemiin.

Tietysti rikoksen vakavuuden mukaan porrastusta pitää myös säätää, Eli jos syyllistyy 14-vuotiaana lenkkareiden varastamiseen luokkakaverin jaloista, on porrastus oikeansuuntainen. Jos eka teko on ryöstömurha tai joukkoraiskaus, voidaan heti siirtyä kolmosportaalle.

[ed_gein]

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/yle-ul ... -tutkimus/

Unohdit laittaa seuraavan lauseen tuosta viisi vuotta vanhasta jutusta:

Yli puolet toisen polven maahanmuuttajista on kuitenkin alle 15-vuotiaita, joten vasta tulevina vuosina voidaan paremmin havainnoida, eroaako heidän riskinsä syyllistyä seksuaalirikoksiin kantaväestön riskistä.

Muuttaako se jotenkin totuutta. Joka on:

Niin sanottujen toisen polven maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksesta epäiltyjen joukossa on vähäinen.

Ja toisaalta mitään tietoa ei ole tekijöiden kansallisuudesta, eikä etnisyydestä. Ei mitään.

Toisen polven afrikkalais- ja arabimamut eivät mitenkään poikkea 1. polven mamuista paitsi että osaavat kieltä. Käytös on täsmälleen samanlaista, Onhan se nähty pitkin länsi-Eurooppaa.
Näissä ei ole mitään suomalaista, ne eivät jaa samoja arvoja meidän kanssamme.

[vastarannansääski]

Muslimeita satavarmasti. Onko neekereitä vai ählämejä, se on ainoa avoin kysymys.
Vaaleaihoisille tytöille pitäisi pienestä pitäen opettaa, että apua pitää huutaa heti kovaan ääneen, jos värivammainen yrittää ottaa mitään kontaktia.

[Puntari]

Siksi ehdotankin, että näiden sekopäiden vanhemmat, jotka ovat lain mukaan vastuussa alaikäisistä jälkeläisistään

Mikähän se laki mahtaa olla mihin viittaat vai keksitkö ihan itse?
Kun ei ole oltu edes yläasteella koulussa, niin onhan se vähän säälittävää uhoaminen ja mielikuvituslakien keksiminen.

[Sipi]

Siksi ehdotankin, että näiden sekopäiden vanhemmat, jotka ovat lain mukaan vastuussa alaikäisistä jälkeläisistään

Mikähän se laki mahtaa olla mihin viittaat vai keksitkö ihan itse?
Kun ei ole oltu edes yläasteella koulussa, niin onhan se vähän säälittävää uhoaminen ja mielikuvituslakien keksiminen.

Vänkäätkö nyt ihan vänkäämisen ilosta vai ottaako hermoon nimenomaisesti tekstit, joita minun näppäimistöstäni lähtee?

Lain mukaan huoltaja on vastuussa lapsen hoidosta, kasvatuksesta, valvonnasta ja tasapainoisesta kehityksestä 18-vuotiaaksi asti.

Lisäksi Minilex kertoo, että "Vanhemmat[ i] saattavat[/i] kuitenkin joutua vastuuseen lastensa aiheuttamista vahingoista poikkeuksellisesti, mikäli edellytyksiä tälle löytyy. Vanhemmat ovat suoraan korvausvastuussa lapsensa vahingoista oman tuottamuksensa, eli olosuhteet huomioon ottaen liiallisen huolimattomuuden, johdosta. Yleisesti, mitä nuorempi lapsi on vahingon aiheuttajana, sitä helpommin vanhemmat tulevat vahingonkorvausvelvollisiksi. Vanhemmilla katsotaan olevan valvontavelvollisuus, jonka rikkomisesta he joutuvat vahingonkorvausvastuuseen. Ongelmallisia ovat tilanteet, joissa lapsi aiheuttaa vahinkoa esimerkiksi kaveriporukassa ilman vanhempiensa läsnäoloa".

Ja nimenomaan tähän "poikkeuksellisesti" tai "olosuhteet huomioonottaen" tai "katsotaan olevan" tai "ongelmallisisa ovat tilanteet, joissa..." -tyyppisiin lain muotoiluihin otin kantaa edellisessä viestissäni ehdottamalla, että vanhemmat pitäisi aina asettaa vastuuseen myös teosta, ei ainoastaan korvausvelvolliseksi teon aiheuttamista aineellisista vahingoista, jos ovat laiminlyöneet toistuvasti valvontavelvollisuutensa. Ja koska alaikäinen on edelleen huoltajansa valvontavastuun alaisena, on kakara päästetty ilmeisesti puutteellisen kasvatuksen tai ohjauksen seurauksena lian nuorena yksin asemalle raiskaamaan 13-vuotiasta. Koska näillä jätkillä ei selvästikään ole kaikki kotona, pitäisi vastuun vailla mitään konditionaalimuotoja tai laintulkintoja olla vanhemmilla, jotka ovat toistuvasti laiminlyöneet useita velvollisuuksiaan. (valvontavelvollisuus, kasvatusvelvollisuus sekä tasapainoisesta kehityksestä huolehtiminen ovat nyt ainakin jääneet toteutumatta. Myös tuo liiallinen huolimattomuus, eli ei kuria, sääntöjä eikä niiden valvontaa on tässä nyt toteutunut).

[Antsa]

Tässä on syytä muistaa muutama asia.

15-vuotiaita ei tuomita vankeurangaistukseen kuin poikkeuksellisesti. Tämän syyt toivottavasti kaikki ymmärtävät. Ehodollisen rangaistuksen oheen tuomittiin yhdynkuntapalvelua aika paljon ja valvontarangaistus. Uutisessa ei mainittu korvauksista, mutta maksettavaakin tulee, jos on ymmärretty vaatia.

Tiedän läheltä seuranneena tapauksen jossa lauma nippa nappa 15 vuotiaita sai 2,5 vuoden tuomiot ja joutuivat istumaan sen kolmanneksen tuosta kun olivat alaikäisiä. Teko julistettu salaiseksi ja ollut poissa lehtien sivuilta, mutta mun omassa päässä tämä 13 vuotiaan raiskaus on törkeämpi teko tai ainakin ihan yhtä paha kuin mitä nämä veijarit tekivät (törkeä kotirauhan häirintä ja ryöstö). Se, että joutuivat oikeasti istumaan ei haittaa allekirjoittanutta pätkääkään, mutta se hämäsi kun meni yli vuosi käräjän istunnosta siihen, että hovi otti käsittelyyn ja tuomio pysyi vaikka kuulemma oli annettu aikaa näyttää osaavatko käyttäytyä vai ei. Yksi veijari jatkoi perseilyjä ja toinen oli kääntänyt vuodessa kurssin täysin, mutta sama lopputulos hovissa ja vankilaan mars.

[Mörrimurri]

Monista kriminaaleista pystyy sanomaan jo 7-vuotiaina, että heistä tulee teineinä rikollisia, ellei heitä oteta huostaan tai muutoin puututa heidän tai kodin edesottamuksiin.

Kun tuollainen pikku rikkaruoho sitten tekee seksuaali-, väkivalta-, tai henkirikoksen, niin kuuluuko se sosiaali- vai kriminaalitantoille?

[Knobster]

Tästähän tulee ihan yläaste mieleen. Itse olin suhteellisen kiltti poju mutta mm. samalta luokalta löytyi muutama akkeli joita sitten mm. tarkkislaiset ja muut vanhemmat häiriökakarat sormettelivat sun muuta "mukavaa". Ihan koulun tiloissa.

Nämä keskenkasvuiset olivat luultavasti hyväksikäytettyjä jo kotosallla tai muuta hirveää. Palkaksi touhusta riitti pari röökiä (ja toki päihteet kuvioissa). Eihän näille hyvin käynyt. Semmoisia pahiksia, uhrit ja tekijät.

[Tiinas]

Tästähän tulee ihan yläaste mieleen. Itse olin suhteellisen kiltti poju mutta mm. samalta luokalta löytyi muutama akkeli joita sitten mm. tarkkislaiset ja muut vanhemmat häiriökakarat sormettelivat sun muuta "mukavaa". Ihan koulun tiloissa.

Nämä keskenkasvuiset olivat luultavasti hyväksikäytettyjä jo kotosallla tai muuta hirveää. Palkaksi touhusta riitti pari röökiä (ja toki päihteet kuvioissa). Eihän näille hyvin käynyt. Semmoisia pahiksia, uhrit ja tekijät.

Ei tullut sitten mieleen ilmoittaa kenellekään. Eipä tietenkään.

[Knobster]

Tästähän tulee ihan yläaste mieleen. Itse olin suhteellisen kiltti poju mutta mm. samalta luokalta löytyi muutama akkeli joita sitten mm. tarkkislaiset ja muut vanhemmat häiriökakarat sormettelivat sun muuta "mukavaa". Ihan koulun tiloissa.

Nämä keskenkasvuiset olivat luultavasti hyväksikäytettyjä jo kotosallla tai muuta hirveää. Palkaksi touhusta riitti pari röökiä (ja toki päihteet kuvioissa). Eihän näille hyvin käynyt. Semmoisia pahiksia, uhrit ja tekijät.

Ei tullut sitten mieleen ilmoittaa kenellekään. Eipä tietenkään.

Tuon tiesi koko koulu. Luultavasti osa opettajistakin koska se oli sen verran avointa. Mutta syyllistä sinä vaan 13v. minua. Eivät nuo tytöt samassa koulussa ysilluokkaa nähneet.